Дело № 2-431/2019 16 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 15.09.2015 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взял взаймы у истца 20 000 долларов США со сроком возврата до 15.11.2015 суммы в размере 24 000 долларов США, однако до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. Истец, уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 24 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами за период по 16.11.2015 по 08.08.2018 в размере 375 236,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат Макарова Н.В. сумму основного дога не оспаривала, заявила о несогласии с расчетом процентов, представила письменные возражения на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от 15.09.2015 ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 20 000 долларов США, обязался возвратить в срок до 15.11.2015 сумму в размере 24 000 долларов США.

До настоящего времени ответчик истцу сумму займа не вернул, что им не оспаривалось.

В связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 24 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны в данном случае исчисляться в долларах США по методике, изложенной в приведенных разъяснениях Верховного Суда РФ.

Представленный в письменных возражениях ответчика расчет процентов в полной мере соответствует вышеуказанным разъяснениям, истцом не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 806,99 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Рассчитывая размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд исходит из курса доллара США, составляющего на день вынесения решения суда 67,08 руб., а следовательно, общая сумма взыскания в рублях 24806,99 * 67,08 = 1 664 052,88 руб.

Размер государственной пошлины от данной суммы будет составлять 13 200 рублей + 0,005 * 664 052,88 = 16 520,26 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 702,60 руб. 

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 702,60 руб., в пользу бюджета Санкт- Петербурга – оставшуюся часть 4817,96 (16 520,26 – 11702,60) руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено соглашение на оказание слуг представителя от 06.08.2018, заключенное со ФИО4, а также расписка об оплате услуг представителя на сумму 40 000 руб. (л.д. 11-12).

Вместе с тем, ФИО4 в суде интересы истца не представлял. Учитывая объем досудебной юридической помощи, категорию и сложность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 24 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере 806,99 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 702,60 руб., а всего взыскать 16 702 (шестнадцать тысяч семьсот два) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4817 (четыре тысячи восемьсот семнадцать) руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья