50RS0043-01-2020-0000172-95

Дело № 2-191/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №1550423932 от 30.01.2018 (в виде акцептованного заявления оферты) в размере 560 262,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8802,62 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отноешнии вех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 30.01.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1550423932 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 582495,44 рублей под 22.4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2018, и по состоянию на 19.02.2020 составляет 447 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2018, по состоянию на 19.02.2020 составляет 434 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 560 262.26, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8802,62 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает его извещение надлежащим, так как он уклонился от получения судебного извещения, направленного почтой, что подтверждается возвращённым почтовым конвертом, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 30.01.2018 ПАО «Совкомбанк» ответчику ФИО1 на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> был выдан кредит в размере 582495,44 рублей под 22.4% годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в соответствии с общими условиями выдачи кредита, открытия и кредитования счёта.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 19.02.2020 составляет 560262,26 рублей, из них: просроченная ссуда 400049,76 рублей; просроченные проценты 61913,97 рублей; проценты по просроченной ссуде 24763,13 рублей; неустойка по ссудному договору 51494,87 рублей; неустойка на просроченную ссуду 22040,53 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, досудебной претензией, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, копией паспорта ответчика. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключён договор в письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата кредита и уплаты процентов, который ответчиком не исполнялся надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга произведён правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8802,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1550423932 от 30.01.2018 (в виде акцептованного заявления оферты) в размере 560 262,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8802,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий подпись И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 9.04.2020.