ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «26» марта 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 08.05.2007 года Воронежским гарнизонным военным судом по ст.131 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет в исправительной колонии строгого режима (освобожден 15.12.2016 года по отбытии срока наказания); 2) 27.09.2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 01 год в исправительной колонии строгого режима (освобожден 15.08.2018 года по отбытии срока наказания); 3) 19.11.2019 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б» (5 преступлений), 158 ч.2 п.п. «б, в» (2 преступления) УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 26.10.2020 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 15.10.2020 года, по состоянию на 26.03.2021 года не отбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.

27.11.2020 года в 19-м часу ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зайдя в МБДОУ ДС № «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в расположенное на втором этаже помещение группы №, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 1 074 рубля,

-кошелек из кожзаменителя стоимостью 1 553 рубля 82 копейки,

-подвеску на шнурке черного цвета в виде иконы из золота 585 пробы массой 4,61 грамма с замком из золота 585 пробы массой 1,27 грамма стоимостью 21 236 рублей 38 копеек,

-подвеску в виде иконы из золота 585 пробы массой 0,96 грамма стоимостью 3 467 рублей 17 копеек,

-денежные средства в сумме 800 рублей,

-не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя Потерпевший №2, находящиеся в обложке, выполненной из кожзаменителя, стоимостью 84 рубля 50 копеек; банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» №№ и № на имя Потерпевший №2; банковские карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» №№ и № на имя Потерпевший №2; банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №; бонусные карты сети магазинов: «

<

данные изъяты>».

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 215 рублей 87 копеек.

Кроме этого, 27.11.2020 года в 20-м часу ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с последним распивал спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не мог следить за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №1:

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 042 рубля 80 копеек, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»,

-ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 935 рублей 28 копеек,

-наушники от металлоискателя «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 643 рубля 31 копейка,

-адаптеры питания: «

<

данные изъяты>» стоимостью 316 рублей 78 копеек и «

<

данные изъяты>» стоимостью 237 рублей 93 копеек,

-не представляющие материальной ценности: USB-шнур, антиперсперант «

<

данные изъяты>», туалетную воду «

<

данные изъяты>» в стеклянном флаконе, зажигалку «

<

данные изъяты>», защитную маску из материала черного цвета, банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированную на имя Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 176 рублей 10 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Черноусовой С.С., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Черных В.А. и защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях суду и не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

-ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил два умышленных преступления (небольшой и средней тяжести) в период условно-досрочного освобождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.60, 62). По месту жительства: жалобы со стороны соседей на него в ООО «

<

данные изъяты>» не поступали (т.2 л.д.68), участковым полиции характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.75). В 2020 году дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.22).

По месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области, где содержится с 29.11.2020 года, ФИО1 нарушений режима содержания не допускал, с представителями администрации тактичен (т.2 л.д.65).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как у него не погашены судимости, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не предоставлено объективных данных, подтверждающих, что употребление ФИО1 спиртных напитков снизило контроль его поведения и способствовало формированию у него умысла на совершение преступлений. В судебном заседании утверждал, что в момент совершения преступлений в состоянии опьянения не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: активное способствование расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений, изобличающих его в совершении преступлений; состояние здоровья виновного.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих, личность виновного, который склонен к совершению противоправных деяний, так как, имея судимости, указанные во вводной части приговора, вновь, спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения совершил умышленные преступления, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом требований рецидива преступлений, в виде лишения свободы, по совокупности преступлений (ст.69 ч.2 УК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 за короткий промежуток времени при наличии рецидива преступлений в период условно-досрочного освобождения вновь совершил два умышленных преступления, т.е. не сделал для себя правильных выводов и на путь исправления не встал, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым в соответствие с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 15.10.2020 года. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2019 года. 

Назначенное наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенные факты, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (применительно к преступлению средней тяжести, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ), ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Отбывание наказания следует определить ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную виновному.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 28.11.2020 года (т.1 л.д.40-43), постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.11.2020 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.74-75).

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 28.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С. по защите подсудимого ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> за один день ознакомления с материалами уголовного дела и четыре дня участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: имущество, переданное на хранение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, – оставить у каждого из них по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на срок 1 год 10 месяцев;

-по ст.158 ч.1 УК РФ на срок 10 месяцев.

С применением правил ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствие с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.11.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 28.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С. по защите подсудимого ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на хранение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, – оставить у каждого из них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Прокудин

Приговор03.04.2021