Дело №2-2-176/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п.Вешкайма 13 сентября 2018 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе 

Председательствующего судьи Живодеровой В.В.

При секретаре Жирновой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УлФин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 14.03.2016 года ООО МКК «УлФин» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа № на срок с 14.03.2016 по 28.03.2016 года (п.3.2 договора). В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 14.03.2016 года займодавец передал заемщику 8000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег исполнил. Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 28.03.2016 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил истцу сумму займа. Согласно п.4.1 Договора займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Кроме того, договором предусмотрен штраф при просрочке уплаты заемщиком процентов. По состоянию на 01.08.2018 года задолженность ответчика по договору займа № от 14.03.2016 года составляет: 8000 рублей –основной долг, проценты за пользование займом с 14.03.2016 года по 28.03.2016 года-2240 рублей (8000 х 2%х15); за период с 29.03.2016 года по 01.08.2018 года (856 дн.)- 136960 руб. (8000 х2% х 856), 300 рублей- сумма штрафа, 8480,99 рублей - сумма погашений. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «УлФин» денежные средства в размере 139 019 рублей 01 коп. из которых 8000 рублей-основной долг, 2 240 руб. 00 коп.- проценты за пользование займом с 14.03.2016 года по 28.03.2016 года; 136 960 рублей – проценты за пользование займом за период с 29.03.2016 года по 01.08.2018 года, 300 рублей - штраф. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО МКК «УлФин» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Сторонам были разъяснены положения ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.03.2016 года между общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «УлФин» (далее ООО МФО «УлФин»), в качестве займодавца, и ФИО1, в качестве заемщика, был заключен договор займа № на основании которого ООО МФО «УлФин» передало ФИО1 денежный займ в размере 8 000 руб., срок действия договора- по 28 марта 2015 года, с уплатой за пользование займом процентов по ставке 732 % годовых (п.п.1-3 Индивидуальных условий Договора займа № от 14.03.2016 года).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1-2 Индивидуальных условий договора займа и п.1.2 договора займа № от 14.03.2016 года займодавец передал заемщику 8 000 руб. 00 коп., в рамках заключенного между сторонами договора. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером от 14.03.2016 года. Заем предоставлен на срок по 28 марта 2016 года.

Договором займа было предусмотрено, что 28 марта 2016 года ФИО1 обязана возвратить 10240 руб., из которых 2240 руб. - проценты по договору и 8 000 руб. - основной долг. По условиям договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости займа в процентах годовых (732 % годовых), а также с суммами (в рублях), подлежащими возврату заемщицей за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом.

Предоставленная займодавцем информация позволила заемщице осуществить осознанный выбор финансовых услуг и микрофинансовую организацию до момента заключения договора.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с п.12 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора займа от 14 марта 2016 года, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.

Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщицы от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

ООО МФО «УлФин», реорганизованный в последующем в ООО МКК «УлФин», осуществляло свою деятельность в рамках Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Указанное общество включено в реестр микрофинансовых организаций 22.12.2014 года. 

В силу ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

По сведениям Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов по микрозаймам без обеспечения сроком предоставления до 1 месяца при сумме займа до 30 000 руб. составляло 660,159% годовых, предельное значение полной стоимости кредита в указанный период составляло 880,213 % годовых.

В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона, он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 1 июля 2014 года. 

Поскольку договор был заключен 14 марта 2016 года, установленная договором ставка процентов за пользование займом содержанию ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не противоречит.

В настоящем договоре займа процентная ставка за пользование кредитом составляет 732% годовых, что не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

При расчете суммы задолженности за общий период пользования займом истец применял процентную ставку 2% в день. 

Арифметически расчет процентов за пользование займом является правильным, расчет судом проверен, у суда основания не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей не представил.

Не распространяется в данном случае на спорные правоотношения и ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку данная норма закона применяется лишь к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых, что подразумевает под собой возможность установления размера неустойки – не более 0,05 процентов за каждый день просрочки платежа (20 процентов годовых).

Установленный договором займа, заключенным между сторонами, размер неустойки не превышает указанных ограничений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «УлФин» выполнило свои обязательства.

Срок возврата суммы займа и уплаты процентов по договору- 28 марта 2016 года.

Заемщик ФИО1 не представила суду доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок.

За период с 14.03.2016 года по 28.03.2016 года (14 дн.), размер начисленных процентов составит: 160 рублей (8 000 руб. х 2% в день (732 % годовых)) х 14 дн. = 2240 рублей, которые ответчицей не уплачены в установленный договором срок.

Кроме того, в связи с тем, что сумма займа в установленный срок не возвращена, в силу п.4.1 договора займа, заемщику начислены проценты -2 % в день, за период с 29.03.2016 года по 01.08.2018 года (856 дней) в сумме 136 960 рублей (8000 рублей х 2% х 856 день). 

Согласно справке, представленной истцом, заемщиком внесены следующие платежи: 27.06.2016 года – 2000 рублей, 15.05.2018 года – в размере 6480 рублей 99 коп., которые в силу п. 4.3 договора отнесены в счет погашения просроченных процентов. 

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 14.03.2016 года по 01.08.2018 года составляет 130 719 руб. 01 коп.: (2240 рублей + 136 960 рублей) - 8480 рублей 99 коп.

Кроме того, ответчиком не возвращен основной долг в сумме 8000 рублей. В силу п.12 договора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей, поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты процентов более чем на 3 дня.

Общество с ограниченной ответственностью «УлФин» включен в реестр микрофинансовых организаций 22 декабря 2014 года, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

Решением № единственного участника от 09.09.2016 года изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «УлФин» на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин».

В силу указанных выше норм права, условий договора займа, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и штрафа по договору займа № от 14.03.2016 года подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980 руб. 38 копеек. 

Руководствуясь ст.194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «УлФин» задолженность по договору займа № от 14.03.2016 года в сумме 139 019 (Сто тридцать девять тысяч девятнадцать) рублей 01 коп., из которых 8000 рублей-основной долг, проценты за пользование займом с 14.03.2016 года по 01.08.2018 года –130 719 руб. 01 коп., 300 рублей- штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «УлФин» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Живодерова В.В.