копия

дело № 12-109/2020

24MS0068-01-2019-005923-73

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 А5 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.12.2019 года о привлечении ФИО1 А6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.12.2019 года ФИО1 А7. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 А8 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела. Так, в своей жалобе заявитель указывает, что транспортное средство ему не принадлежит на праве собственности, вследствие чего он не знал и не мог знать о фактических обстоятельствах касаемо регистрационного знака, считает совершенное деяние малозначительным, просит отменить оспариваемое им постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 А10. и его защитник Горенский А9 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Также в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать также знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что 02.11.2019 в 09 часов 45 минут в районе Х ФИО1 А11 управлял автомобилем Toyota Chaser с подложными государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года; рапортом ИДПС gполка ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноярское», согласно которому 00.00.0000 года в 09 часов 45 минут в районе Х был остановлен а/м Toyota Chaser г/н У под управлением ФИО1 А12., при проверке документов на автомобиль установлено, что государственный регистрационный знак 

<

***>, установленный на а/м Toyota Chaser, числится за а/м Nissan Skyline; фототаблицей; карточкой учета транспортного средства, из содержания которой следует, что г/н У выдавался на а/м Nissan Skyline, который был снят с учета 00.00.0000 года в связи с утилизацией.

Факт управления ФИО1 А13. транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным.

То обстоятельство, что ФИО1 А14. не является собственником автомобиля, не исключает его ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Доводы ФИО1 А16 о том, что ему не было известно о подложности государственного регистрационного знака, подлежат отклонению, поскольку в силу п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи водителем вышеуказанного транспортного средства, он должен был иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство, а в силу 2.3.1 ПДД РФ убедиться в соответствии автомобиля указанным документам.

Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 А15 имел возможность избежать совершения правонарушения.

Оснований для признания совершенного ФИО1 А17 правонарушения малозначительным деянием не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев назначено ФИО1 А18. в соответствии с санкцией, установленной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 16.12.2019 года о привлечении ФИО1 А21 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 16.12.2019 года о привлечении ФИО1 А19 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 А20. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных