ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Шатской С.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тулы Селютиной А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитников адвокатов Королева С.В. и Гагариной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1, 4 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 401 (в ред. от 12.02.2020) (далее – Положение о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Положение), Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере технологического и атомного надзора, функции по контролю (надзору) в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности, безопасности при использовании атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения), безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей), безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений), безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, а также специальные функции в области государственной безопасности в указанной сфере; является органом государственного регулирования промышленной безопасности.

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п.п. 5, 5.3.1, 5.3.1.5, 5.3.5, 5.3.8, 5.3.20, 5.3.21, 5.3.22 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор осуществляет контроль (надзор) за соблюдением требований промышленной безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов, изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, транспортировании опасных веществ на опасных производственных объектах; регистрирует опасные производственные объекты и ведет государственный реестр таких объектов; проводит проверки (инспекции) соблюдения юридическими и физическими лицами требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, норм и правил в установленной сфере деятельности; осуществляет прием и учет уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов работ и услуг по перечню, утвержденному Правительством Российской Федерации; ведет реестр деклараций промышленной безопасности; ведет реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

Согласно п.п. 6, 6.1, 6.2, 6.6 Положения Ростехнадзор с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право запрашивать и получать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции Службы; проводить в пределах своей компетенции необходимые расследования, организовывать проведение необходимых исследований, испытаний, экспертиз, анализов и оценок, а также научных исследований по вопросам осуществления контроля (надзора) в установленной сфере деятельности; применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений.

04.04.2016 между Приокским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Приокское управление Ростехнадзора) и ФИО2 заключён служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации об исполнении с 04.04.2016 должностных обязанностей по должности главного государственного инспектора отдела по котлонадзору, надзору за тепловыми установками и сетями и газовому надзору Приокского управления Ростехнадзора.

Приказом руководителя Приокского управления Ростехнадзора о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 назначен с 04.04.2016 на ведущую должность федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации главного государственного инспектора отдела по котлонадзору, надзору за тепловыми установками и сетями и газовому надзору Приокского управления Ростехнадзора (далее – главный государственный инспектор отдела).

Приказом руководителя Приокского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №-к о введении в действие организационной структуры и штатного расписания Приокского управления Ростехнадзора с 02.10.2017 отдел по котлонадзору, надзору за тепловыми установками и сетями и газовому надзору переименован в межрегиональный отдел по котлонадзору и газовому надзору.

Согласно п.п. 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5, 3.6.7, 3.6.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного государственного инспектора газового надзора межрегионального отдела по котлонадзору и газовому надзору Приокского управления Ростехнадзора, утверждённого руководителем Приокского управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностной регламент), ФИО2 обязан: осуществлять организацию и исполнение возложенных на отдел полномочий в рамках установленной компетенции; руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Положением о Приокском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Положением об отделе по котлонадзору, надзору за тепловыми установками и сетями и газовому надзору Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; соблюдать нормы служебной этики, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, финансовых и иных интересов; обеспечить, в том числе коллективом непосредственно закрепленной за ним группы инспекторов, действенный государственный контроль и надзор, организовывать и проводить проверки соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, норм и правил в установленной сфере деятельности, в том числе осуществлять контроль и надзор за соблюдением требований промышленной безопасности при строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах (в соответствии с законодательством Российской Федерации); участвовать в соответствии с законодательством Российской Федерации в рамках компетенции отдела в лицензировании деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности; организовывать и осуществлять работу по обеспечению осуществления режима постоянного государственного надзора на опасных производственных объектах I класса опасности, в отношении которых установлен режим постоянного государственного контроля (надзора); участвовать в работе комиссий по приёмке законченных строительством объектов, комиссий по проверке готовности оборудования к пуску в работу (в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации); участвовать в административной процедуре предоставления государственной услуги по регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов в качестве ответственного исполнителя в соответствии с положениями Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов; организовывать и осуществлять контрольно-надзорные мероприятия, осуществлять сбор, обобщение и анализ отчётных сведений в соответствии с установленной системой отчётности; осуществлять контроль и внесение информации в единый реестр проверок в отношении проверок, проводимых межрегиональным отделом по котлонадзору и газовому надзору Приокского управления Ростехнадзора в рамках установленной компетенции в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации; возбуждать, рассматривать в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, направлять в судебные и правоохранительные органы материалы о привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации, а также нарушения лицензионных требований; применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений; давать юридическим лицам, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, индивидуальным предпринимателям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений, обязательных требований, содержащихся в законодательных и нормативных правовых актах Российской Федерации, в пределах установленной компетенции; координировать деятельность инспекторов отдела; обеспечить контроль за проведением в соответствии с утверждённым планом работы, обследования подконтрольных предприятий, организаций и объектов и оформления результатов обследований в установленном порядке; в соответствии с утверждёнными административными регламентами Ростехнадзора по исполнению государственных функций осуществлять административные процедуры согласно замещаемой должности.

Таким образом, главный государственный инспектор отдела ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), занимая вышеуказанную должность в Приокском управлении Ростехнадзора, наделенный организационно-распорядительными функциями в данном территориальном органе федерального органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся должностным лицом федерального органа исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ) организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального закона); обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование в случаях, установленных статьей 11 настоящего Федерального закона; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа; предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц; обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ; разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных статьей 14 настоящего Федерального закона; выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» экспертизе промышленной безопасности подлежат: документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности; технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьёй 7 настоящего Федерального закона; здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий; декларация промышленной безопасности, разрабатываемая в составе документации на техническое перевооружение (в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации опасного производственного объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта, или вновь разрабатываемая декларация промышленной безопасности; обоснование безопасности опасного производственного объекта, а также изменения, вносимые в обоснование безопасности опасного производственного объекта.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» экспертизу промышленной безопасности проводит организация, имеющая лицензию на проведение указанной экспертизы, за счёт средств её заказчика.

В соответствии с п. 2 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1477 «О лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности» лицензирование деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» заключение экспертизы промышленной безопасности представляется её заказчиком в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган для внесения его в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» установлены основания исключения из реестра заключений экспертизы промышленной безопасности.

В соответствии п. 7 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ведение реестра заключений экспертизы промышленной безопасности осуществляется федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности в соответствии с административным регламентом.

Пунктом 13 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по ведению реестра заключений экспертизы промышленной безопасности, утверждённого Приказом Ростехнадзора от 08.04.2019 № 141 (далее – Административный регламент), предусмотрен перечень решений, которые могут быть приняты по результатам оказания данной государственной услуги, в том числе внесение заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр, отказ во внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр; исключение заключения экспертизы промышленной безопасности из Реестра, направление (выдача) уведомления об исключении заключения экспертизы промышленной безопасности из Реестра; отказ в исключении заключения экспертизы промышленной безопасности из Реестра, направление (выдача) уведомления об отказе в исключении заключения экспертизы промышленной безопасности из Реестра. 

Пунктом 62 Административного регламента предусмотрены основания для принятия решения об отказе во внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр.

Пунктом 81 Административного регламента предусмотрены основания для принятия решения об исключении из Реестра заключения экспертизы промышленной безопасности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, 22.05.2006 создано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственность Инженерный Технический Центр «Эксперт» (далее – ООО ИТЦ «Эксперт»), которое 22.05.2006 согласно свидетельству о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, поставлено на указанный учёт.

Согласно лицензии № ДЭ-00-013017 от 09.09.2011, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, видом деятельности ООО ИТЦ «Эксперт» является проведение экспертизы промышленной безопасности документации на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; проведение экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта; проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьёй 7 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; проведение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений на опасном производственном объекте, предназначенных для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий.

В период с 04.04.2016 по 13.01.2020, более точное время и дата следствием не установлены, директор ООО ИТЦ «Эксперт» ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Тулы, зная, что ФИО2 является главным государственным инспектором отдела по котлонадзору, надзору за тепловыми установками и сетями и газовому надзору (с 19.09.2017 –межрегионального отдела по котлонадзору и газовому надзору) Приокского управления Ростехнадзора, лично обратился к нему с просьбой о способствовании в решении вопросов, связанных с принятием сотрудниками Приокского управления Ростехнадзора решения о внесении заключения экспертизы ООО ИТЦ «Эксперт», проведённой в ОАО «ТКФ «Ясная Поляна», в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, за что предложил передать ФИО2 лично взятку в размере 80 000 рублей. В этот момент у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте, являющегося должностным лицом, в ходе личного общения с ФИО7 возник преступный корыстный умысел на получение лично от ФИО7 взятки в виде денег в размере 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица – ООО ИТЦ «Эксперт» действий, которым он в силу должностного положения может способствовать, в связи с чем на указанное предложение ФИО7 ответил согласием.

После окончания проведения экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в ОАО «ТКФ «Ясная Поляна» и перечисления на расчётный счёт ООО ИТЦ «Эксперт» оплаты за выполненные услуги, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ним и ФИО2 договорённостью, 18.02.2020, более точное время следствием не установлено, находясь на парковке ТРЦ «Макси», расположенной по адресу: 

<

...>, передал лично должностному лицу – ФИО2, а последний, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, получил лично от ФИО7 взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица – 

<

данные изъяты>» действий, которым он в силу должностного положения способствовал, а именно в принятии решения о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности заключения экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов 

<

данные изъяты>

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, находясь на территории города Тула, директор 

<

данные изъяты> ФИО7 в ходе встречи с ранее ему знакомым ФИО8 попросил его оказать содействие в решении вопроса с главным государственным инспектором отдела ФИО2 о способствовании последним в заключении с 

<

данные изъяты> договоров на оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности в подконтрольных Приокскому управлению Ростехнадзора организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты, а также в решении вопросов, связанных с принятием сотрудниками Приокского управления Ростехнадзора решений о внесении таких заключений экспертиз в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности. ФИО8 согласился выполнить просьбу директора 

<

данные изъяты> ФИО7 и, выполняя роль посредника, сообщил об этой просьбе ФИО2 во время встречи с ним на территории города Тула в 2019 году, более точные дата, время и место следствием не установлены. ФИО2 согласился совершить действия по способствованию в заключении с ООО ИТЦ «Эксперт» договоров на оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности в подконтрольных Приокскому управлению Ростехнадзора организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты, а также в решении вопросов, связанных с принятием сотрудниками Приокского управления Ростехнадзора решений о внесении таких заключений экспертиз в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности. При этом ФИО2, действуя из корыстных побуждений, предложил за каждый случай совершения таких действий в пользу 

<

данные изъяты> и ФИО7 передавать ему через ФИО8 денежное вознаграждение в качестве взятки, о чем ФИО8, выполняя роль посредника, сообщил ФИО7

24.03.2020 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 подконтрольная Приокскому управлению Ростехнадзора организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты>

В период с 24.03.2020 по 27.05.2020, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте, с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты> дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты> перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 110 000 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 24.03.2020 по 27.05.2020, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 27.05.2020 № 12, заключенный между 

<

данные изъяты> на основании которого 28.05.2020 с расчётного счёта 

<

данные изъяты> №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 110 000 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

28.05.2020, более точное время не установлено, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя ООО «Ремиос» (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 94 600 рублей (за вычетом 15 400 рублей за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица ООО ИТЦ «Эксперт», совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения, из которых 4 600 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

28.05.2020, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты> в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, 28.05.2020, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

09.06.2020 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договор № 114-ТУ/20 от 09.06.2020 на проведение экспертизы промышленной безопасности и паспортизации опасных производственных объектов в подконтрольной Приокскому управлению Ростехнадзора организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты>

В период с 09.06.2020 по 16.09.2020, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте, с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты> дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты> и перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 142 000 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 09.06.2020 по 16.09.2020, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 10.08.2020 № 12, заключенный между 

<

данные изъяты> на основании которого 16.09.2020 с расчётного счёта 

<

данные изъяты> №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО Росбанк по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 142 000 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

16.09.2020, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя 

<

данные изъяты> (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 122 120 рублей (за вычетом 19 880 рублей за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица 

<

данные изъяты> из которых 22 120 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

16.09.2020, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – ООО ИТЦ «Эксперт», в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее,16.09.2020, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>» в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

29.07.2020 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договор № 129-ТУ/20 от 29.07.2020 на проведение экспертизы промышленной безопасности и паспортизации опасных производственных объектов в подконтрольной Приокскому управлению Ростехнадзора организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты>

В период с 29.07.2020 по 25.11.2020, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте, с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты> дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты> и перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 135 000 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 29.07.2020 по 25.11.2020, ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 30.09.2020 № 25, заключенный между 

<

данные изъяты> на основании которого 25.11.2020 с расчётного счёта 

<

данные изъяты> №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО Росбанк по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 135 000 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

25.11.2020, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя ООО «Ремиос» (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 116 100 рублей (за вычетом 18 900 рублей за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица ООО ИТЦ «Эксперт», совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения, из которых 16 100 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

25.11.2020ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты> в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, 25.11.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

18.12.2020 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 подконтрольная Приокскому управлению Ростехнадзора организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договор № 187-ТП/20 от 18.12.2020 на проведение экспертизы промышленной безопасности проектной документации на техническое перевооружение сети газопотребления 

<

данные изъяты>

В период с 18.12.2020 по 31.01.2021, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО7 встретился с ФИО8 около здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> согласно ранее достигнутой договорённости, передал ФИО8 денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых 3 000 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, ФИО8 оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

В период с 18.12.2020 по 31.01.2021, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 27 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты>, совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 27 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты> в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, в период с 18.12.2020 по 31.01.2021, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредника ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 27 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

05.02.2021 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 подконтрольная Приокскому управлению Ростехнадзора организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договор № 197-ТУ/21 от 05.02.2021 на проведение экспертизы промышленной безопасности транспортабельных котельных установок 

<

данные изъяты>

В период с 05.02.2021 по 15.02.2021, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте, с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты> дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты> и перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 116 300 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 05.02.2021 по 15.02.2021, ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 15.02.2021 № 2, заключенный между 

<

данные изъяты> на основании которого 15.02.2021 с расчётного счёта 

<

данные изъяты> №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 116 300 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

15.02.2021, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя 

<

данные изъяты> (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 100 000 рублей (за вычетом 16 300 рублей за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения, из которых 10 000 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

15.02.2021, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты> в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, 15.02.2021, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

27.01.2021 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 подконтрольная Приокскому управлению Ростехнадзора организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договор № 195-ЗС/21 от 27.01.2021 на проведение экспертизы промышленной безопасности внутри котельного паропровода, паспортизации и внеочередным освидетельствовании внутри котельного паропровода 

<

данные изъяты>

В период с 27.01.2021 по 25.02.2021, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты> дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты> и перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 85 000 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 27.01.2021 по 25.02.2021, ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 24.02.2021 № 4, заключенный между 

<

данные изъяты> на основании которого 25.02.2021 с расчётного счёта 

<

данные изъяты> №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО Росбанк по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 85 000 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

25.02.2021 ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя 

<

данные изъяты> (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 73 100 рублей (за вычетом 11 900 рублей за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения, из которых 8 100 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

25.02.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты>, в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, 25.02.2021, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

01.04.2021 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 подконтрольная Приокскому управлению Ростехнадзора организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договор № 213-ТУ/21 от 01.04.2021 на проведение экспертизы промышленной безопасности кремационной печи с горелками 

<

данные изъяты>

В период с 01.04.2021 по 05.04.2021, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте, с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты> дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты>, и перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 68 000 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 01.04.2021 по 05.04.2021 ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 05.04.2021 № 6, заключенный между 

<

данные изъяты> на основании которого 05.04.2021 с расчётного счёта 

<

данные изъяты> №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 68 000 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

05.04.2021, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя ООО «Элементпро» (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 58 480 рублей (за вычетом 9 520 за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения, из которых 8 480 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

05.04.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты> в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, 05.04.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

28.05.2021 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договор № 211-ТУ/21 от 28.05.2021 на проведение экспертизы промышленной безопасности и паспортизации опасных производственных объектов в подконтрольной Приокскому управлению Ростехнадзора организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты>

В период с 28.05.2021 по 24.06.2021, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте, с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты> дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты> и перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 106 000 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 28.05.2021 по 24.06.2021, ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 23.06.2021 № 12, заключенный между 

<

данные изъяты> на основании которого 24.06.2021 с расчётного счёта 

<

данные изъяты> №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 106 000 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

24.06.2021, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя 

<

данные изъяты> (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 91 160 рублей (за вычетом 14 840 рублей за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения, из которых 11 160 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

24.06.2021, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты>, в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, 24.06.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

07.08.2020 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договор № 137-ТУ/20 от 07.08.2020, а 15.07.2021 договор № 244-ТУ/21 от 15.07.2021 на проведение экспертизы промышленной безопасности и паспортизации опасных производственных объектов в подконтрольной Приокскому управлению Ростехнадзора организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты>

В период с 15.07.2021 по 16.08.2021, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте, с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты> дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты> и перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 70 000 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 15.07.2021 по 16.08.2021, ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 16.08.2021 № 15, заключенный между 

<

данные изъяты> на основании которого 16.08.2021 с расчётного счёта 

<

данные изъяты> №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО Росбанк по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 70 000 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

16.08.2021 ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя 

<

данные изъяты> (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 60 200 рублей (за вычетом 9 800 рублей за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения, из которых 10 200 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

16.08.2021, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты> в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, 16.08.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

06.09.2021 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 подконтрольная Приокскому управлению Ростехнадзора организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договоры № 259-ТУ/21 от 06.09.2021 и № 260-ЗС/21 от 06.09.2021 на проведение экспертизы промышленной безопасности технического устройства и котельной блочной транспортабельной автоматизированной КБТА-12000 в 

<

данные изъяты>

В период с 06.09.2021 по 12.10.2021, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте, с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты> дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты> и перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 60 000 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 06.09.2021 по 12.10.2021, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 20.09.2021 № 18, заключенный между 

<

данные изъяты>, на основании которого 12.10.2021 с расчётного счёта 

<

данные изъяты> №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 60 000 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

12.10.2021, более точное время не установлено, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя 

<

данные изъяты> (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 51 600 рублей (за вычетом 8 400 рублей за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения, из которых 6 600 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

12.10.2021, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты> в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, 12.10.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

07.10.2021 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 подконтрольная Приокскому управлению Ростехнадзора организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договор № 268-ЗС/21 от 07.10.2021 на оказание услуг по техническому диагностированию помещений с установленным в нём газовым оборудованием и диагностированию газопроводов 

<

данные изъяты>

В период с 07.10.2021 по 17.12.2021, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте, с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты> дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты>, и перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 60 000 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 07.10.2021 по 17.12.2021, ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 25.10.2021 № 21, заключенный между 

<

данные изъяты> на основании которого 17.12.2021 с расчётного счёта 

<

данные изъяты> №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО Росбанк по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 60 000 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

17.12.2021, более точное время не установлено, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя 

<

данные изъяты> (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 51 600 рублей (за вычетом 8 400 рублей за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения, из которых 6 600 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

17.12.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты>», в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, 17.12.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

20.01.2021 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договор № 193-ЗС/21 от 20.01.2021 на проведение экспертизы промышленной безопасности и паспортизации опасных производственных объектов в подконтрольной Приокскому управлению Ростехнадзора организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты>

В период с 20.01.2021 по 08.02.2022, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте, с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты>, дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты> и перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 155 000 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 20.01.2021 по 08.02.2022, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 20.08.2021 № 15/1, заключенный между 

<

данные изъяты>, на основании которого 08.02.2022 с расчётного счёта 

<

данные изъяты>» №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО Росбанк по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 155 000 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

08.02.2022, более точное время не установлено, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя 

<

данные изъяты> (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 133 300 рублей (за вычетом 21 700 рублей за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения, из которых 13 300 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

08.02.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты>, в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, 08.02.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты> заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Он же совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать, при следующих обстоятельствах.

17.11.2021 при содействии главного государственного инспектора отдела ФИО2 подконтрольная Приокскому управлению Ростехнадзора организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заключила с 

<

данные изъяты> договоры № 285-ЗС/21 от 17.11.2021 на оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности здания котельной и № 286-ТУ/21 от 17.11.2021 на оказание услуг по техническому диагностированию технических устройств 

<

данные изъяты>

В период с 17.11.2021 по 18.05.2022, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО7, находясь в неустановленном следствии месте, с целью передачи главному государственному инспектору отдела ФИО2 взятки в виде денег за совершенные вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им 

<

данные изъяты> после достигнутой ФИО8 договорённости с представителем 

<

данные изъяты> дал указание бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО9 изготовить фиктивный договор подряда, заключенный между 

<

данные изъяты> и перевести на расчётный счёт указанной организации денежные средства в размере 70 000 рублей, для их последующего обналичивания и передачи их части ФИО8 в качестве взятки ФИО2 от имени ФИО7

В период с 17.11.2021 по 18.05.2022, более точные дата, время следствием не установлены, ФИО9, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, действуя по договорённости с последним, изготовила фиктивный договор подряда от 21.02.2022 № 2, заключенный между 

<

данные изъяты> на основании которого 18.05.2022 с расчётного счёта ООО ИТЦ «Эксперт» №, открытого в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, перечислила на расчётный счёт 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 70 000 рублей, о чём в этот же день по указанию ФИО7 сообщила ФИО8

18.05.2022, более точное время не установлено, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче взятки ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Тула, получил от представителя 

<

данные изъяты> (неосведомлённого о преступных намерениях ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО2) обналиченные денежные средства в размере 60 200 рублей (за вычетом 9 800 рублей за осуществление обналичивания денежных средств), часть из которых предназначалась в качестве взятки ФИО2 за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения, из которых 10 200 рублей, по ранее достигнутой договорённости с ФИО2 и ФИО7, оставил себе в качестве оплаты за его посреднические услуги.

18.05.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО8, выполняя роль посредника в передаче ФИО2 взятки ФИО7, прибыл на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, где сообщил ФИО2 о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО7 передал ему (ФИО2) через ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия в пользу ФИО7 и представляемого им юридического лица – 

<

данные изъяты> совершению которых ФИО2 способствовал в силу своего должностного положения.

В связи с этим у ФИО2, находящегося в вышеуказанное время в вышеназванном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от ФИО7 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за вышеописанные действия, совершенные в пользу ФИО7 и представляемого ним юридического лица – 

<

данные изъяты>», в силу чего согласился получить через посредника ФИО8 эти деньги в качестве взятки ФИО7

Далее, 18.05.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь на 5 этаж здания Приокского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя роль посредника, передал ФИО2, а последний, в свою очередь, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил через посредников ФИО9 и ФИО8 взятку ФИО7 в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица вышеописанных действий, совершению которых ФИО2 в силу его должностного положения способствовал.

При этом, ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов и учреждений, деформации правосознания граждан, заключающейся в создании у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, и желали их наступления.

После окончания проведения 

<

данные изъяты> экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты> в Приокском управлении Ростехнадзора принято решение о внесении в Реестр заключений экспертиз промышленной безопасности, изготовленное в 

<

данные изъяты>» заключение о промышленной безопасности опасных производственных объектов в 

<

данные изъяты>

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора Центрального района г. Тулы от 10.01.2024, поданном в порядке ст. 317.5 УПК РФ, в котором предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены и обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены. 

Государственный обвинитель поддержал в судебном заседании представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения и подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании заместителя руководителя управления Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО10

Указал, что сообщенные ФИО2 сведения, позволили следствию объективно, всесторонне и полно в кратчайшие сроки провести расследование по уголовному делу, предъявить обвинение ФИО10

Пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные обвинительном заключении и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ. 

Защитник подсудимого адвокат Королев С.В. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ суд проверил и удостоверился в наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Судом установлено, что 09.08.2023 ФИО2 заявил ходатайство в порядке и в сроки установленные статьей 317.1 УПК РФ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязался сообщить о совершении преступлений заместителем руководителя управления Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО10, получении им взяток через посредников ФИО9, ФИО8 в пользу взяткодателя ФИО7 (том 5 л.д. 42-43). 

Постановлением прокурора Центрального района г. Тулы от 10.08.2023 удовлетворено ходатайство ФИО2 о заключении досудебного соглашения по уголовному делу (том 5 л.д. 51-52). 

11.08.2023 с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 5 л.д. 49-50). 

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве требования закона, предусмотренные статьями 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ выполнены в полном объеме 

ФИО2 сообщил органам предварительного расследования сведения, которые позволили провести расследование по уголовному делу и предъявить обвинение ФИО10

В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО10 находится на рассмотрении в суде. 

Таким образом, ФИО2 были соблюдения условия заключения досудебного соглашения и выполнены, обусловленные этим соглашением обязательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, последний подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заключенного им соглашения, ходатайство было заявлено, а соглашение было подписано добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения и подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании ФИО10, уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства и принятии решения в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Исходя из поведения подсудимого ФИО2 как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что последний является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по: 

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 18.02.2020) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 28.05.2020) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 16.09.2020) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать; 

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 25.11.2020) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление в период с 18.12.2020 по 31.01.2021) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 15.02.2021) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 25.02.2021) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать; 

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 05.04.2021) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 24.06.2021) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать; 

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 16.08.2021) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать; 

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 12.10.2021) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать; 

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 17.12.2021) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать; 

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 08.02.2022) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать; 

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление от 18.05.2022) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым оно в силу должностного положения может способствовать. 

При назначении наказания за все преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (том 6 л.д. 50-51), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 62), 

<

данные изъяты>

При назначении наказания за все преступления, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый полностью признал вину, подробно сообщил об обстоятельствах преступлений, что позволило органам предварительного следствия установить юридически значимые факты, имеющие значения по делу; 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и, назначает ему наказание в виде штрафа за совершение всех преступлений.

При определении размера штрафа за каждое преступление суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы. 

При этом суд полагает, что при назначении наказания за все преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также того, что все преступления ФИО2 совершил, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, суд полагает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий и полагает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения данного права при назначении наказания за все преступления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с учетом срока задержания в период с 08.06.2023 по 14.08.2023 включительно каждое из назначенных наказаний в виде штрафа подлежит смягчению. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и дополнительных наказаний.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную, после чего, отменить.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ суд полагает необходимым арест на имущество подсудимого сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что денежные средства в сумме 500 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк России» № 8604 необходимо оставить хранить там до исполнения приговора в части уплаты штрафа; четырнадцать сшивов документов необходимо вернуть ФИО9; мобильный телефон «Хонор» и все визитные карточки необходимо вернуть ФИО8; документы в 2 картонных коробках (объект 19 и 20) необходимо вернуть в 

<

данные изъяты> оптические диски, оптические диски с печатными и рукописными записями, документы, представленные 

<

данные изъяты> необходимо оставить хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 18.02.2020) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 28.05.2020) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 16.09.2020) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 25.11.2020) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки с 18.12.2020 по 31.01.2021) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 15.02.2021) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 25.02.2021) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 05.04.2021) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 24.06.2021) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 16.08.2021) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 12.10.2021) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 17.12.2021) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 08.02.2022) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки 18.05.2022) в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с учетом срока задержания в период с 08.06.2023 по 14.08.2023 включительно каждое из выше назначенных наказаний в виде штрафа смягчить до 220 000 (двести двадцати тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч рублей) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа ИНН 

<

***> КПП 710601001 УФК по Тульской области (СУ СК РФ по Тульской области) л/с04661А59420 р/с 

<

***> Отделение Тула Банка России/ УФК По Тульской области г. Тула БИК 017003983 ОКТМО 70701000 КБК 41711603130010000140 штраф по уголовному делу № 1.23.02700004.550080.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 500 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк России» № 8604 оставить хранить там до исполнения приговора в части уплаты штрафа; четырнадцать сшивов документов вернуть ФИО9; мобильный телефон «Хонор» и все визитные карточки вернуть ФИО8; документы в 2 картонных коробках (объект 19 и 20) вернуть в 

<

данные изъяты> оптические диски, оптические диски с печатными и рукописными записями, документы, представленные 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела. 

Арест на имущество ФИО2 – денежные средства в сумме 500 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк России» № 8604 и автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 03.11.2023, сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий