Дело № 2-24/2026

УИД 27RS0009-01-2025-000943-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т Банк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность, предоставив денежные средства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства, истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ и направил ответчику заключительный счёт, в которым была указана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для его оплаты в течение 30 дней. На дату расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ввиду того, что свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, возникла задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из них основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму долга и судебные издержки 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон ( их представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в АО «Тинкофф Банк» для получения кредита. Акцептом Банка явилось заключение договора и зачисление денежных средств на карту ответчика.

Заключенный между сторонами Договор № является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинкофф Банк» переименовано в Акционерное общество «ТБанк».

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что за время пользования кредитом, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем Банк, в соответствии условиями комплексного банкового обслуживания, расторг кредитный договор №, путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На дату расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не производил.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, судебный приказ был постановлен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из них основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>. Сумма задолженности не изменилась с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец выставил ответчику заключительный счёт, то есть истец после расторжения договора более не начислял проценты и штрафы.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах, представленных суду и исследованных в судебном заседании.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, ОГРН № дата государственной регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>. и судебные расходы 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья