Дело №31RS0018-01-2021-000685-81

Производство№ 5-109/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., (309310 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием ФИО1, представителя ОМВД России по Ракитянскому району,

рассмотрев 08 июля 2021 года в соответствии со ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, гражданки России, не замужней, не работающей, к административной ответственности не привлекалась, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности. Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

22 июня 2021 года в 16 часов 50 минут ФИО1 в нарушение п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 (редакция от 17.12.2020 №151) «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находилась в зале ожидания автовокзала 

<

...>, являющегося общественным местом, без маски и иного средства защиты органов дыхания, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала. Пояснила, что ей известна необходимость носить медицинские маски в общественных местах. У нее маска была при себе, но она не успела ее надеть. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Представитель ОМВД России по Ракитянскому району в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей к протоколу, сообщением о происшествии, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1

22 июня 2021 в 16 часов 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району поступило сообщение от УУП полиции ФИО2 о том, что в помещении автовокзала пос.Ракитное ФИО1 находилась без защитной маски, чем нарушила масочный режим (л.д. 1).

Из рапорта УУП полиции ФИО2 следует, что 22.06.2021 им выявлен факт нахождения в помещении автовокзала 

<

...>, являющегося общественным местом, ФИО1 без маски и иного средства защиты органов дыхания, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.2).

В протоколе об административном правонарушении от 22.06.2021 описаны указанные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.16).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Из фототаблицы к протоколу следует, что ФИО1 находится в зале ожидания автовокзала 

<

...> без средств индивидуальной защиты – без маски (л.д. 7). 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она, зная о том, что в общественных местах необходимо появляться в защитных масках, находилась в помещении автовокзала пос. Ракитное Ракитянского района без маски или иного средства защиты органов дыхания (л.д. 8).

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлением губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года (редакция от 17.12.2020 №151) №58 на территории Белгородской области в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности. 

Абзацем вторым подпункта 2.4 пункта 2 постановления на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, нарушение установленной в регионе обязанности использовать маски в местах общего пользования, образует состав названного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не признано. 

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.13), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.15).

С учетом изложенного, а также того, что ее действиями вред никому не причинен, угроза причинения вреда и имущественный ущерб отсутствуют, имеются основания назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.И. Фролова