Дело № 2-295/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «16» мая 2018 года Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

представителя ФИО6 – ФИО7,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Согласно завещанию ФИО2 все свое имущество завещала ФИО3

ФИО3 приходится истице матерью.

Являясь единственной наследницей, ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

После похорон ФИО2 ФИО3 присматривала за ее домом, по необходимости производя небольшой ремонт, обрабатывая сад и огород. Кроме того, ФИО3 забрала из дома некоторые предметы мебели и домашнего обихода, садовый инвентарь.

То есть, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, распорядившись имуществом как своим собственным, но не оформила свои права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство.

Поскольку отец истицы умер раньше ее матери, а братьев и сестер у истицы нет, являясь единственной наследницей - ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживала совместно с матерью, принимая непосредственное участие в содержании дома, помогая матери по хозяйству, обрабатывая сад и огород, облагораживая придомовую территорию.

С момента смерти матери и по настоящее время ФИО1 проживает в принадлежавшем ее матери доме, а также присматривает за домом, который унаследовала ее мать после смерти ФИО2

ФИО2 является собственником земельной доли площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С целью оформления наследства надлежащим образом, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к нотариусу.

Нотариус разъяснил ФИО1 необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, либо об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, поскольку пропущен срок для принятия наследства.

Таким образом, мать истицы фактически приняла наследство после смерти ФИО2, а ФИО1 в свою очередь, приняла наследство после смерти ФИО13

Внесудебным путем установить факт принятия наследства ФИО14, а после смерти ФИО15 – ФИО1, не представляется возможным, тем самым ФИО16 не имеет возможности зарегистрировать унаследованное ею имущество должным образом.

В связи с чем, просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на земельную долю, площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, принявшей, но не оформившей наследство ФИО2

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация Аннинского муниципального района Воронежской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО6, исковые требования полностью поддержала.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, представитель третьего лица - администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

По сведениям администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> /л.д. 13/.

При жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество завещала ФИО3 /л.д. 6/.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что после ее смерти открылось наследство и наследниками по закону является дочь – ФИО1 и внук – ФИО5, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле каждому на денежные вклады, 1/448 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предоставленному в суд заявлению ФИО17 не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

По сообщениям нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Как видно из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-9/ ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля из земель сельхозназначения, площадью 5,6 га., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно постановлению администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, произведена государственная перерегистрация колхоза «

<

данные изъяты>» в сельскохозяйственную артель (колхоз) «

<

данные изъяты>» /л.д. 20/.

В границах СХА «

<

данные изъяты>» сформирован земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 17/.

Как указывает истец ФИО1 ее мать ФИО3 в установленный законом срок не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, а фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2 Кроме того, истец указывает, что после смерти матери также приняла наследственное имущество, при это указанная земельная доля не вошла в состав наследственного имущества.

Факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО3, которая в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО2 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 

Указанные свидетели показали, что знакомы с истцом, а также знали ее мать ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Похороны матери осуществляла истец. До смерти матери, истец определенное время проживала с ней вместе. После смерти ФИО3, истец ФИО1 распорядилась вещами умершей по своему усмотрению. Также ФИО4 продолжает и в настоящее время присматривать за домом матери. Также свидетели знали ФИО2, которая умерла примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 всегда общалась с ФИО2 и осуществила похороны последней. После похорон ФИО2 ФИО3 присматривала за домом умершей, производила небольшой ремонт, обрабатывала сад и огород. ФИО3 забирала из дома ФИО2 предметы домашнего обихода, садовый инвентарь.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО3, которая в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик, третье лицо, а также наследник ФИО5 возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение вынесено судом в окончательной форме 24 мая 2018 года.