Дело № 2-1441/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского филиала (далее АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07 марта 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении денежных средств в размере 750 000 рублей со сроком возврата до 07 марта 2023 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,50% годовых. 

В этот же день между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении денежных средств в размере 750 000 рублей о предоставлении денежных средств в размере 750 000 рублей со сроком возврата до 07 марта 2023 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,50% годовых. 

26 марта 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении денежных средств в размере 497 000 рублей со сроком возврата до 07 марта 2023 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,50% годовых. 

Банком обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнены надлежащим образом. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 967 842 рубля 90 копеек. 

Ответчику направлено требование о расторжении договоров, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 07 марта 2018 года, кредитный договор НОМЕР от 07 марта 2018 года, кредитный договор НОМЕР от 26 марта 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07 марта 2018 года по состоянию на 18 марта 2018 год в размере 736 583 рубля 70 копеек, в том числе: просроченный кредит - 694 714 рублей 68 копеек, проценты - 38 285 рублей 43 копейки, пени - 3 583 рубля 59 копеек, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07 марта 2018 года по состоянию на 18 марта 2018 год в размере 738 016 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный кредит - 694 714 рублей 68 копеек, проценты - 39 613 рублей 12 копеек, пени - 3 689 рублей 17 копеек, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 марта 2018 года по состоянию на 18 марта 2018 год в размере 493 242 рубля 23 копейки, в том числе: просроченный кредит - 460 037 рублей 50 копеек, проценты - 30 456 рублей 99 копеек, пени - 2 747 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 039 рублей 21 копейки. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 07 марта 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей под 13,5% годовых, сроком возврата кредита не позднее 07 марта 2023г., путем перечисления денежных средств на счет НОМЕР-го числа ежемесячно. 

Факт предоставления банком денежных средств в размере 750 000 рублей по соглашению НОМЕР от 07 марта 2018 г. подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 соглашения НОМЕР от 07 марта 2018 г. и графика платежей погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 17 462 рубля 74 копейки, за исключением первого и последнего корректирующего платежа не позднее 20 числа. 

Так же 07 марта 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей под 13,5% годовых, сроком возврата кредита не позднее 07 марта 2023г., путем перечисления денежных средств на счет НОМЕР-го числа ежемесячно. 

Факт предоставления банком денежных средств в размере 750 000 рублей по соглашению НОМЕР от 07 марта 2018 г. подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 соглашения НОМЕР от 07 марта 2018 г. и графика платежей погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 17 462 рубля 74 копейки, за исключением первого и последнего корректирующего платежа не позднее 20 числа. 

Кроме того, 26 марта 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 497 000 рублей под 13,5% годовых, сроком возврата кредита не позднее 26 марта 2023г., путем перечисления денежных средств на счет НОМЕР-го числа ежемесячно. 

Факт предоставления банком денежных средств в размере 497 000 рублей по соглашению НОМЕР от 26 марта 2018 г. подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 соглашения НОМЕР от 26 марта 2018 г. и графика платежей погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 11 435 рублей 89 копеек, за исключением последнего корректирующего платежа не позднее 20 числа. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, которая составляет 20 % годовых. 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

18 февраля 2019 года в адрес заемщика направлены требования о досрочном погашении задолженности, образовавшейся на 18 февраля 2019 года, и предложение о расторжении договора в порядке ст. п. 2 ст. 452 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитным договорам, истец правомерно предъявил требования о взыскании сумм кредита, процентов и неустойки. 

Согласно расчету задолженности по соглашению НОМЕР от 07 марта 2018 г. по состоянию на 18 марта 2019 года задолженность составляет 736 583 рубля 70 копеек в том числе: ссудная задолженность - 645 613 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность - 49 101 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 38 285 рублей 43 копейки, пени в размере 3 583 рубля 59 копеек.

Согласно расчету задолженности по соглашению НОМЕР от 07 марта 2018 г. по состоянию на 18 марта 2019 года задолженность составляет 738 016 рублей 97 копеек в том числе: ссудная задолженность - 645 613 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность - 49 101 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 39 613 рублей 12 копеек, пени в размере 3 689 рублей 17 копеек.

Согласно расчету задолженности по соглашению НОМЕР от 26 марта 2018 г. по состоянию на 18 марта 2019 года задолженность составляет 493 242 рубля 23 копейки в том числе: ссудная задолженность - 428 176 рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность - 31 860 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом - 30 456 рублей 99 копеек, пени в размере 2 747 рублей 74 копейки. 

Расчет задолженности судом проверен, является верным, так как соответствует условиям договора, не нарушает закон, стороной ответчика не оспаривается. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждения факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению НОМЕР от 07 марта 2018 г. по состоянию на 18 марта 2019 года в размере 736 583 рубля 70 копеек, задолженность по соглашению НОМЕР от 07 марта 2018 г. по состоянию на 18 марта 2019 года задолженность в размере 738 016 рублей 97 копеек, задолженность по соглашению НОМЕР от 26 марта 2018 г. по состоянию на 18 марта 2019 года задолженность в размере 493 242 рубля 23 копейки. 

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4.7 и п. 4.8 Правил предоставлении физическим лицам потребительских кредитов, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Учитывая, что судом установлено существенное нарушение условий договора со стороны ФИО1, при этом стороной истца направлены досудебные требования о расторжении договоров, суд считает, что требование истца о расторжении соглашения НОМЕР от 07 марта 2018 г., НОМЕР от 07 марта 2018 г., НОМЕР от 26 марта 2018 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 039 рублей 21 копейки, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 26 марта 2019 года (л.д. 54).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение НОМЕР от 07 марта 2018 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность по соглашению НОМЕР от 07 марта 2018 г. по состоянию на 18 марта 2019 года в размере 736 583 рубля 70 копеек в том числе: ссудная задолженность - 645 613 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность - 49 101 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 38 285 рублей 43 копейки, пени в размере 3 583 рубля 59 копеек. 

Расторгнуть соглашение НОМЕР от 07 марта 2018 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность по соглашению НОМЕР от 07 марта 2018 г. по состоянию на 18 марта 2019 года в размере 738 016 рублей 97 копеек в том числе: ссудная задолженность - 645 613 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность - 49 101 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 39 613 рублей 12 копеек, пени в размере 3 689 рублей 17 копеек. 

Расторгнуть соглашение НОМЕР от 26 марта 2018 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность по соглашению НОМЕР от 26 марта 2018 г. по состоянию на 18 марта 2019 года в размере 493 242 рубля 23 копейки в том числе: ссудная задолженность - 428 176 рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность - 31 860 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом - 30 456 рублей 99 копеек, пени в размере 2 747 рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 24 039 рублей 21 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова