Дело №2-2125/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000319-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марущака ФИО5 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, штрафа, судебной неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером №, к электрическим сетям в соответствии с договором № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Россети Янтарь» неустойку за период с 24 июля 2024 года по 20 января 2025 года в размере 63 100,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 36 550,11 рублей; договорную неустойку, начиная с 21 января 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,25 процента общего размера платы 139 448,70 рублей за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки; установить порядок взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства по договору №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23 января 2024 года: взыскать с АО «Россети Янтарь» в его пользу судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения решения суда месячного срока и до фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Его представитель по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявления. Не оспаривая факта заключения договора об осуществлении технологического присоединения, ссылается на то, что порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года. Ответчику для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца необходимо: подготовить и утвердить техническое задание, которое предусматривает какие мероприятия в целях технологического присоединения заявителя будут выполнены обществом; путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение проектных и изыскательных работ; после принятия проектной документации путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работы с поставкой оборудования; в случае невозможности заключения или выполнения договора на строительно-монтажные работы принять решение о выполнении работ собственными силами Общества. С целью выполнения Технических условий по договору со стороны ответчика разработано, утверждено и передано в работу техническое задание № по титулу: «Строительство ЛЭП-0,4 кВ (ТП-509), организация системы учета электроэнергии по ул. Ломоносова в г. Калининград СНТ «Портовик». 10.10.2024 года на электронной торговой площадке «РАД» размещена закупочная процедура № по выбору подрядной организации на выполнение инженерных изысканий, разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования по объектам технологического присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» (лот № 6.3.18р). 28.10.2024 года завершен прием заявок на выполнение работ по данному лоту. На основании итогового протокола от 18.11.2024 года с подрядной организацией ООО «Энергопроект» заключен рамочный договор подряда от 05.12.2024 № №. Вышеуказанный объект включен в состав заявки №12 к рамочному договору подряда от 05.12.2024 № для выполнения работ «Под ключ», со сроком выполнения работ 120 календарных дней с момента подписания заявки. Объект под кадастровым номером №, включен в реестр приоритетных объектов на 2025 год. Срок планируемый для выполнения работ 30.05.2025 года. Причиной невыполнения обязательств по технологическому присоединению явилось отсутствие возведенных линий электросетей на объекте истца. Со стороны Общества предпринимаются все необходимые меры по скорейшему исполнению условий договора. Задержка сроков по осуществлению технологического присоединения связана с большим объемом работ для подрядной организации. Просит суд установить для Общества срок не менее трех месяцев для выполнения своих обязательств. Общество не согласно с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, поскольку лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска. Каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истец в дело не представил, не доказав, таким образом, факт причинения морального вреда, который истец оценивает в размере 10 000 рублей. По вопросу взыскания договорной неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 63 100,22 рублей, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ просит уменьшить ее размер. Общество не согласно с требованием о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей в день на случай неисполнения решения суда, поскольку взыскание судебной неустойки в заявленном размере не соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Превращение института судебной неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Начисление неустойки в размере 500 рублей в день приведет к неосновательному обогащению истца, и не может рассматриваться как справедливое требование. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, в данном случае выгодоприобретателя. По аналогичной категории дел по технологическому присоединению судами общей юрисдикции взыскивалась судебная неустойка 100 рублей в сутки. С учетом вышеизложенного, в том числе приведенных норм права в их системной взаимосвязи, правоприменительной практики и фактических обстоятельств дела, а также поскольку стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлялось, что предпринимаются действия по добровольному выполнению условий договора с технологическом присоединении, считает, что существуют правовые основания для снижения размера судебной неустойки до 100 рублей в день, заявленный размер в 500 рублей в день ведет к неосновательному обогащению истца.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственниками земельного участка с кадастровым номером 39:15:120904:849, расположенного по адресу: 

<

...> тер. СНТ «Портовик», ул.Аллея Портовая, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства.

23.01.2024 года между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор №№ осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось для электроснабжения объекта: Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес > портовая (№) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт). 

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, то есть до 23.01.2025 года.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 18 декабря 2023 г. № 97-01тпэ/23 и составляет 139448,70 рублей, в том числе НДС 23241,45 рублей. 

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; б) 30 процентов за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; в) 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; г) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (пункт 11 договора). 

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора). 

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ФИО1 исполняются в соответствии с условиями договора, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 23.01.2024 года на сумму 20917,30 рублей (15 % платы), чеком по операции Сбербанк Онлайн 09.02.2024 года на сумму 41 835 рублей (30 % платы) и чеком по операции Сбербанк Онлайн от 11.03.2024 на сумму 48807,05 рублей (35% платы). 

Из материалов дела следует, что согласно договору №12058/12/23 об осуществлении технологического присоединения, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт включительно, следовательно, истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 вышеуказанных Правил и тем самым, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта к электрическим сетям не могут превышать 6 месяцев со дня заключения договора, срок окончания работ по технологическому присоединению объекта истца истекал 23.07.2024 года. 

Согласно пункту 10 Технических условий №Г-12058/23, являющихся приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить следующие мероприятия: выполнить проектирование, монтаж электросети от ТП-509 в сторону участка заявителя ЛЭП-1 кВ сечением токопроводящих жил не менее 120 кв.мм (ориентировочно 500 м); в случае применения KЛ-1 кВ вблизи земельного участка объекта, не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установить СП 0,4 кВ, оборудованный группами «рубильник-предохранитель» или автоматическими выключателями номинальный ток по расчету, с возможностью установки прибора учета электроэнергии; прибор учета (ПУ) установить на опоре (номер опоры уточнить при монтаже) ВЛИ 0,4 кВ (10.1), установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛИ 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. В случае монтажа СП нового прибор учета (ПУ) и автоматический выключатель установить в СП новом (п. 10.2). Тип прибора учета определить техническим заданием; при необходимости в ТП-509 смонтировать группу «рубильник-предохранитель»; в районе ул. А.Болотова, в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО «Россети Янтарь» месте, построить трансформаторную подстанцию (или установить КТП в бетонном корпусе) с трансформатором 10/0,4 кВ необходимой мощности (тип ТП, оборудования, мощность трансформатора определить на стадии проектирования); выполнить проектирование и монтаж КЛ-10 кВ кабелем с изоляцией из сшитого полиэтилена расчетного сечения (ориентировочно 1300 м, в том числе проколы длиной 160 м) от РУ-10 кВ ТП новой (п.10.5) до РУ-10 кВ ТП-509, смонтировать концевые муфты, выполнить расчет емкостных токов; для присоединения КЛ-10 кВ (п.10.6) в РУ-10 кВ ТП-509 выполнить наладку линейной ячейки (номер ячейки и объем работ определить техническим заданием); от РУ-0,4 кВ ТП новой (п.10.5) проложить необходимое количество кабельных, выходов кабелем 1кВ сечением 120 кв.мм. на существующую ВЛИ 0,4 кВ по ул. А.Болотова и выполнить перераспределение нагрузки ВЛИ 0,4 кВ между. ТП-509 и ТП новой (п.10.5) (пункты 10.1-10.8). 

В соответствии с пунктом 11 Технических условий заявитель осуществляет монтаж электросети от точки присоединения (п. 7) до ВРУ 0, 4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. 

Согласно пункту 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты автоматического выключателя в СП новом (п.10.2) или контакты соединения на приборе учета (ПУ) (п.10.3). Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. 

Истец ФИО1 обращался в АО «Россети Янтарь» с претензией по факту неисполнения обязательств в установленные сроки, на что АО «Россети Янтарь» 26.12.2024 года был дан ответ, согласно которому в настоящее время реализуются процедуры, предусмотренные законодательством Российской Федерации для надлежащего исполнения условий договора. Разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания по взаимосвязанным титулам на возведение новых электросетевых объектов и организацию системы учета электроэнергии. При этом, по связанному титулу проведены конкурентные процедуры, заключен договор с подрядной организацией на выполнение проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ с поставкой оборудования. По основному титулу, в целях скорейшего исполнения условий договора, определяется наиболее эффективный способ выполнения работ. Сетевая организация приносит извинения за увеличение срока исполнения своих обязательств и прилагает все возможные усилия для скорейшего завершения работ. 

Как следует из доводов ответчика и представленных документов, в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны разработано, утверждено и передано в работу техническое задание № № по титулу: «Строительство ЛЭП-0,4 кВ (ТП-509), организация системы учета электроэнергии по ул. Ломоносова в г. Калининград СНТ «Портовик». 10.10.2024 на электронной торговой площадке «РАД» размещена закупочная процедура № по выбору подрядной организации на выполнение инженерных изысканий, разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования по объектам технологического присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» (лот № 6.3.18р). 28.10.2024 завершен прием заявок на выполнение работ по данному лоту. На основании итогового протокола от 18.11.2024 с подрядной организацией ООО «Энергопроект» заключен рамочный договор подряда от 05.12.2024 №. Вышеуказанный объект включен в состав заявки № 12 к рамочному договору подряда от 05.12.№ для выполнения работ «Под ключ», со сроком выполнения работ 120 календарных дней с момента подписания заявки. Объект под кадастровым номером №, включен в реестр приоритетных объектов на 2025 год.

Как следует из доводов представителя ответчика планируемый срок завершения работ три месяца с момента вступления решения в законную силу.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, требование истца о возложении на АО «РоссетиЯнтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно и обоснованно, вследствие чего, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает период неисполнения и критерий сезонности, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с положениями пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, за период с 24.07.2024 года (следующий день после истечения установленного законом срока для исполнения обязательств по договору) по 05.03.2025 года (по день вынесения решения суда) неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 78439,89 рублей (139448,70 рублей х 0,25% х 225 дня).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки по доводам стороны ответчика у суда не имеется. 

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования о взыскании неустойки в указанной части, суд учитывает, что в силу действующий правил технологического присоединения совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологическое присоединение по договору, составляющего 139448,70 рубля, за каждый день просрочки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 06.03.2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений порядка их применения, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца ФИО1 в части взыскания в его пользу с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО «Россети Янтарь» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки его исполнения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока и до фактического исполнения обязательства. 

При этом, суд полагает необходимым отметить, что размер взысканной судебной неустойки не влечет обогащение истца за счет ответчика, а напротив побуждает его к своевременному исполнению обязательства в натуре, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца ФИО1 требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 000 рублей. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, размер штрафа составляет 40719,94 рублей ((78439,89 + 3000) х 50%).

В силу положений статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Учитывая, что истец заявляет требования о взыскании штрафа в размере 36550,11 рублей, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 36550,11 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марущака ФИО6 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (№) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №23 и осуществить технологическое присоединение – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

...> тер.СНТ «Портовик», ул.Аллея портовая (кадастровый №) к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу Марущака ФИО7, 

<

 Дата > года рождения (№ 80) неустойку за период с 24.07.2024 года по 05.03.2025 года в размере 78 439,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 36 550,11 рублей, а всего 117 990 рублей.

Взыскивать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу Марущака ФИО8, 

<

 Дата > рождения (СНИЛС № за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологического присоединения по договору, составляющей 139 448,70 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с АО «Россети Янтарь» №) в пользу Марущака ФИО9, 

<

 Дата > года рождения (№ 80) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья А.А. Сараева