Гр.дело №2-739/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

с участием представителя ответчика, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Администрации Можайского муниципального района, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, СНТ «Бородино», о признании права собственности на земельный участок, - 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истица, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, 20 апреля и 16 мая 2017 года в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала. 

Представитель ответчика, ФИО1, в судебном заседании полагал необходимым оставить иск ФИО2 без рассмотрения. 

3-и лица своих представителей в суд не направили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2 ФИО6 к Администрации Можайского муниципального района, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, СНТ «Бородино», о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов