Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката К., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, пенсионер, замужем, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что в связи с наличием у неё клинического диагноза: «С73 Рак щитовидной железы 

<

данные изъяты> кл. гр. 2, Т1а N0 M0, стадия I, клин. группа: II-подлежащие спец. (рад.)» с начала декабря 2021 года проходила амбулаторное лечение в ГБУ РО «Онкодиспансер», расположенное по адресу: 

<

адрес>, во время которого, получив врачебную рекомендацию к проведению скорейшего операционного вмешательства в связи с наличием у неё вышеуказанного заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 49 минут ФИО1 прибыла на консультативный прием в кабинет заместителя главного врача ГБУ РО «Онкодиспансер» Г. которая назначена на указанную должность приказом главного врача ГБУ РО «Онкодиспансер» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц как находящихся, так и не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными ей работниками, а также постоянно осуществляющей организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а также, в силу занимаемой должности, в соответствии с п.п.1.5, 2.1., 2.2., 2.10, 3.1, 3.2., 3.11 должностной инструкции, утвержденной главным врачом диспансера ДД.ММ.ГГГГ, являющейся должностным лицом, наделенным следующими полномочиями: в отсутствие главного врача исполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными для главного врача диспансера; осуществляет непосредственное руководство деятельностью заведующих лечебно-диагностическими подразделениями диспансера; осуществляет систематический контроль за качеством обследования, лечения, ухода за больными, экспертизы трудоспособности путем: планового проведения обследования состояния работы структурных подразделений диспансера с последующим обсуждением на планерных совещаниях у главного врача; систематического анализа качественных показателей деятельности лечебно-профилактических структурных подразделений диспансера; систематического изучения расхождений и патолого-анатомических диагнозов; проведение систематических обходов лечебно-диагностических структурных подразделений диспансера; постоянной проверки истории болезни и другой медицинской документации в отношении качества её ведения; правильности применения методов лечения, качества проведения ЭВН, правильности и своевременности направлений на МСЭ; ведет консультативный прием больных, посетителей и сотрудников диспансера в установленные часы; отдает распоряжения по вопросам организации работы подчиненных подразделений диспансера; отдает распоряжения и указания подчиненным сотрудникам в соответствии с уровнем их квалификации, контролирует их исполнение; работает по специальности по основной должности врача по согласованию с главным врачом диспансера, а также в соответствии с Положением «О порядке организации и проведения консилиума врачей и консультаций в ГБУ РО «Онкодиспансер», утвержденного приказом главного врача диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы Консилиума врачей в ГБУ РО «Онкодиспансер», являющейся председателем общего консилиума врачей диспансера.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 49 минут до 10 часов 52 минут, находясь в кабинете № ГБУ РО «Онкодиспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с Г. получила от последней предложение о передаче ей денежных средств в виде взятки в размере 30 000 рублей за оказание содействия в проведении наркоза и операции на щитовидной железе в условиях диспансера высококвалифицированными специалистами диспансера, после чего между Г. и ФИО1 была достигнута договоренность о передаче указанной суммы денежных средств на следующий день. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 54 минуты, ФИО1 находясь в кабинете № ГБУ РО «Онкодиспансер», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, передала Г. денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение в её пользу действий, входящих в служебные полномочия Г., а также за способствование в силу должностного положения совершению таких действий, а именно – организацию проведения наркоза и оперативного вмешательства на щитовидной железе высококвалифицированными специалистами диспансера. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, квалифицированного как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В судебном заседании защитником-адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку последняя активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступления сообщила о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ не возражал. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 после передачи денежных средств должностному лицу - активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также обратился в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и сообщила о данном факте. 

Данный факт подтверждается протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.14). 

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выражено в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления изложенных в акте опроса. (.1 л.д.15). 

Кроме того, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства, со ссылкой на показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемой (т.2 л.д.6973, 84-87). 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, при этом сообщила о значимых обстоятельствах, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению на основании на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Савченко