Дело № 2-1387/2025

УИД 65RS0005-02-2025-001443-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

5 ноября 2025 года акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк, Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым последней выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 9 ноября 2221 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, путем аналога собственноручной подписи. Банк зачислил денежные средства на счет клиента, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредитных средств. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом. 23 января 2023 года направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21 августа 2022 года по 23 января 2023 года. По состоянию на дату подачи иска общая задолженность ответчика составила 253 288 рублей 12 копеек, из них: сумма основного долга – 232 252 рубля 57 копеек; задолженность по процентам - 16 325 рублей 61 копейка, сумма штрафов – 4 709 рублей 94 копейки. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 21 августа 2022 года по 23 января 2023 года в размере 253 288 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 599 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явился представитель АО «ТБанк», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указывает, что последний платеж произведен 20 июля 2022 года, следовательно о нарушенном праве истец узнал с 21 августа 2022 года, в связи с чем срок истек 21 августа 2025 года.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-оферты 9 ноября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 285 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 14,9 % годовых. Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет путем онлайн регистрации в личном кабинете.

Ежемесячные платежи в размере 10 000 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Тем самым ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно в соответствии с условиями договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, также предусмотренных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору путем открытия на имя ответчика текущего счета с перечислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с 9 ноября 2021 года по 14 апреля 2025 года.

Пунктами 2.2, 3,3, 3,4, 4.2.1 Общих условий кредитования установлено, что кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержавшейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет.

На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы, штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Как видно из представленных доказательств, заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

С момента предоставления кредитных средств, взятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности ответчиком не исполнялись, в результате образовалась задолженность по сумме основного долга и текущих процентов.

По состоянию на 23 января 2023 года задолженность ответчика составила 253 288 рублей 12 копеек, из них: сумма основного долга – 232 252 рубля 57 копеек; задолженность по процентам - 16 325 рублей 61 копейка, сумма штрафов – 4 709 рублей 94 копейки, что следует из справки о размере задолженности, а также выписки по задолженности по договору №.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств 23 января 2023 года Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности, и расторжении договора.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, в силу положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления).

Как видно из материалов дела, 9 ноября 2021 года заключен кредитный договор, согласно которому, ответчик должен внести 36 ежемесячных платежей, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в сумме 10 000 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа составил 5 823 рубля 01 копейка, дата платежа 20 число ежемесячно (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из выписки (расчета) задолженности следует, что ежемесячный платеж по кредиту содержит в себе сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом за весь расчетный период, что предусмотрено как индивидуальными условиями Договора кредитования, как и Общими условиями договора потребительского кредита.

5 мая 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Корсаковского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области 12 мая 2023 года и в последующем отменен по заявлению должника 18 мая 2023 года, в связи с несогласием с суммой задолженности.

29 января 2024 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, которое определением судьи от 6 марта 2024 года возвращено истцу.

28 июля 2025 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, которое вновь возвращено истцу определением судьи от 28 августа 2025 года.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец направил исковое заявление в суд 4 ноября 2025 года, срок исковой давности, с учетом его продления на 81 день (судебная защита с 5 мая 2023 года по 18 мая 2023 года – 13 дней, с 29 января 2024 года по 6 марта 2024 года – 37 дней, с 28 июля 2025 года по 28 августа 2025 года – 31 день), истек по платежам до 15 августа 2022 года, следовательно, задолженность за пределами указанного срока подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из выписки задолженности по договору последний платеж истцом произведен 20 июля 2022 года в сумме 10 000 рублей, остаток по основному долгу после внесения платежа составил 232 252 рубля 57 копеек, следующий платеж необходимы было внести 20 августа 2022 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с 21 августа 2022 года по 23 января 2023 года в сумме 253 288 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 232 252 рубля 57 копеек, задолженность по процентам - 16 325 рублей 61 копейка, сумма штрафов – 4 709 рублей 94 копейки, то есть в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что истцом заявлены требования в пределах срока исковой давности, следовательно требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 599 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 9 ноября 2021 года с 21 августа 2022 года по 23 января 2023 года в сумме 253 288 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 232 252 рубля 57 копеек, задолженность по процентам - 16 325 рублей 61 копейка, сумма штрафов – 4 709 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 599 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья- О.И. Королёва