...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 06 ноября 2020 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Шургалиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника: адвоката Зарембовской А.И., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах: в период времени с 02 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 04 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь в автомобиле «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№) на пути следования от Нижневолжской набережной г.Н.Новгорода до пл.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где на переднем пассажирском сидении увидел принадлежащий ранее незнакомой П.Т.В. мобильный телефон марки «(данные обезличены) в корпусе серого цвета IMEI 1: (№), после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона, принадлежащего ранее незнакомой П.Т.В. Во исполнение своего преступленного умысла, ФИО2 в период времени с 02 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по 04 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь в автомобиле «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№) на пути следования от Нижневолжской Набережной (адрес обезличен), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, взял с переднего пассажирского сидения автомобиля, тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу принадлежащий ранее незнакомой П.Т.В. мобильный телефон марки «(данные обезличены)», в корпусе серого цвета IMEI 1: (№), стоимостью 40 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в прозрачном силиконовой чехле, стоимостью 500 рублей, причинив своими преступными действиями П.Т.В. значительный ущерб на общую сумму 40 500 рублей. После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенный по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, в судебном заседании ФИО2 также указал, что вину он полностью признает.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд установил, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая по уголовному делу не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому ФИО2 не имеет.

В судебном заседании прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначает ему меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО2, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО2 двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: копию товарного чека от 10.05.2018г., фотографию коробки от мобильного телефона «IPhone X», скриншоты фотоизображения лица, скриншоты геопозиции, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.25.1,254-256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию товарного чека от 10.05.2018г., фотографию коробки от мобильного телефона «IPhone X», скриншоты фотоизображения лица, скриншоты геопозиции, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

...

...

Судья Д.Е. Маслов

...

...