УИД № 36RS0032-01-2019-000241-29

Дело № 2-372/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца ФИО3,

третьего лица ФИО4,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Березовского сельского поселения Рамонского района Воронежской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к Администрации Березовского сельского поселения Рамонского района Воронежской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

.......>. Наследство фактически приняли истица и супруга наследодателя ФИО6 Другой наследник ФИО4 наследство не принимал. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти истица, будучи ее дочерью, фактически приняла наследство. ФИО3 просила установить юридические факты, что она приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 2446 кв.м. и жилой дом площадью 64,4 кв.м., распложенные по адресу: 

<

.......>.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик – администрация Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска ФИО3 не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не возражал против удовлетворения иска ФИО3

Выслушав истицу и третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Березовского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от 01.07.1992 года № 33 ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок по 

<

.......> площадью 0,26 га. На основании данного постановления ФИО5 29.09.1992 года было выдано свидетельство на право собственности на землю.

По сведениям БТИ на земельном участке ФИО5 расположен жилой дом общей площадью 64,4 кв.м.

Согласно справке, выданной Администрацией Березовского сельского поселения Рамонского района от 28.05.2001 года № 662, по данным похозяйственной книги (

<

.......>) ФИО5 принадлежал жилой дом общей площадью 68,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.......>.

Постановлением главы Березовской сельской администрации от 21.08.2000 года № 77-а после проверки состояния адресного хозяйства домовладению ФИО5 присвоен адрес: 

<

.......>.

Из проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

.......>, следует, что данный земельный участок имеет площадь 2446 кв.м.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №....

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений ФИО3, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, справок администрации Березовского сельского поселения от 07.05.2019 года № 174 и № 175 судом установлено, что ФИО6 и ФИО3, будучи соответственно супругой и дочерью ФИО5, то есть наследниками по закону первой очереди, фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти, поскольку проживали в доме наследодателя и пользовались его недвижимым имуществом.

Другой наследник по закону первой очереди ФИО4 наследство ФИО5 не принимал. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО5, не имеется.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, наследство ФИО5 приняли в равных долях ФИО6 и ФИО3, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

.......>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из пояснений ФИО3, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, судом установлено, что ФИО3, будучи дочерью ФИО6, и, соответственно, наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку проживала в доме наследодателя и пользовались ее имуществом.

Другой наследник по закону первой очереди ФИО4 наследство ФИО6 не принимал. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО6, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 2446 кв.м. с кадастровым №... и жилой дом общей площадью 64,4 кв.м., распложенные по адресу: 

<

.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 2446 кв.м. с кадастровым №..., распложенный по адресу: 

<

.......>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью 64,4 кв.м., распложенный по адресу: 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин