Дело № 5-277/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 27 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота» г/н №, при выезде с прилегающей территории на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> нарушении п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу допустил столкновение с мотоциклом «ЯМАХА» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 двигавшегося по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после столкновения мотоцикл совершил опрокидывание. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла гр. Потерпевший №1 В рамках административного расследования в отношении пострадавшего в ДТП Потерпевший №1 проведена судебно-медицинская экспертиза. На основании заключения СМЭ № повреждения полученные Потерпевший №1 квалифицируются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что материальный ущерб и моральный вред ФИО1 ему возмещен, в размере 500 000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота» г/н №, при выезде с прилегающей территории на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> нарушении п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу допустил столкновение с мотоциклом «ЯМАХА» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 двигавшегося по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> после столкновения мотоцикл совершил опрокидывание. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла гр.Потерпевший №1 В рамках административного расследования в отношении пострадавшего в ДТП Потерпевший №1 проведена судебно-медицинская экспертиза. На основании заключения СМЭ № повреждения полученные Потерпевший №1 квалифицируются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- ходатайством;

- объяснением;

- карточкой учета транспортного средства;

- выпиской из медицинской карты стационарного больного;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела;

- определением № о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом;

- заявлением;

- определением об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему и примирение с ним.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, ее семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и не подлежащим применению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ФИО6 и инспектору ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 - для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верная.

Судья