Копия: 

Дело № 1-33/19 г.

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Казань 21 января 2019 год. 

Кировский районный суда гор. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района гор. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Набиуллина Б.А.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 являющегося потребителем наркотических средств возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с использованием телекоммуникационной сети Интернет (далее сеть Интернет), в крупном размере.

Так, ФИО2, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone», имеющий доступ к глобальной сети «Интернет», и установленную в нем программу «Telegram», путем перевода денежных средств на счет «Киви кошелек», у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего ник-нейм «@crocodiler», незаконно приобрел наркотическое средство - 1-фенил – 2-(пирролидин –1–ил) пентан–1–он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 4,43 грамма, находившееся в тайнике, место которого в ходе следствия не установлено, с целью дальнейшего его незаконного хранения для личного употребления при себе и по месту жительства по адресу:Республика Татарстан, 

<

адрес> вплоть до задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 батальона ГИБДД УМВД России по г. Казани у 

<

адрес> Кировского района г. Казани был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>), под управлением ФИО2 Далее ФИО2, с целью избежать наказания, вышел из автомобиля и отошел в сторону к забору дома №70 по улице Варшавская Кировского района города Казани, где выкинул на землю полимерный сверток, с частью, незаконно приобретенного им ранее, наркотического средства. Однако действия ФИО2 были замечены сотрудниками 2 батальона ГИБДД УМВД России по г. Казани, и с целью пресечения его дальнейших преступных действий и проведения его личного досмотра, ими было произведено задержание ФИО2 После чего, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого 23.04.2018 в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут, у дома 

<

адрес> района г. Казани в правом наружном кармане брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с принадлежащим ФИО2, порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> года содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,74 грамма (первоначальная масса изъятого наркотического средства согласно справке об исследовании №

<

данные изъяты>78 грамма).

Далее, 23.04.2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, на земле в 4 метрах от забора, прилегающего к дому 70 по ул. Варшавская Кировского района города Казани, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находились 12 полиэтиленовых пакетиков с застежкой «зиппер», с принадлежащим ФИО2, порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 895 от 27.04.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,21 грамма (первоначальная масса изъятого наркотического средства согласно справке об исследовании № 461 от 23.04.18 составляла 2,45 грамма). 

Кроме того, в ходе производства обыска, проводимого сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> 0,20 грамма. 

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями от 18.01.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями от 25.05.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 1-фенил – 2-(пирролидин–1–ил) пентан–1–он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 4,43 грамма образует крупный размер. 

Кроме того, ФИО2 23.12.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, которое вступило в законную силу 22.01.2015. Водительское удостоверение 16 ТВ №243354 категории «В» ФИО2 было сдано 04.02.2015 года в отделение по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани, административный штраф в размере 50000 рублей оплачен. 

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятием у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Ст. 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, достоверно зная о том, что имеет действующее административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, срок, в течении которого он считается административно наказанным, по которому, предусмотренный законодательством срок не истек, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ минут был задержан сотрудником 2 взвода 2 батальона ИДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани у дома №70 по ул. Варшавская Кировского района г. Казани.

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

То есть, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут у дома № 

<

адрес> Кировского района г. Казани, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, срок по которому, предусмотренный законодательством, не истек, когда лицо считается административно наказанным, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки HyundaiSolaris, за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, пояснив суду, что не согласен с квалификацией преступления по изъятому наркотическому средству, поскольку сбытом наркотических средств не занимался, приобретал изъятое наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ г. через интернет магазин для личного потребления приобрел наркотическое средство «Кристаллы», который хранил при себе, а также в квартире 

<

адрес> г. он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра и обыска вышеуказанное наркотическое средство было изъято. При задержании сотрудниками полиции во время управления автомашиной марки 

<

данные изъяты> находился в состоянии опьянения.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждаются следующими установленными и исследованными доказательствами:

Свидетель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании исследованных судом доказательств, оцененных по правилам статей 87-88 УПК РФ, которые являются допустимыми и согласуются между собой находясь в логической последовательности, подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ минут были совершены преступления: незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере и управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом подвергнутым ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и указанные преступления совершены именно подсудимым ФИО2 

В ходе предварительного следствия и в суде доказательств о попытке незаконного сбыта наркотических средств подсудимым ФИО2 суду не предъявлено и судом не установлено, в связи с чем, действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. Доводы подсудимого о том, что он употребляет наркотические средства и приобретал их только для личного употребления, не покушаясь на их сбыт, государственным обвинителем не опровергнуты допустимыми доказательствами, а вес изъятого наркотического средства и весов не свидетельствуют о покушении на сбыт наркотического средства.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по статье 264.1 УК РФ- нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из личности ФИО2 следует, что он на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д.88 ); состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 2017 года, с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление синтетических психостимуляторов» (т.2 л.д. 89, 90); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 92); по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 93). 

Из заключения судебно-психиатрических экспертов, следует, что у ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его близких. 

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ суд не находит. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы по обеим совершенным преступлениям. При этом суд, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает, поскольку назначенное по предыдущему приговору наказание с применением положений ст.73 УК РФ не привело к исправлению подсудимого.

Обращаясь к вопросу о необходимости назначения дополнительного наказания суд приходит к следующему выводу: за совершенное преступление по ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью-управлением транспортным средством на определенный срок, в связи с тем, что подсудимым за короткий промежуток времени совершено два преступления. 

За совершенное преступление по ч.2 ст.228 УК РФ суд приходит к выводу, что с целью предотвращения подсудимым совершение новых преступлений назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку назначение штрафа в данном случае будет являться чрезмерным и не отвечающим требованиям справедливости. 

На основании ст.74 УК условные наказания, назначенные по приговорам от 14 декабря 2017 г. Советского районного суда гор. Казани и от 27 ноября 2018 г. мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани подлежат отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство- сотовый телефон марки IPhoneимей: 355668078478083, изъятый у ФИО2 подлежит конфискации, путем безвозмездного обращения в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок один год;

По статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлением транспортным средством на срок два года.

На основании статьи 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговору от 14 декабря 2017 г. Советского районного суда гор. Казани и по приговору от 27 ноября 2018 г. мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани.

На основании части 3,4, 5 ст.69, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 27 ноября 2018 г. мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани назначить наказание в виде 4 лет 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлением транспортным средством на срок три года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 14 декабря 2017 г. Советского районного суда гор. Казани и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с ограничением свободы на срок один год, с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлением транспортным средством на срок три года, со штрафом 40000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенные ФИО2 дополнительные наказания в виде: ограничения свободы на срок 1 год; лишение права заниматься определенной деятельностью-управлением транспортным средством на срок три года; штрафа в размере 40 000 рублей исполнять самостоятельно от основного наказания.

На основании ст.53 УК РФ при исполнении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 20 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 21 января 2019 г. 

Зачесть в срок отбытия основного наказания ФИО2, время его задержания и содержания под стражей в период с 23 апреля 2018 года по 20 января 2019 года, исчисляя указанный период и время содержания под стражей с момента вынесения приговора и вступления его в законную силу в соответствии с частью 3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке с момента его вручения. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:___________________Д.А. Гильфанов