Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Союз» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 заключила договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получила по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 116 703 рублей под 30% годовых на 24 месяца.

При этом, заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы основного долга и проценты в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа должна быть возвращена в срок до 06.03.2017 года. Однако, заемщик свои обязательства по договору не выполняет, всего произведено три платежа. Задолженность по погашению предоставленного займа составила 113 323 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, на что он никак не реагировал.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

На основании изложенного, Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Союз» просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа, а именно: основную сумму долга в размере 83 594 рублей, проценты по договору займа в размере 15 155 рублей, пени в размере 14 574 рублей, а всего 113 323 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466,46 рублей (по 1733,23 рублей с каждого).

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Союз» по доверенности ФИО3 требования иска поддержала и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 и ФИО2.

Иск Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Союз» основную сумму долга в размере 83 594 рублей, проценты по договору займа в размере 15 155 рублей, пени в размере 14 574 рублей, а всего 113 323 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Союз» расходы по оплате государственной пошлины по 1733,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс