Дело №2-898/2023

76RS0008-01-2023-000632-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 06 июля 2023г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 С учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 701,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 877 руб., почтовые расходы в размере 1056 руб.

Требование мотивирует тем, что 17 июня 2022 года ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в долг в размере 350 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой срок возврата определен не позднее 01 сентября 2022 года. В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернул, истец вынужден обратиться в суд. За период с 02.09.2022 по 18.09.2022 истцом рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 1304,11 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России 8%, за период с 19.09.2022 по 04.05.2023 на сумму 16397,26 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 7,5%, итого в общем размере 17701,37 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что частично исковые требования ответчиком удовлетворены на сумму 313 000 руб., в оставшейся сумме просит суд удовлетворить его исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил в суд копию расписки о возврате суммы долга истцу в размере 313 000 рублей 03 июля 2023 года, а также заявление, в котором указывает, что с процентами не согласен, поскольку находился в 

<

данные изъяты>.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО2 составлена расписка от 17.06.2022 года на сумму 350 000 рублей, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 20). Из содержания расписки следует, что ФИО2 взял на себя обязательство вернуть ФИО1 денежные средства в указанном размере в срок не позднее 01.09.2022 г. Из содержания иска следует, что к возврату причитается сумма, полученная ответчиком от истца в долг. 

Поскольку ответчик не оспаривает факт наличия установленных судом обстоятельств, пояснений относительно иной правовой природы денежных средств суду не заявил, у суда имеются основания полагать, что 17.06.2022 между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей со сроком возврата денежных средств не позднее 01.09.2022г.

Данный договор займа по безденежности ответчиком не оспаривается, соответствующее ходатайство суду не заявлено. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа между сторонами считается заключенным. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок для возврата суммы займа, предоставленной ответчику, наступил. Установлено, что после обращения истца в суд ответчиком погашена задолженность по договору займа на сумму 313000 руб., что подтверждается представленной в суд распиской и письменными заявлениями сторон. С учетом изложенного, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в неоплаченном ответчиком размере, то есть 37 000 руб. (350 000 руб. – 313 000 руб.). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть первая статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть третья статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 04.05.2023 в размере 17701,37 руб. Расчет процентов представлен (л.д.31,32). Судом расчет процентов проверен, считает его правильным. Ответчиком данный расчет процентов не оспорен, нахождение ответчика в 

<

данные изъяты>, о чем он указывает в заявлении, возражая относительно удовлетворения требований истца в указанной части, не является основанием к освобождению ответчика по уплате процентов на сумму долга, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Ответчиком не оспаривается, что в указанный истцом период сумма долга была не погашена в полном её размере. В связи с чем, требование истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 6877 рублей, почтовых расходов, связанных с направлением ответчику и в суд документов по почте в размере 1056 руб.

Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.5,29). 

Суд полагает, что данные судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком в части после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия 

<

номер скрыт>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

номер скрыт>) долг в размере 37 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 04.05.2023 в размере 17701,37 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6877 руб., почтовые расходы в размере 1056 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Н.Н. Быкова