Дело № 2-1110/2019

78RS0006-01-2019-001041-91 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 16 июля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Бочарова И.А.

при секретаре Новиковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759622 рубля 32 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 564 788 рублей 55 копеек, просроченные проценты 49 487 рублей 77 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 30259 рублей 35 копеек, штрафные проценты - 115 086 рублей 65 копеек. 

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области. 

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины принято к своему производству.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 055 000 рублей на срок 84 месяца под 13,9 % годовых, с размером аннуитетного платежа 19713 рублей.

Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором в качестве ответственности заемщика перед кредитором установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 3-го дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Выдача ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается кредитным договором; выпиской по счету ФИО1; расчетом задолженности по кредитному соглашению и расчетом штрафных процентов. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759 622 рубля 32 копейки состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 564 788 рублей 55 копеек, просроченных процентов 49 487 рублей 77 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 30259 рублей 35 копеек, штрафных процентов 115 086 рублей 65 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 759 622 рубля 32 копейки и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10796 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки о дате и времени слушанья получил лично в судебном заседании, проведенном ранее, об отложении слушания не просил, возражений на иск не представил (л.д. 159).

ФИО1 в ходе заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что действительно брала несколько кредитов в АО «ЮниКредит Банк», но потом возникли финансовые сложности и она не смогла исполнять обязательства перед банком, не отказывается платить кредит, не согласна с исковыми требованиями и размером неустойки. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения п.1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 850 ГК РФ предусматривает специальный способ оформления кредитного договора между банком и его клиентом (кредитование счета). В этом случае сделка не оформляется отдельным документом (кредитным договором), но соответствующие положения включаются в текст документа, который оформляет договор банковского счета.

В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 055 000 рублей на срок 84 месяца под 13,9 % годовых, с размером аннуитетного платежа 19713 рублей (л.д. 93-108). 

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № о перечислении кредитной суммы (л.д. 19-91).

Заемщиком договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору и не оспаривается самим ответчиком.

На основании изложенного в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, которое осталось без ответа (л.д. 92).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759 622 рубля 32 копейки состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 564 788 рублей 55 копеек, просроченных процентов 49 487 рублей 77 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 30259 рублей 35 копеек, штрафных процентов 115 086 рублей 65 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств иск АО «ЮниКредит Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Всякое неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства как вид гражданско-правовой ответственности.

Кредитным договором в качестве ответственности заемщика перед кредитором установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 3-го дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 96).

При таком положении суд считает обоснованным и законным начисление истцом штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов.

Всего с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 759 622 рубля 32 копейки.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, подготовленным сотрудниками АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 8-18).

Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 796 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 622 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 796 рублей 00 копеек, а всего взыскать 770 418 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Бочаров 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года.

Судья: И.А. Бочаров