Дело № 1-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 06 февраля 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер №14676

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Артемчку О.Г., представившей удостоверение № и ордер № 5411,

представителя потерпевшего ФИО14.,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

дата>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

23.10.2019 года ФИО1 совместно с ФИО2 и другими рабочими выполняли строительные работы на территории строительной площадки селекционно-генетического центра Племенной репродуктор «Морозовский» подразделения ООО «Соцстрой», расположенного по адресу: Воронежская область Бобровский район Октябрьское сельское поселение, юго-восточная часть кадастрового квартала 

<

номер> участок с кадастровым номером 

<

номер>. Около 17 часов указанного дня, при выполнении работ ФИО1 и ФИО2 увидели металлические профили в количестве 12 штук, принадлежащие ООО «Соцстрой», лежавшие на территории строящегося объекта. ФИО2 предложил ФИО1 их похитить, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. По общей договоренности, последние должны были загрузить профиль в багажник личного автомобиля ФИО2 вывезти за пределы строящегося подразделения, после чего поделить между собой. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 17 часов 30 минут тех же суток. ФИО2, действуя тайно и согласованно, перенес в багажник своего автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер 

<

номер>. находившийся на стоянке личного транспорта, металлические профили длиной по 1 м. размером 100x100x3 мм в кол-ве 12 штук общей балансовой стоимостью 4579 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «Соцетрой». ФИО1. ФИО2 сообщил о том, что загрузил металлические профили в багажник своего автомобиля, тем самым приготовив их для хищения, после чего указанные лица с похищаемым имуществом на указанном автомобиле, под управлением ФИО2 стали выезжать с территории строящегося СГЦ «Морозовский», однако в этот момент были обнаружены и задержаны контролером службы контроля ООО «Соцстрой», в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищаемым имуществом по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО20 в суд поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеется. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, с потерпевшим примирились, возместили причиненный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Усачева С.В. и Артемчук О.Г. считают возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просят прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает удовлетворить заявление представителя потерпевшего, считает возможным уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2 участвовали адвокаты адвокатских консультаций Бобровского района ВОКА Усачева С.В. и ВМКА Артемчук О.Г., которые были заняты выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 06.02.2020, оплата их труда по защите подсудимых в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1250 рублей, которые подлежат возмещению адвокатским консультациям Бобровского района ВОКА и ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда их защитников по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлические профиля в количестве 12 штук, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО19. - подлежат передаче законному владельцу ООО «Соцстрой».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – металлические профиля в количестве 12 штук, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО21 передать законному владельцу ООО «Соцстрой».

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего ФИО22., защитникам Усачевой С.В., Артемчук О.Г., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Усачевой С.В. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-18/2020, в судебном заседании 06.02.2020 отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Артемчук О.Г. адвокатской консультации Бобровского района ВМКА (банковские реквизиты ВМКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО3 по уголовному делу № 1-18/2020, в судебном заседании 06.02.2020 отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета. 

Копию постановления для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Усачевой С.В. и Артемчук О.Г.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.П.Попов