К делу №1-440/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 31 июля 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Чурсиной Л.А.

с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В.

подсудимого ФИО1

его защитника Рылова Д.В. предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г.Краснодара 21.07.2015 года по п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30 - ч.1 ст.112; п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение, освободившегося 16.09.2015 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.« г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, ФИО1, находившемуся по месту своего жительства в доме 

<

адрес>, поступил на телефон звонок от содержащегося в ФКУ ИК №14 г.Краснодара лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, который представился знакомым по кличке «Якут», и попросил ФИО1 взять «закладку» с наркотическим средством и перебросить ему через забор ФКУ ИК № 14, сообщив ФИО1 место нахождения «закладки» с наркотическим средством в 

<

адрес>, прислав фотографии места «закладки» путем интернет приложения «В контакте», «Whats App» на телефон матери ФИО1 – ФИО6, пользующейся телефоном с номером 

<

данные изъяты>. Около 17.00 часов того же дня, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в кустах палисадника обнаружил «тайниковую» закладку с веществом, содержащим в своем составе метил2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 9,365 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое хранил при себе без цели сбыта.

Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих действий, находясь возле ФКУ ИК №14 города Краснодара, попытался перебросить лицу, в отношении которого дел выделено в отдельное производство, содержащемуся в ФКУ ИК №14 г.Краснодара, через забор указанного учреждения, пластиковую бутылку, в которой находился сверток с вышеуказанным наркотическим веществом. Однако реализовать свой преступный умысел, до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый в судебном заседании вину свою по предъявленному обвинению в покушении на сбыт наркотического средства не признал, и пояснил суду, что он ранее был знаком с осужденным ФИО10, вместе с которым отбывал наказание в ИЗ 23/1 г.Краснодара. После освобождения подсудимого они также поддерживали отношения. ФИО10 посредством сети интернет, обратился к нему с просьбой забрать закладку наркотического средства и привезти ему в ИК-14 г.Краснодара. Также попросил привезти зарядное устройство для телефона. При этом приобретение наркотика ФИО10 оплатил самостоятельно, кроме того он обещал перечислить подсудимому деньги на транспортные расходы. Подсудимый согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил ему где находится закладка, прислав фотографии на телефон его матери, так как его телефон такие сообщения не принимал. Подсудимый попросил своего соседа по имени Степан отвезти его на 

<

адрес> за 500 рублей, которые он занял у своей матери. Степан, не зная о цели поездки, отвез подсудимого за закладкой, после чего около 18-00 часов они приехали обратно в 

<

адрес>. Находясь дома, подсудимый подготовил пластиковую бутылку, в которую поместил найденное наркотическое средство и зарядное устройство к сотовому телефону, и перемотал все скотчем. Поздно вечером подсудимый вместе со своим другом ФИО4, также не осведомленным о цели поездки, на попутном автомобиле добрались до ИК-14 города Краснодара, где возле ворот исправительного учреждения подсудимого и его друга ФИО4 задержали сотрудники колонии. Спустя время после задержания на его телефон от ФИО10 поступил платеж на 500 рублей. Также подсудимый пояснил, что давал на предварительном следствии иные показания, поскольку его не спрашивали больше ни о чем. Признал вину в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства. 

Допросив подсудимого, суд считает, что вина подсудимого в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил суду, что он состоит на службе в УФСИН РФ по КК в должности оперуполномоченного ФКУ ИК – 14. В августе 2016 года около часа ночи вместе с сотрудниками УНК им был задержан подсудимый на поле «ВНИИБЗР», который пытался перебросить через ограждение исправительного учреждения сверток с наркотическим средством, как позже выяснилось – гашиш. По оперативной информации свидетелю и сотрудникам УНК стало известно о готовящемся преступлении, они разработали план и впоследствии задержали подсудимого. Все следственные действия были задокументированы, при этом присутствовали понятые. При задержании подсудимый пояснял, что привез наркотическое средство, чтобы перекинуть его через забор, но не успел его перебросить, т.к. свидетель с сотрудниками его задержал. Для кого перекидывал наркотическое средство подсудимый не пояснял.

В связи с неполнотой показаний свидетеля по ходатайству прокурора были оглашены его показания в части противоречия, а именно в части нахождения пластиковой бутылки у подсудимого. Согласно показаниям свидетеля ФИО12 данных им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, ФИО13 приступил к личному досмотру, в ходе которого в правой руке была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета, внутри которой находился сверток обмотанный липкой лентой типа «Скотч», внутри тканевая тряпка желтого цвета, при вскрытии данного свертка было обнаружено зарядное устройство черного цвета с проводом белого цвета, рядом с которым находился фальгированный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, и две мужские футболки с коротким рукавом. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что приходится подсудимому матерью. Ее сын – ФИО1 недавно освободился из мест лишения свободы. После освобождения пользовался ее телефоном, и через него пользовался Интернетом. После освобождения подсудимый через социальную сеть общался со знакомыми, с которыми отбывал наказание, носил им «передачи». Имен и фамилий этих лиц она не знает. Также она пояснила, что вечером 4 августа ее сын пришел с работы весь грязный и не переодевшись ушел снова. При этом он ей пояснил, что надо что-то передать. Что именно и кому свидетельнице не было известно. Затем ночью к ним домой приезжали сотрудники полиции и искали подсудимого, а спустя еще время ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции возле ИК-14 г.Краснодара. Кроме того она пояснила, что ее сын не курит и наркотические средства не употребляет.

В связи с противоречиями в показаниях свидетельницы по ходатайству прокурора с согласия участников процесса были оглашены ее показания, данные в ходе допроса на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее привлекался к уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества примерно в марте 2015 года, сроком лишения свободы 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Отбывал наказание в СИЗО № г. Краснодара. Сына характеризует с положительной стороны. Со слов сына ей стало известно, что он отбывая наказание, познакомился с парнем по кличке «Татарин», который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК №14 г.Краснодара, расположенного по 

<

адрес>. Между ними завязались хорошие доверительные отношения, даже после его освобождения он не раз связывался с ним. Так же не раз к ним приезжал шофер, который по просьбе родителей «Татарина», отвозил в СИЗО продукты и вещи, сами родители и сам «Татарин» ей не знакомы. В ее пользовании находится мобильный телефон «Нокия» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи: №, и №. Данные номера зарегистрированы на ее паспортные данные, и телефон находится в ее пользовании. В пользовании ее сына ранее был мобильный телефон, кнопочный, марки «Нокия» черного цвета, старый, с сим-картой «Теле-2» номера телефона не помнит, был ли он поврежден ей не известно, но с него сын осуществлял звонки, но в интернет с него выходить нельзя было. ФИО23 периодически вечером, либо когда она дома ее брал мобильный телефон, с помощью которого он выходил в социальную сеть «Вконтакте», где общался со своими друзьями. Страница была его открыта для нее. В конце октября 2016 года, она находилась дома, где увидела его переписку с неким Н.А. в настоящее время страничка последнего удалена под другим именем «Андрей Гаронов», который выходил последний раз в сеть ДД.ММ.ГГГГ. В ходе переписки видно, что сын ДД.ММ.ГГГГ с утра до вечера связывался с данным контактом, где последний ему указал место, откуда надо взять наркотическое средство, а именно по адресу: 

<

адрес>, в виде закладки в кустах, и предполагает, что он должен был это привезти ему, куда именно не знает. Чей номер банковской карты был указан в ходе переписки (№) она не знает. Со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 27 минут, задержали сотрудники полиции по факту покушения на сбыт наркотических средств, которые хотел перебросить через забор в колонию. Наркотические средства были обнаружены и изъяты при нем, и ее сын признался в совершении данного преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил суду, что он состоит на службе в УНК МВД по КК в должности оперуполномоченного. В начале августа 2016 года проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц, совершающих преступления в сфере оборота наркотиков. В ходе проведения мероприятий около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ возле территории ИК-14 был выявлен подсудимый. В ходе его личного досмотра был изъят сверток, внутри которого находилась зарядка на мобильный телефон, 2 мужские футболки, сверток с веществом коричневого цвета. У подсудимого был изъят мобильный телефон. Вместе с подсудимым был задержан также ФИО4, в ходе досмотра которого не было ничего найдено. Все было изъято и упаковано, опечатано бирками. При задержании подсудимый пояснял, что в свертке находится наркотическое вещество и что данный сверток он пытался перекинуть наркозависимым лицам в колонию, для кого конкретно не пояснял. Также подсудимый не пояснял откуда у него появилось наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО12 и пояснил суду, что он состоит на службе в УНК МВД по КК в должности старшего оперуполномоченного. В августе 2016 года, в ночное время, совместно с другими сотрудниками на территории прилегающей к ИК-14, в районе ботанического сада, подсудимый был выявлен с еще одним гражданином. Они были задержаны. В ходе досмотра у подсудимого была обнаружена пластиковая бутылка и сверток с наркотиком в ней. Сделаны были смывы с его рук. Подсудимый при задержании пояснил, что собирался передать бутылку с содержимым (наркотическое средство, зарядное устройство для телефона и две футболки) в тюрьму через забор. Подсудимый сразу признался и где взял наркотическое средство не пояснял.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут. Ему позвонил ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> и попросил его съездить с ним в г.Краснодар к территории исправительного учреждения ФКУ ИК №14 расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. ФИО23 пояснил, что ему нужно перекинуть осужденным через ограждение исправительного учреждения мобильный телефон и зарядной устройство. Они поехали на общественном транспорте. Подъехав к территории вышеуказанного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, они направились к ограждению со стороны поля. Подсудимый попросил у свидетеля мобильный телефон, чтоб кому-то позвонить, пояснив, что свой забыл дома. В этот момент, когда подсудимый начал набирать номер телефона, к ним подошли сотрудники правоохранительных органов, которые представились и предъявили им свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего в присутствии двух приглашенных понятых, один из сотрудников полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО1 и предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него, незаконно хранящиеся предметы и вещества, добытые преступным путем, а так же наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего один из сотрудников полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого в правой руке была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета, внутри которой находился сверток обмотанный липкой лентой, внутри тканевая тряпка желтого цвета, при вскрытии данного свертка было обнаружено зарядное устройство черного цвета с проводом белого цвета, рядом с которым находился фальгированный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, так же были изъяты две мужские майки с коротким рукавом. Данный сверток с этим веществом был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой понятные поставили свои подписи. Также в правом кармане надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером 

<

данные изъяты> и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой также понятные поставили свои подписи. Изъятый обильный телефон с сим-картой принадлежит лично ему, и ФИО23 до задержания сотрудниками полиции, хотел позвонить с его номера, но так и не успел. Далее сотрудники полиции произвели ФИО1 смывы с кистей рук, ватными массами, смоченными в спиртосодержащем растворе. Данные ватные массы были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой с подписями понятых. На вопрос сотрудника полиции, по поводу обнаруженного свертка, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он собирался сбыть наркозависимым осужденным ФКУ ИК №14 г. Краснодара. Так же он написал явку с повинной, и дал признательные показания. О том, что ФИО1 имеет при себе наркотическое средство свидетель не знал. О том, с кем он договаривался о встрече ФИО23 не рассказывал. Ему так же в присутствии тех же понятых, был произведен сотрудником полиции личный досмотр, однако при нем ничего не было обнаружено противозаконного, и сделаны смывы с кистей рук, ватными массами, смоченными в спиртосодержащем растворе. Данные ватные массы были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой с подписями понятых. Далее он дал объяснение по данному факту и пошел домой, а ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для дачи показаний

Из оглашенный в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятиях, ФИО17 совместно с ФИО14 и ФИО12, в ходе которого около 00 часов 15 минут, на прилегающей территории к ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по 

<

адрес>, со стороны поля «ВНИИ Биологической защиты растений», по подозрению в сбыте и незаконном хранении наркотических средств, был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО15 ФИО16 стало известно, что они втроем подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего они произвели личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После чего ФИО17 приступил к личному досмотру, в ходе которого в правой руке обнаружил пластиковую бутылку коричневого цвета, внутри которой находился сверток обмотанный липкой лентой типа, внутри тканевая тряпка желтого цвета, при вскрытии данного свертка было обнаружено зарядное устройство черного цвета с проводом белого цвета, рядом с которым находился фольгированный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Данный сверток с этим веществом был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с подписями понятых. Также в правом кармане надетых на гр. ФИО1 было обнаружено мобильное устройство «ZTE» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», и две мужские футболки с коротким рукавом. Данный мобильный телефон был так же изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с подписями понятых. Далее ФИО13 произвел ФИО1 смывы с кистей рук, ватными массами, смоченными в спиртосодержащем растворе. Данные ватные массы были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой с подписями понятых. По поводу обнаруженного свертка ФИО1 пояснил, что в свертке находиться наркотическое средство, которое он собирался сбыть наркозависимым осужденным ФКУ ИК № г.Краснодара, и он написал явку с повинной. При личном досмотре ФИО1 он не присутствовал, так как занимался личным досмотром гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии ФИО12 и ФИО14 около поля «ВНИИ Биологической защиты растений», расположенного ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по 

<

адрес> г.Краснодара, и в присутствии двух понятых ФИО19 и ФИО18, предметов и документов, представляющий оперативный интерес обнаружено не было. После, находясь на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, им были опрошены по данному факту ФИО1, ФИО4, ФИО19, и ФИО18 Со слов ФИО4, о том, что ФИО1, хранил при себе наркотическое средство и хотел перекинуть его в ФКУ ИК-14 УФСИН России осужденным, последний не знал. ФИО1 просил с ним съездить за компанию, и отвезти мобильный телефон осужденному, перебросив его через забор в ФКУ ИК-14 УФСИН России.

Из показаний свидетеля ФИО19, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, он находился на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он так же представился сотрудникам полиции, как ФИО19 Далее сотрудники полиции предложили ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Так как он располагал свободным временем, то на предложение сотрудников полиции согласился. Далее ФИО19 увидел, что около сотрудников полиции находится еще один мужчина, которого сотрудники полиции представили ему как еще одного понятого, который, так же как и он будет участвовать при проведении личного досмотра. Далее ФИО19 и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Далее ФИО19 увидел, что возле сотрудников полиции находится еще один мужчина, которого в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции представил как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО1 и предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него, незаконно хранящиеся предметы и вещества, добытые преступным путем, а так же наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего один из сотрудников полиции, как позже стало известно - ФИО13 приступил к личному досмотру, в ходе которого в правой руке у ФИО23 была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета, внутри которой находился сверток обмотанный липкой лентой, внутри тканевая тряпка желтого цвета, при вскрытии данного свертка было обнаружено зарядное устройство черного цвета с проводом белого цвета, рядом с которым находился фальгированный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Так же при ФИО23 были обнаружены две мужские футболки с коротким рукавом, одна серого, другая синего цвета, на них с внутренней стороны имелись отрезки липкой ленты – скотч. Сверток с этим веществом был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой ФИО19 и второй понятной поставили свои подписи. Также в правом кармане надетых на досматриваемом спортивных брюк ФИО1 было обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №. Данный мобильный телефон был так же изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой также ФИО19 и второй понятной поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции произвели ФИО1 смывы с кистей рук, ватными массами, смоченными в спиртосодержащем растворе. Данные ватные массы были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой с их подписями. На вопрос сотрудника полиции, по поводу обнаруженного свертка, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он собирался сбыть наркозависимым осужденным ФКУ ИК №14 г. Краснодара. Данное наркотическое средство он взял около 

<

адрес> он свою полностью признал, дал подробное объяснение и написал явку с повинной. 

Свидетель ФИО18, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении пособничества в приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркологических средств опийной группы УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ФИО20, об обнаружении признаков преступления, совершенного ФИО1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № по факту обнаружения у ФИО1 наркотического средства коричневого цвета, предназначенного для дальнейшего сбыта наркозависимым осужденным исправительного учреждения, которое было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, на прилегающей территории к ФКУ ИК №14 г.Краснодара УФСИН России по Краснодарскому краю, со стороны поля «ВНИИ Биологической защиты растений». Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажными бирками с подписями понятых;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого возле ФКУ ИК-14 г.Краснодара, расположенного по 

<

адрес> в г.Краснодаре, в ходе которого у последнего была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета, внутри которой находился сверток обмотанный пленкой фольгированной лентой с веществом коричневого цвета, а также две мужские футболки с коротким рукавом, сотовый телефон «ZTE» в корпусе белого цвета. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажными бирками с подписями понятых.

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 была изъята пластиковая бутылка коричневого цвета, внутри которой находился сверток обмотанный липкой лентой, внутри тканевая тряпка желтого цвета. При вскрытии свертка обнаружено и изъято зарядное устройство черного цвета с проводом белого цвета, а также фальгированный сверток обмотанный синей изолентой внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Также был изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета с сим-картой и 2 мужские футболки.

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во время сбора образцов ФИО1 в присутствии понятых были сделаны смывы с ладоней правой и левой руки ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Ватные тампоны были упакованы и опечатаны биркой с подписями понятых. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комок пластичного вещества из пакетика из свертка из фольги, изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, и представленная на исследование по материалам дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное «метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I перечня. Общая масса составила 9,365 г.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 на поверхности контрольного ватного тампона, представленного на исследование по материалам дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено. Ватные тампоны и бирки упакованы в два полимерных пакета, в которых они были предоставлены на экспертизу и опечатаны бирками с оттисками печати «Для пакетов №17» ЭКЦ ГУ МВД России по краснодарскому краю» и подписями эксперта 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: 1) пластмассовая бутылка коричневого цвета, поврежденная на две части горлышко и дно; 2) зарядное устройство, блок питания в корпусе черного цвета фирмы «Fly» и провод в виде шнура белого цвета; 3) Тканевая тряпку желтого цвета, обмотанная прозрачной липкой лентой; 4) Мужская тканевая футболка серого цвета, с коротким рукавом с этикеткой «DEJUN DRESS FASION Q BEST»; 4) Мужская тканевая футболка синего цвета, с коротким рукавом, с этикеткой на вороте «Zuzuu colleczion S», которые находятся в опечатанном полиэтиленовом полупрозрачном пакете.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «ZTE Blade AF3» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе белого цвета с сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2». 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены в качестве вещественных доказательств материалы дела об административном правонарушении и проведения административного расследования в отношении ФИО1 по материалу до следственной проверки по КУСП № от 9ДД.ММ.ГГГГ. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластичное вещество коричневого цвета, находящееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство метил2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенным в Список I перечня. Масса смеси составила 9,335г. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями белого цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой, на пакете имеется пояснительный рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «г.Краснодар, ДД.ММ.ГГГГ Обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>», так же имеются подписи двух понятых. Упаковка видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывался. Сквозь полимерный пакет, просматривается, что внутри пакета находится сверток из фрагмента фольги серебристого цвета оклеенный отрезком синей изоленты. В свертке верхней части имеется полимерный замок и полоска красного цвета. Так же сквозь пакет просматривается, что внутри пакета находится комок пластичного вещества коричневого цвета. Далее объектом осмотра являются два прозрачных бесцветных полимерных пакета, горловина которых перевязана нитями белого цвета. Свободные концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст и подписи, выполненные красителем синего цвета. Пакет не вскрывался. Сквозь пакеты просматриваются белые ватные тампоны, без видимых следов загрязнения. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями черного цвета, концы которых опечатаны бумажной биркой, имеется пакете пояснительный текст, выполненный чернилами черного цвета и оттиск печати круглой формы. На задней стороне бирки оттиск печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю МВД №», а с лицевой стороны бирки текст: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/д № Эксперт ФИО21 и ее рукописная подпись, в том числе по центру бирки оттиск печати: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю МВД №». Пакет не вскрывался, и внешне не поврежден. Сквозь полимерный пакет, просматривается, что внутри пакета находится сверток из фрагмента фольги серебристого цвета оклеенный отрезком синей изоленты. также сквозь пакет просматривается, что внутри пакетика находится комок пластичного вещества коричневого цвета, так же рядом полиэтиленовый пакет, на котором имеется надпись, выполненная печатным текстом синего цвета «переупаковано». Внутри осматриваемого пакета находится бирка, на лицевой ее стороне просматривается текст выполненный красителем синего цвета рукописный: «г.Краснодар, ДД.ММ.ГГГГ Обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>», с подписью о/у к-н п-ции. Упаковка видимых повреждений не имеет. Так же осмотрены два прозрачных бесцветных полимерных пакета, горловина каждого из которых перевязана нитями белого цвета. Свободные концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст. На задней стороне бирки имеется оттиск печати: «Для пакетов №» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», и подписями эксперта. Пакет не вскрывался. Сквозь пакеты просматриваются белые ватные тампоны, без видимых следов загрязнения. Осмотренные вышеуказанные полиэтиленовые пакеты после их осмотра сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера 

<

данные изъяты>, используемого ФИО1, за период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и переписка в виде скриншотов из социальной сети интернет «В контакте» с ФИО10, из которых следует, что последний сообщил место «закладки» наркотического средства с указанием адреса и направил фотографии с описанием: «

<

адрес>. Слева от калитки у дороги в палисаднике, в синей изоленте».

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что данные подсудимым ФИО1 в судебном заседании показания подтверждаются вышеназванным доказательством, поскольку из скриншотов переписки подсудимого и ФИО10, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в социальной сети «В Контакте» видно, что именно последний сообщил подсудимому, ранее не осведомленному о месте нахождения наркотического средства, точное место нахождения наркотического вещества и осуществлял руководство поиска подсудимым ФИО1 «закладки» по 

<

адрес> настаивал на том, чтобы подсудимый, скорее ее забрал. И, что по мнению суда, свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла направленного только на пособничество в незаконном приобретении ФИО10 наркотического средства, и не может подтверждать вину ФИО1, по версии обвинения, в покушении на сбыт ФИО10, самостоятельно приобретшему и указавшему место нахождения «закладки», наркотического средства. 

Кроме того вина подсудимого в совершении пособничества в приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта подтверждается ответом из ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «карта № открыта в № Краснодарское ОСБ на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в период с 02.08.2016 года по 06.08.2016 года на лицевой счет поступили денежные средства в размере 500 рублей.

Оценивая данное доказательство, суд также в соответствии с требованиями закона трактует все сомнения в пользу подсудимого, поскольку, сведения о точном времени и дате поступления данной суммы не представлены, в связи с чем, находят свое подтверждение показания подсудимого, что деньги ему перечислялись ФИО10 на транспортные расходы, а не в качестве оплаты за наркотическое средство. 

Из представленных суду стороной обвинения доказательств усматривается, что в материалах уголовного дела нашли свое отражение и подтверждаются показаниями свидетелей факты поездки подсудимого ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ в ИК-14 г.Краснодара, что подтверждается показаниями ФИО4, а также факт его задержания с полимерной бутылкой в которой находилось вещество коричневого цвета, зарядное устройство для телефона и две мужские футболки, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО14 ФИО12, ФИО18, что не оспаривается и самим подсудимым.

Вместе с тем, доказательства наличия умысла у ФИО1 и совершение им действий направленных на сбыт наркотического средства в крупном размере, стороной обвинения суду не представлены, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании добыты не были.

Исходя из положений ст. 49 Конституции РФ, а также ст. 14 УПК РФ, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч.5 ст. 33 – ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый как следует из справок лечебных учреждений на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, способствовал раскрытию преступления, имеет не погашенную судимость.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

В силу требований ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания необходимо назначить в колонии строгого режима. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 июля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей - с 09 августа 2016 года по 30 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: 

-материалы дела об административном правонарушении и проведения административного расследования в отношении ФИО1; детализация звонков с абонентского номера 

<

данные изъяты>, за период времени с 01.08.2016 года по 05.08.2016 года, и переписка в виде скриншотов из социальной сети «В контакте» - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), бутановой кислоты, общей массой 9,305 грамм (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 находящиеся в опечатанном полимерном пакете сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару ; пластмассовая бутылка коричневого цвета, поврежденная на две части горлышко и дно, зарядное устройство, блок питания в корпусе черного цвета фирмы «Fly» и провод в виде шнура белого цвета, тканевая тряпка желтого цвета, обмотанная прозрачной липкой лентой, мужская тканевая футболка серого цвета, с коротким рукавом с этикеткой «DEJUN DRESS FASION Q BEST», мужская тканевая футболка синего цвета, с коротким рукавом, с этикеткой на вороте «Zuzuu colleczion S» - по вступлению приговора в законную силу подвергнуть уничтожению;

- Мобильный телефон «ZTE Blade AF3» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе белого цвета с сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2», - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: