Дело № 1-42/20

18RS0023-01-2019-003043-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 14 января 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>.,

защитника ФИО3 В.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2019 года, но не позднее 15 часов 45 минут 17 октября 2019 года, у ФИО3 

<

данные изъяты> находящегося на территории г. Сарапула УР возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2019 года, до 15 часов 45 минут 17 октября 2019 года, ФИО3 

<

данные изъяты> на территории г. Сарапула, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно без цели сбыта хранил при себе в значительном размере наркотическое средство массой 0,47 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции, которые 17.10.2019 года около 15 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия наблюдение, проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» задержали ФИО3 

<

данные изъяты>. в лесном массиве на расстоянии 200 метров в юго- восточном направлении от дома 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра, проведенного 17.10.2019 года, в период времени с 16 час. 43 мин. до 17 час. 04 мин. в помещении служебного кабинета № 301 МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое ФИО3 

<

данные изъяты>. вещество массой 0,47 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № 4234 от 08 ноября 2019 года (справка об исследовании № 1989 от 17.10.2019 года), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 

<

данные изъяты> массой 0,47 гр., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон. а также его производные, массой 0,47 грамм, относится к значительному размеру.

Обвиняемым ФИО3 

<

данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время совершения преступления, а так же в ходе судебного заседания, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 19/3906 от 13.11.2019г., согласно которого ФИО3 не имел и не имеет психических расстройств, не страдает наркоманией, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>., суд признаёт его явку с повинной (л.д.71), раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе всего следствия давал признательные показания, чем способствовал более быстрому расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 

<

данные изъяты>., судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его положительные и удовлетворительные характеристики (л.д.106,109,113). 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО3 

<

данные изъяты> наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения ФИО3 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 47396457 с содержимым, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить;

- DVD-R диск с результатами судебно-компьютерной экспертизы - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А (M1804C3CG) IMEI1 863819044570066, IMEI2 -863819044570074, с установленными сим-картами «Ростелеком» и «МТС», помещенный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» - вернуть ФИО3 

<

данные изъяты>.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья В.Г. Чуприкова