Судья Зыкова С.В. Дело № 22-1308/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 июля 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,

при помощнике судьи в качестве секретаря Филипповой Т.Г.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного Б.М.И., 

защитника осужденного – адвоката Белянкина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Б.М.И. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 мая 2021 года, которым в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в отношении осужденного 

Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, от 29 мая 2020 года.

Постановлено исполнить наказание, назначенное приговором от 29 мая 2020 года, в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, от 29 мая 2020 года Б.М.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; встать на учет и своевременно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, не нарушать общественный порядок. Приговор вступил в законную силу 9 июня 2020 года.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2021 года Б.М.И. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность два раза в месяц в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. 

Обжалуемым постановлением по представлению контролирующего органа в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принято решение об отмене условного осуждения в отношении Б.М.И. и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, от 29 мая 2020 года в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Б.М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислен с 18 мая 2021 года. 

Принятое решение суд мотивировал тем, что осужденный Б.М.И. в период испытательного срока, несмотря на вынесение предупреждений о возможной отмене условного осуждения, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно систематически нарушает общественный порядок; принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры положительных результатов не дают.

В апелляционной жалобе осужденный Б.М.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает, что он, Б.М.И., по приговору от 29 мая 2020 года фактически отбыл одну третью часть испытательного срока. Считает, что решение суда об отмене условного осуждения и постановлении к отбытию наказания в полном объеме, в виде 10 месяцев лишения свободы, не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ, положениям ст. ст. 3, 6 УК РФ. Полагает, что судом при принятии решения не принято во внимание, что им, Б.М.И., полностью погашен причиненный преступлением ущерб. Вывод суда о возможности исправления Б.М.И. только в условиях изоляции от общества не мотивирован. Судом не рассмотрен вопрос о замене оставшейся части наказания исправительными либо принудительными работами, а также вопрос об отбытии осужденным наказания в колонии-поселении. При этом судом учтено, что им, Б.М.И., совершено преступление небольшой тяжести. Просит постановление отменить, снизить назначенное наказание с учетом фактически отбытого условного срока. Также просит назначить наказание в виде исправительных либо принудительных работ, изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Устиновского района г. Ижевска Л.А.В. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Указывает, что в судебном заседании исследованы представленные в обоснование представления материалы, в соответствии с которыми осужденный, ознакомленный с вынесенным по делу приговором, порядком отбывания наказания, ограничениями и обязанностями, возложенными на него судом и должностными лицами отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ 

<

данные изъяты>, допускал систематическое нарушение возложенных обязанностей. Суд правильно сделал вывод о необходимости отмены Б.М.И. условного осуждения и исполнения им наказания. Просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Б.М.И. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает. 

Адвокат Белянкин А.А. поддержал позицию подзащитного, доводы жалобы считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Прокурор Мальцев А.Н. предлагает постановление суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. 

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Заместитель начальника учреждения – начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ 

<

данные изъяты> Ш.А.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Б.М.И. и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, от 29 мая 2020 года, в связи с систематическим неисполнением осужденным порядка и условий отбывания наказания. В обоснование указал, что Б.М.И. 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что ему 14 декабря 2020 года и 12 апреля 2021 года выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Б.М.И. приговором мирового судьи, подробно мотивировав свое решение.

Суд первой инстанции, исследовав приведенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства, убедился, что они полностью подтверждаются представленными материалами личного дела условно осужденного. Суд установил, что Б.М.И., будучи ознакомленным с порядком отбывания наказания, последствиями уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, допустил без уважительных причин систематическое неисполнение возложенной на него обязанности, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности; своего поведения не изменил после вынесения официального предупреждения о возможной отмене условного осуждения и вынесения судом постановления о продлении испытательного срока и дополнении обязанности по явке на регистрацию. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Б.М.И. приговором мирового судьи, с отбыванием наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, от 29 мая 2020 года Б.М.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

В отдел исполнения наказаний Б.М.И. поставлен на учет 23 июня 2020 года, 2 июля 2020 года ему разъяснены положения ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, о чем отобраны соответствующие подписки.

В период испытательного срока, а именно 28 октября 2020 года, осужденный Б.М.И. совершил административное правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде штрафа. 14 декабря 2020 года Б.М.И. вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 22 января 2021 года Б.М.И. по приговору от 29 мая 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена обязанность «два раза в месяц в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни». 

Несмотря на это, Б.М.И. выводов для себя не сделал и 12, 16 февраля, 14 марта 2021 года вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему назначены наказания в виде административных арестов.

За допущенные нарушения 12 апреля 2021 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что при отсутствии уважительных причин осужденный Б.М.И., несмотря на разъяснения приговора об условном осуждении и порядка исполнения возложенных на него указанным приговором обязанностей, а также последствий нарушения общественного порядка, в период испытательного срока в течение неполного календарного года допустил 4 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, что в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ является систематическим неисполнением осужденным порядка условного осуждения. 

Проверив представленные материалы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности объективных данных для удовлетворения представления заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ 

<

данные изъяты> Ш. А.В. об отмене условного осуждения в отношении Б.М.И. и исполнении наказания, назначенного приговором. 

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно - колония строгого режима. 

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, поддержанные в суде апелляционной инстанции, о сокращении срока наказания в связи с истечением части испытательного срока, об изменении вида исправительного учреждения, о замене лишения свободы исправительными работами или принудительными работами, несостоятельны. При условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок назначенного по приговору наказания. Согласно приговору от 29 мая 2020 года в действиях Б.М.И. установлен рецидив преступлений, поскольку он ранее приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 декабря 2015 года признан виновным в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Б.М.И. при наличии рецидива преступлений как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Вопросы об изменении вида исправительного учреждения или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, и одновременно с представлением контролирующего органа об отмене условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ рассмотрению не подлежат. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. 

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 мая 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, от 29 мая 2020 года, в отношении осужденного Б.М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись Е.Г. Зимина

Копия верна. Судья Е.Г. Зимина