Дело № 2-2253/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мичуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

[ 00.00.0000 ] Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор [ № ], в соответствии с условиями Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 736 474,65 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых на приобретение в ООО «Нижегородец Восток» автомобиля: марка, модель - Datsun On-Do, год выпуска - 2018 год, идентификационный номер (VIN) -[ № ], двигатель [ № ], шасси (рама) [ № ] - отсутствует, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 3.2.1 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца в сумме 17 299,57 руб. кроме первого платежа в сумме 7 292,11 руб. и последнего платежа в сумме 17179,69 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.22) приобретаемый Автомобиль находится в залоге у банка.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 01.12.2019г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 733 366,81 рублей.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 728 129,20 рублей, из которых:

- 687 622,40 рублей - основной долг;

- 39 924,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 581,96 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченному долгу.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами.

Согласно отчета независимого оценщика ООО «АПЭКС-ГРУПП» об оценке рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет по состоянию на 21.10.2019г. 258 017 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в общей сумме по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно 728 129,20 рублей, из которых 687 622,40 рублей - основной долг, 39 924,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 581,96 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка, модель - Datsun On-Do, год выпуска - 2018 год, идентификационный номер (VIN) - [ № ], двигатель [ № ], шасси (рама) [ № ] - отсутствует путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р. пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 481,29 рублей .

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения .

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом .

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор [ № ], в соответствии с условиями Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 736 474,65 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых на приобретение в ООО «Нижегородец Восток» автомобиля: марка, модель - Datsun On-Do, год выпуска - 2018 год, идентификационный номер (VIN) -[ № ], двигатель [ № ], шасси (рама) [ № ] - отсутствует, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.2.1 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца в сумме 17 299,57 руб. кроме первого платежа в сумме 7 292,11 руб. и последнего платежа в сумме 17179,69 руб. 

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.22) приобретаемый Автомобиль находится в залоге у банка .

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 01.12.2019г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 733 366,81 рублей .

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 728 129,20 рублей, из которых:

- 687 622,40 рублей - основной долг;

- 39 924,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 581,96 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченному долгу.

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса». 

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ. 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 728129 рублей 20 копеек.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство - Datsun On-Do, VIN [ № ], год выпуска 2018 г., цвет серебристый.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами .

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.». 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16481 рубль 29 копеек . 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16481 рубль 29 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 728129 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16481 рубль 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] - транспортное средство: марка: Datsun On-Do, VIN [ № ], год выпуска 2018 г., цвет серебристый.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова