Дело № 1-118/2025

УИД 23RS0043-01-2025-001013-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 19 ноября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Сазоновой А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО2 

<

адрес> – ФИО1

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Чакряна Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила:

незаконный сбыт наркотических средств;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

семь фактов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО3, в неустановленные день и время первой декады февраля 2025 года, находилась в неустановленном месте, где у нее возник умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен, сформировавшийся у нее независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативным сотрудником Отдела МВД России по 

<

адрес>, находясь совместно с гражданкой, выступающей в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «ФИО62», в магазине 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, незаконно сбыла гражданке, выступающей в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «ФИО63», путем передачи из рук в руки, пачку из-под сигарет, с находящимся под оболочкой из полимерного материала вышеуказанной пачки, бумажным свертком (кассовый чек), с завернутым в него свертком из фольгированной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,05 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 44 минут, гражданка под псевдонимом «ФИО53», выступающая в роли покупателя наркотических средств, находясь в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала оперативному сотруднику Отдела МВД России по 

<

адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, пачку из-под сигарет, с находящимся под оболочкой из полимерного материала вышеуказанной пачки, бумажным свертком, с завернутым в него свертком из фольгированной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,05 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота.

2. Она, же ФИО3, в неустановленные день и время, находилась в неустановленном месте, где у нее возник умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которых в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен, незаконно приобретенных ею в неустановленные следствием день и время, при неустановленных обстоятельствах, которые незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Порошкообразное вещество серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), незаконно хранила в 15 полимерных пакетиках с зип-застежкой, обмотанных непрозрачной изоляционной лентой черного цвета в шкафу спальной комнаты по месту своего жительства, а порошкообразное вещество серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, незаконно хранила в 16 полимерных пакетиках с зип-застежкой, обмотанных непрозрачной изоляционной лентой черного цвета в диване спальной комнаты по месту своего жительства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст. ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные день и время, при неустановленных обстоятельствах, намеревалась через тайники-закладки, незаконно сбыть неустановленным приобретателям, незаконно приобретенные ею вышеуказанные порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, путем их продажи. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 08 минут до 12 часов 07 минут, сотрудниками полиции в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем 15 свертками из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся, в свою очередь, в каждом из вышеуказанных пакетиков порошкообразным веществом, общей массой 13,23 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средством – производное эфедрона (меткатинона), что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, а также прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем 16 свертками из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся, в свою очередь, в каждом из вышеуказанных пакетиков порошкообразным веществом, общей массой 14,72 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которые ФИО3 намеревалась незаконно сбыть неустановленным приобретателям, в результате чего ей не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

3. Она же, ФИО3, в неустановленные день и время, находилась в неустановленном месте, где у нее возник умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, на металлическом заборе, огораживающем территорию двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> оборудовала тайник-закладку со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось металлическое изделие, обладающее магнитными свойствами, а также полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся в нем незаконно приобретенным ею порошкообразным веществом, массой 0,50 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое намеревалась незаконно сбыть неустановленному лицу, путем его продажи, разместив информацию для приобретателей о его продаже в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Shark», в мессенджере «№», при помощи принадлежащего ей смартфона «Realme С61». Однако, в ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 29 минут осмотра забора, огораживающего двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,50 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, в результате чего ей не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

4. Она же, ФИО3, в неустановленные день и время, находилась в неустановленном месте, где у нее возник умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен, приобретенного ею в неустановленные день и время, при неустановленных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, на металлическом заборе, огораживающем территорию двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, оборудовала тайник-закладку со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось металлическое изделие, обладающее магнитными свойствами, а также полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся в нем незаконно приобретенным ею порошкообразным веществом, массой 0,53 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое намеревалась незаконно сбыть неустановленному лицу, путем его продажи, разместив информацию для приобретателей о его продаже в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Shark», в мессенджере «Телеграм», при помощи принадлежащего ей смартфона «Realme С61». Однако, в ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 19 минут осмотра забора, огораживающего двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,53 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, в результате чего ей не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

5. Она же, ФИО3, в неустановленные день и время, находилась в неустановленном месте, где у нее возник умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен, приобретенного ею в неустановленные день и время, при неустановленных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, на металлическом заборе, огораживающем территорию двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, оборудовала тайник-закладку со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось металлическое изделие, обладающее магнитными свойствами, а также полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся в нем незаконно приобретенным ею порошкообразным веществом, массой 0, 47 грамма, содержащем в своем наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое она намеревалась незаконно сбыть неустановленному лицу, путем его продажи, разместив информацию для приобретателей о его продаже в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Shark», в мессенджере «№», при помощи принадлежащего ей смартфона «Realme С61». Однако, в ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 45 минут осмотра забора, огораживающего двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,47 грамма, содержащем в своем наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, в результате чего ей не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

6. Она же, ФИО3, в неустановленные день и время, находилась в неустановленном месте, где у нее возник умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен, приобретенного ею в неустановленные день и время, при неустановленных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, на металлическом заборе, огораживающем территорию двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, оборудовала тайник-закладку со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось металлическое изделие, обладающее магнитными свойствами, а также полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся в нем незаконно приобретенным ею порошкообразным веществом, массой 0,30 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое намеревалась незаконно сбыть неустановленному лицу, путем его продажи, разместив информацию для приобретателей о его продаже в интернет-магазине по продаже наркотических средств «№», в мессенджере «Телеграм», при помощи принадлежащего ей смартфона «Realme С61». Однако, в ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 10 минут осмотра забора, огораживающего двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,30 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, в результате чего ей не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

7. Она же, ФИО3, в неустановленные день и время, находилась в неустановленном месте, где у нее возник умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен, приобретенного ею в неустановленные день и время, при неустановленных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, прилегающему к двору жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, оборудовала тайник-закладку со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось металлическое изделие, обладающее магнитными свойствами, а также полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся в нем незаконно приобретенным ею порошкообразным веществом, массой 0,41 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое она намеревалась незаконно сбыть неустановленному лицу, путем его продажи, разместив информацию для приобретателей о его продаже в интернет-магазине по продаже наркотических средств «№», в мессенджере «№», при помощи принадлежащего ей смартфона «Realme С61». Однако, в ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 32 минут осмотра участка местности, прилегающего к двору жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,41 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, в результате чего ей не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

8. Она же, ФИО3, в неустановленные день и время, находилась в неустановленном месте, где у нее возник умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен, приобретенного ею в неустановленные день и время, при неустановленных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, на металлическом заборе, огораживающем территорию двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, оборудовала тайник-закладку со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось металлическое изделие, обладающее магнитными свойствами, а также полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся в нем незаконно приобретенным ею порошкообразным веществом, массой 0,38 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое она намеревалась незаконно сбыть неустановленному лицу, путем его продажи, разместив информацию для приобретателей о его продаже в интернет-магазине по продаже наркотических средств «№», в мессенджере «№», при помощи принадлежащего ей смартфона «Realme С61». Однако, в ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 52 минут осмотра забора, огораживающего двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием, обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,38 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, в результате чего ей не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

9. Она же, ФИО3, в неустановленные день и время, находилась в неустановленном месте, где у нее возник умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен, приобретенного ею в неустановленные день и время, при неустановленных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автобусной остановке, расположенной на участке местности, прилегающему к двору жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, оборудовала тайник-закладку со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось металлическое изделие, обладающее магнитными свойствами, а также полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся в нем незаконно приобретенным ею порошкообразным веществом, массой 0,30 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое она намеревалась незаконно сбыть неустановленному лицу, путем его продажи, разместив информацию для приобретателей о его продаже в интернет-магазине по продаже наркотических средств «№», в мессенджере «№», при помощи принадлежащего ей смартфона «Realme С61». Однако, в ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 15 минут осмотра автобусной остановки, расположенной на участке местности прилегающему к двору жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,30 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, в результате чего ей не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

10. Она же, ФИО3, в неустановленные день и время, находилась в неустановленном месте, где у нее возник умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен, приобретенного ею в неустановленные день и время, при неустановленных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, на металлическом заборе, огораживающем территорию двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, оборудовала тайник-закладку со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось металлическое изделие, обладающее магнитными свойствами, а также полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся в нем незаконно приобретенным ею порошкообразным веществом, неустановленной предварительным следствием массой, но не менее 0,02 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, разместив информацию для приобретателя о его продаже в интернет-магазине по продаже наркотических средств №», в мессенджере «№», при помощи принадлежащего ей смартфона «Realme С61». 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 09 часов 19 минут, Свидетель №10, при помощи мобильного телефона, с установленным в него приложением «№», в ходе переписки чат-боте интернет магазина по продаже наркотических средств «№», заказал наркотическое средство и оплатил заказ на сумму 3 200 рублей, получив при этом адрес с местом нахождением вышеуказанного тайника-закладки, из которого в этот же день, в неустановленное предварительным следствием время извлек вышеуказанный сверток с наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления. В ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 27 минут до 11 часов 08 минут осмотра 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в которой проживает Свидетель №10, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой 0,02 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным или особо крупным размером.

11. Она же, ФИО3, в неустановленные день и время, находилась в неустановленном месте, где у нее возник умысел на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен, приобретенного ею в неустановленные день и время, при неустановленных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, на металлическом заборе, огораживающем территорию двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, оборудовала тайник-закладку со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось металлическое изделие, обладающее магнитными свойствами, а также полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся в нем незаконно приобретенным ею порошкообразным веществом, неустановленной предварительным следствием массой, но не менее 0,02 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, разместив информацию для приобретателя о его продаже в интернет-магазине по продаже наркотических средств «№», в мессенджере «№ при помощи принадлежащего ей смартфона «Realme С61». 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 09 часов 49 минут, Свидетель №11, при помощи мобильного телефона, с установленным в него приложением «№», в ходе переписки в чат-боте интернет магазина по продаже наркотических средств «Shark», заказал наркотическое средство и оплатил заказ на сумму 3 200 рублей, получив при этом адрес с местом нахождением вышеуказанного тайника-закладки, оборудованного ФИО3, из которого в этот же день, в неустановленное время извлек вышеуказанный сверток с наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления. 

В ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 17 минут осмотра квартиры жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в котором проживает Свидетель №11, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,02 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемых ей деяниях полностью признала и от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО3, данными в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой (на л.д. 129-134 т.1) согласно которым иногда, чтобы расслабиться, она употребляет наркотические средства, которые называют «мефедрон» и «соль». В начале февраля 2025 года, более точную дату не помнит, она в интернет-магазине «№» заказала себе наркотическое средство мефедрон, общей массой 3 грамма. Для этого зарегистрировалась в вышеуказанном магазине, оформила заказ и ей прислали банковские реквизиты, по которым она должна была внести оплату, в какой сумме уже не помнит в связи с давностью произошедшего. Она со своего банковского счета 

<

адрес>» перевела денежные средства для покупки вышеуказанного наркотического средства, после чего ей в этом же магазине продавец прислал фотографию, на котором была изображена улица 

<

адрес>, а также была указана стрелочка, показывающая оборудованную тайник-закладку с наркотическим средством. К данной фотографии также были указаны координаты, по которым она и прибыла. Находясь на территории с нужными координатами, смотря на фотографию, она смогла найти закладку-тайник, а именно сверток, обмотанный изоляционной лентой. Она поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она заказывала. Она подняла вышеуказанный сверток и положила его в карман надетой на ней куртки, после чего поехала в г. 

<

адрес>. Место обнаружения наркотического средства указать не может, так как не помнит его. Фото с местом находки вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством у нее не сохранилось. В этот же день, прибыв к себе в квартиру, она развернула сверток и увидела, что в нем находятся много зип-пакетов с находящимся внутри веществом. Поняла, что в данных зип-пакетах находится наркотическое средство. Каждый такой пакет был разной массы, от 0,05г до 0,06г. В вышеуказанном свертке находилось более 35 таких пакетов. Увидев, что у нее вышло больше наркотического средства, чем ей необходимо, она взяла часть зип-пакетов (точное количество не помнит) и положила их отдельно, так как хотела употребить находящееся в них наркотическое средство, лично, а остальную часть, испытывая тяжелое материальное положение, решила продать лицам, употребляющим наркотические средства.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в ее квартире. Она ознакомилась с постановлением, и сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Она ответила, что у нее имеются такие вещества и она готова их добровольно выдать. После этого сотрудником полиции, с ее участием и участием двух понятых, был осуществлен обыск ее квартиры, в ходе которого были обнаружены вышеуказанные свертки с наркотическим средством, которые она приобрела при вышеуказанных обстоятельствах. Также в ходе обыска у нее был изъят смартфон марки «Realme C61», с ее разрешения сотрудники полиции осмотрели ее смартфон и увидели в нем фотографии тайников-закладок с наркотическим средством, которые она сама же и оборудовала на территории г. 

<

адрес>. Обстоятельства оборудования ею тайников-закладок с наркотическим средством на территории г. 

<

адрес> она пояснять отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины в инкриминируемых ей преступлениях, она также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт «Женя») подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, ранее данными в присутствии защитника в ходе производства предварительного расследования с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ (на л.д. 129-134 т.1), что иногда, чтобы расслабиться, она употребляет наркотические средства, которые называют «мефедрон» и «соль». 

В начале февраля 2025 года, более точную дату не помнит, в интернет-магазине «№» заказала себе наркотическое средство мефедрон, общей массой 3 грамма. Для этого зарегистрировалась в вышеуказанном магазине, оформила заказ и ей прислали банковские реквизиты, по которым она должна была внести оплату, в какой сумме уже не помнит, в связи с давностью произошедшего. Со своего банковского счета 

<

данные изъяты> перевела денежные средства для покупки вышеуказанного наркотического средства, после чего ей в этом же магазине продавец прислал фотографию, на котором была изображена улица 

<

адрес>, а также была указана стрелочка, показывающая оборудованную тайник-закладку с наркотическим средством. Также были указаны координаты, по которым она и прибыла. Находясь на территории с нужными координатами, она по фотографии смогла найти закладку-тайник, а именно сверток, обмотанный изоляционной лентой. Она поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она заказывала и забрала его. В этот же день, прибыв к себе в квартиру, она развернула сверток и увидела, что в нем находятся много зип-пакетов с находящимся внутри веществом. Она поняла, что в данных зип-пакетах находится наркотическое средство. Каждый такой пакет был разной массы, но варьировалась та от 0,05г до 0,06г. В вышеуказанном свертке находилось более 35 таких пакетов. Увидев, что у нее вышло больше наркотического средства, чем ей необходимо, она взяла часть зип-пакетов (точное количество не помнит) и положила их отдельно, так как хотела употребить находящееся в них наркотическое средство, лично, а остальную часть, испытывая тяжелое материальное положение, решила продать лицам, употребляющим наркотические средства. В связи с тем, что она сама употребляет наркотические средства, ей известны некоторые жители г. 

<

адрес>, которые употребляют наркотические средства, им она и решила их продать. 

Сначала она рассказала данным лицам о том, что у нее имеется наркотическое средство, которое она может за денежное вознаграждение передать им. При этом указала, что при покупке у нее наркотического средства, ей необходимо передать 1000 рублей за 0,05 грамма наркотического средства. На одно из таких предложений, в начале февраля 2025 года, на одной из улиц г. 

<

адрес> отозвалась ее знакомая, которая по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «ФИО26», её данные она не помнит, но насколько она помнит, зовут её «Свидетель №9». Сначала та пояснила, что у нее нет денежных средств для покупки наркотического средства, она ответила, что как у нее будут денежные средства, чтобы обратилась к ней. Через некоторое время она снова ее встретила, и та сказала ей, что заинтересована, чтобы приобрести у нее наркотическое средство. Она ей ответила, чтобы та подготовила денежные средства и в обеденное время пришла в магазин «

<

адрес>, и принесла ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, а она в свою очередь передаст ей наркотическое средство. Также она ей сказала, чтобы та при их встрече не говорила про покупку наркотического средства, чтобы не вызвать подозрений. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, она пришла к себе домой, где взяла один из вышеуказанных зип-пакетов с веществом внутри. Она высыпала вещество в часть фольгированной бумаги, саму бумагу обернула кассовым чеком, после чего положила в пачку из-под сигарет. Сделала она это для того, чтобы посторонние люди, которые будут находиться в магазине во время передачи наркотического средства подумали, что она передает именно пачку сигарет. После этого она положила вышеуказанную пачку сигарет в карман надетой на ней куртки, зашла на балкон и стала смотреть, когда «ФИО28» подойдет к магазину. Прождав примерно 20 минут, она увидела, как по улице в сторону вышеуказанного магазина «

<

адрес>» идет «ФИО27», окрикнула ее и стала спускать из квартиры. Выйдя из квартиры, «ФИО29» протянула ей купюру номиналом 1 000 рублей, однако она не стала сразу брать денежные средства, а провела ее в помещение магазина «

<

адрес>», находясь в котором, она взяла у нее денежные средства в сумме 1 000 рублей, а сама достала из кармана надетой на ней куртки пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, и передала ей. После этого она сразу же вышла из помещения магазина и направилась к себе домой, «ФИО30» ушла в неизвестном ей направлении. Полученные от продажи денежные средства, она потратила в последующем на собственные нужды. 

Указанным способом, она сбыла гражданке под псевдонимом «ФИО25», наркотическое средство «соли», в неизвестном ей точном количестве, но не более 0,06г. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля под псевдонимом «ФИО54», ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 108-112 т.1), что у нее есть знакомая ФИО3 Ее ФИО3 знает как лицо, употребляющее наркотические средства, а она знает от лиц употребляющих наркотические средства, что те постоянно приобретают у ФИО3 наркотические средства «соли» по цене 1000 рублей за разовую дозу. Ей известно, что ФИО3 приобретает «соли» через тайники закладки в 

<

адрес>, куда ездит на попутном транспорте, после чего фасует на разовые дозы «чеки», и распродает по завышенной цене лицам, страдающим наркотической зависимостью. 

В начале февраля 2025 года, более точную дату не помнит, она встретила на рынке 

<

адрес> ФИО3 В процессе разговора та предложила приобрести у неё наркотическое средство «соли» по цене 1000 рублей за одну дозу. Она сказала, что в настоящее время у нее нет денег. На это Дзюба ответила, что как появятся деньги, и она решится приобрести у неё наркотические средства, то когда угодно может прийти к ней домой и приобрести их. Она ответила, что поняла и как только появятся деньги то обратится к ней, хотя приобретать у нее наркотические средства не собиралась. 

ДД.ММ.ГГГГ она снова встретила по 

<

адрес>, напротив центральной больницы г. 

<

адрес> ФИО3, которая в ходе разговора сообщила, что у неё в настоящее время есть в наличии наркотическое средство «соли» по цене 1000 рублей и спросила не желает ли она приобрести их. Она ответила, что пока денег нет, но как будут то приобретет, после чего они разошлись. Так как употреблять наркотические средства она перестала, она решила о данном предложении сообщить в полицию. В этот же день после разговора с ФИО3 она пошла в полицию и рассказала о её предложении. После разговора с оперативным работником, которому она рассказала о всех деталях разговора с ФИО3, она дала добровольное согласие для привлечения ее в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО3 

Утром ДД.ММ.ГГГГ она снова встретила по 

<

адрес> в парке г. ФИО2, которая снова сообщила, что у неё есть наркотическое средство «соли», и настоятельно стала предлагать приобрести их у неё. Она согласилась, сказав, что ей нужно съездить за деньгами. Дзюба сказала, что идет к себе домой, и она может прийти к ней по адресу 

<

адрес> позвать её с улицы, предупредив, чтобы она в квартиру к ней не подымалась, и не звонила. Номера мобильного телефона ФИО2 у нее не было, так как та их часто меняет. После этого о состоявшемся разговоре она сразу сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минут, оперативник в рабочем кабинете Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, предъявил ей и двум приглашенным гражданам женского пола денежные средства, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки, то есть им была предъявлена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. С этой купюры была снята светокопия. Помеченные денежная купюра была передана ей. После этого, оперативник разъяснил всем, что сейчас будет производится досмотр и предложил ей выдать предметы изъятые из гражданского оборота, на это она пояснила что таковых предметов у нее нет. После этого оперативник вышел из кабинета и ее досмотрела сотрудница полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. У нее находилась ранее переданная ей помеченная денежная купюра, а также принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung». Других предметов у нее обнаружено не было. После этого, она, оперуполномоченный ОНК и участвующие лица, направились к месту закупки наркотических средств. На автомобиле они подъехали к пересечению улиц 

<

адрес>. Находясь в автомобиле в 17 часов 10 минут, сотрудник полиции объявил о начале проверочной закупки, после чего она вышла из автомобиля и направилась по 

<

адрес> к дому ФИО3. Подойдя к дому № по ул. К ФИО4 ее с балкона увидела ФИО3 и стала спускаться. Спустившись она стала передавать деньги ФИО3, но та сразу не взяла и повела ее в помещение магазина «Магнит», который находился рядом. Войдя в помещение она передала ФИО3 помеченные денежные средства, после чего та передала ей пачку из-под сигарет, спросив: Поняла ли она что это? Она увидела под полимерной оболочкой пачки из-под сигарет бумажный сверток и ей стало ясно, что наркотические средства находятся в данном свертке. Она ответила, что поняла, они вышли из помещения магазина и разошлись. Она пошла в сторону 

<

адрес>, где стоял автомобиль с сотрудником полиции и участвующими лицами. Сев в автомобиль, она пояснила всем присутствующим, что передала денежные средства ФИО3, а та ей в свою очередь передала наркотическое средство. После чего они направились в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, примерно в 17 часов 30 минут, она добровольно выдала из правого бокового кармана куртки надетой на ней, пачку из-под сигарет, под оболочкой из полимерного материала которой имелся сверток из бумаги белого цвета с завернутым в него свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, которое ей продала ФИО3. Далее вышеуказанная пачка из-под сигарет, под оболочкой из полимерного материала которой имелся сверток из бумаги белого цвета с завернутым в него свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, были упакованы в картонную коробку и опечатаны оперуполномоченным ОНК. После этого, оперативник разъяснил всем, что сейчас будет производится ее досмотр и предложил ей выдать предметы изъятые из гражданского оборота, на это она пояснила что таковых предметов у нее нет, после этого оперативник вышел из кабинета и ее досмотрела сотрудница полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. У нее находился сотовый телефон марки «Samsung». Других предметов у нее обнаружено не было. Она вновь пояснила, что порошкообразным веществом выданном ей, является наркотическое средство «соли», которое она приобрела за 1000 рублей у ФИО3.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 113-115 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ, она и еще одна девушка, были приглашены сотрудником полиции в качестве незаинтересованных лиц для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО3 В качестве «покупателя» наркотических средств участвовала девушка «ФИО31». После чего, примерно в 16 часов 22 минуты, оперативник в рабочем кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес>, предъявил гражданке под псевдонимом «ФИО33», ей и еще одному незаинтересованному лицу денежные средства, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки, то есть им была предъявлена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. К этой купюре была приложена её светокопия. Помеченная денежная купюра была передана гражданке под псевдонимом «ФИО38». После этого, оперативный работник вышел из кабинета, а сотрудница полиции женского пола провела досмотр лица под псевдонимом «ФИО35». Кроме мобильного телефона «Samsung» и помеченной денежной купюры больше ничего не было. После этого, гражданка под псевдонимом «ФИО34», оперуполномоченный ОНК она и еще участвующее лицо, направились к месту закупки наркотических средств. На автомобиле они подъехали к пересечению улиц 

<

адрес>. Гражданка под псевдонимом «ФИО32» пояснила, что ФИО3 назначила встретит для передачи наркотических средств около ее дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь в автомобиле в 17 часов 10 минут сотрудник полиции объявил о начале проверочной закупки, после чего гражданка под псевдонимом «ФИО36» вышла из автомобиля и направилась в сторону 

<

адрес> некоторое время гражданка под псевдонимом «ФИО39» вернулась в автомобиль сотрудника полиции и пояснила всем присутствующим, что передала деньги за наркотические средства ФИО3, а та в свою очередь передала ей наркотическое средство «соли». После они на автомобиле направились в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В кабинете № примерно в 17 часов 31 минут, гражданка под псевдонимом «ФИО55» добровольно выдала из правого бокового кармана куртки надетой на ней, пачку из-под сигарет, под оболочкой из полимерного материала которой имелся сверток из бумаги белого цвета с завернутым в него свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Как пояснила гражданка под псевдонимом «Женя» порошкообразным веществом является наркотическое средство «соли», которое ей продала за 1000 ФИО3. После этого, оперативный работник вышел из кабинета, сотрудница полиции женского пола в присутствии ее и второй девушки провела досмотр лица под псевдонимом «ФИО40». Ни каких предметов кроме мобильного телефона «Samsung» у неё не было. Далее пачка из-под сигарет, под оболочкой из полимерного материала которой имелся сверток из бумаги белого цвета с завернутым в него свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, которая была добровольно выдана гражданкой под псевдонимом «ФИО37» были упакованы в картонную коробку и опечатаны оперуполномоченным ОНК. В ходе данной проверочной закупки составлялись акты, которые были ею лично прочитаны и подписаны. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 116-118 т.1), что они полностью совпадают с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №12, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 103-106 т.1), что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он обладает всеми полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий, указанных в ст. 6 Федерального закона «Об ОРД», в том числе и на проведение проверочной закупки. Учитывая специфику его работы, ему приходится много общаться с лицами, употребляющими наркотические средства. Так, с начала 2025 года, к нему неоднократно поступала оперативная информация о том, что жительница 

<

адрес> ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, в ОНК Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, обратилась гражданка, которая по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «ФИО43», данные о личности которой были сохранены в 

<

данные изъяты> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что в конце января 2025 года она находился на рынке 

<

адрес>, где к ней подошла ранее знакомая ФИО3 и предложила приобрести у нее наркотическое средство синтетического происхождения «соли» по цене 1 000 рублей за одну дозу. На данное предложение «ФИО42» ответила, что сейчас у нее нет денежных средств на приобретение наркотика. ФИО3 стала расхваливать качество наркотического вещества и сказала, что когда та решится приобрести у нее наркотическое средство, то может когда угодно прийти к ней домой и приобрести их. 

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО41» снова встретил на 

<

адрес> ФИО3 В ходе разговора ФИО3 сообщила, что у нее в настоящее время есть в наличии наркотическое средство «соли», и если та хочет, то может приобрести его, по цене 1000 рублей за разовую дозу. Та сказал ФИО3, что на данный момент у нее проблема с финансами и если та найдет деньги, то приобретет у ФИО3 наркотик. Выслушав то, что ему сообщила гражданка под псевдонимом «ФИО56», он стал подробно выяснять у нее от кого и при каких именно обстоятельствах, в данном случае исходила инициатива приобретения наркотических средств, а также по какой именно причине та решила обратиться в полицию. Гражданка под псевдонимом «ФИО44» пояснила, что инициатива приобретения вышеуказанного наркотика, исходила исключительно от ФИО3, которая по ее словам самостоятельно обратилась к ней с предложением приобрести у нее наркотик, а в полицию та обратилась, чтобы ФИО3, прекратила распространять наркотические средства. Как пояснила ему гражданка «ФИО49», на его вопрос где именно и когда та и ФИО3, договорились о встречи, на которой произойдет передача наркотика, а также о ее условиях, ответила, что для этого необходимо встретиться с ФИО3 С целью пресечения преступной деятельности ФИО3, руководствуясь требованиями закона «Об ОРД», было принято решение о проведении негласного оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении ФИО3 Для этих целей он предложил, обратившейся к нему гражданке выступить в качестве «покупателя» наркотических средств. Данная гражданка согласилась, но с условием, что ее личность будет сохранена в 

<

данные изъяты>, так как боится дальнейшего преследования со стороны ФИО3 и давления на нее с ее стороны и со стороны лиц, которым та сбывает наркотики. По согласованию с этой гражданкой ей был присвоен псевдоним «ФИО46» и было принято решение дождаться когда ФИО3 сама свяжется с «ФИО47». ДД.ММ.ГГГГ «ФИО48» сообщила ему, что утром ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> та встретила ФИО3 которая опять сообщила, что у неё есть наркотические средства синтетического происхождения «соли» на продажу по цене 1000 рублей за «дозу», и стала предлагать приобрести их у неё, на что ФИО45 согласилась и сказала, что хочет приобрести у нее одну дозу наркотика, но ей нужно съездить за деньгами. Далее ФИО3 сказала, чтобы та пришла к ней домой по адресу: 

<

адрес> позвала ее с улицы.

ДД.ММ.ГГГГ, после подготовки необходимых для проведения ОРМ «Проверочная закупка» документов, он и гражданка под псевдонимом «ФИО57», прибыли в служебный кабинет №, расположенный в здании Отдела МВД России по 

<

адрес>, для подготовки проведения запланированного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 После этого, им были приглашены двое граждан женского пола, участвовать в качестве незаинтересованных лиц, при проведении указанной проверочной закупки. Примерно в 16 часов 25 минут, он в рабочем кабинете предъявил гражданке под псевдонимом «ФИО58» и двум приглашенным гражданам денежные средства, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки, то есть им были предъявлены денежные средства, а именно: один билет банка России, номиналом 1000 рублей. С этой купюры была снята светокопия. Далее данная денежная купюра была передана гражданке под псевдонимом «ФИО59». Затем он пригласил сотрудника полиции женского пола для проведения досмотра гражданки «ФИО60». Далее данный сотрудник полиции женского пола досмотрел покупателя под псевдонимом «ФИО61» на предмет обнаружения у нее посторонних и запрещенных предметов. У нее была обнаружена ранее переданная вышеуказанная денежная купюра, а также принадлежащий ей мобильный телефон. Других предметов у нее не было. 

Далее они направились к месту закупки наркотических средств. На служебном автомобиле они остановились напротив 

<

адрес> г.ФИО2, где в 17 часов 10 минуты, он объявил о начале проверочной закупки, после чего «Женя» вышла из автомобиля, зашла за угол забора МБОУ СОШ № расположенной по 

<

адрес> скрылась из зоны видимости. Спустя примерно 5 минут «Женя» вернулась в автомобиль и пояснила всем присутствующим, что передала ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО3 передала ей наркотическое средство «соли». Далее на служебном автомобиле они направились в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Находясь в кабинете № «ФИО50» добровольно выдала из правого кармана одетой на ней куртки пачку из-под сигарет, под оболочкой из полимерного материала которой имелся сверток из бумаги белого цвета (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), с завернутым в него свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Как пояснила «Женя» данные свертки с порошкообразным веществом ей продала ФИО3 Далее вышеуказанные свертки и пачка из-под сигарет, были упакованы и опечатаны. После этого сотрудник полиции женского пола досмотрела гражданку под псевдонимом «Женя». Наркотиков, денег и каких-либо других запрещенных предметов у нее не было. «ФИО51» вновь пояснила, что выданным ею порошкообразным веществом является наркотическое средство «соли», которое та приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3.

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр документов ОРД (всего на 49 листах), составлявшихся в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», «исследование предметов и документов», «опрос граждан», проведенных в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и осмотр CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения магазина «

<

адрес>». Осмотренные предметы и документы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Том № л.д. 62-80

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 0,05г из фольгированного свертка, помещенного в бумажный сверток (кассовый чек), помещенный в полимерный пакет одетый на пачку из-под сигарет, выданного покупателем под псевдонимом «ФИО52» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Том № л.д. 36-38

-протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр документов ОРД, а также осмотр компакт-диска с видеозаписью, полученной при проведении негласного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы и компакт-диски, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Том № л.д. 86-99

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,04г, добровольно выданное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Первоначальная масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла - 0,05г.

Том № л.д. 141-143 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена картонная коробка, оклеенная отрезком липкой ленты, с бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и подписью эксперта, в которую упакованы предметы (объекты), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3 На момент осмотра, внутри осматриваемой коробки, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится: 0,03г вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в листе металлизированной (фольгированной) бумаги свертке, картонная пачка из-под сигарет и лист бумаги белого цвета

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами. Том № л.д. 146-151

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 20х13 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 48х42 мм, изъятый с поверхности оболочки пачки из-под сигарет, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оставлен ФИО3 След пальца руки ФИО3 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Том № л.д. 158-166, 169

2. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 72-75 т.2), что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение следователя о производстве обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, с целью исполнения вышеуказанного поручения, он, начальник ОНК ФИО7 и кинолог ФИО8 приехали к многоквартирному жилому 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, где им были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых при производстве обыска. Они все вместе прошли к 

<

адрес> вышеуказанного многоквартирного жилого дома, где дверь им открыла ФИО3, которая пояснила, что проживает по указанному адресу одна. ФИО3 было разъяснено, что в ее жилище будет проведен обыск и предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым она ознакомилась. После этого он разъяснил ФИО3 право на обжалование указанного постановления и действий сотрудников полиции, а также право пользоваться услугами адвоката при проведении обыска. ФИО3 на предложение пользоваться услугами адвоката при производстве обыска, заявила, что данным правом воспользоваться не желает. Кроме того, он разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности. ФИО3 вела себя нервно. Непосредственно перед проведением обыска, он предложил ФИО3 добровольно выдать, возможно, находящиеся в ее жилище, наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. ФИО3 заявила, что у нее в квартире имеются наркотические вещества и сообщила, что готова добровольно выдать их сотрудникам полиции. После этого, он объявил о начале производства обыска и обратился ко всем его участникам с просьбой никуда не отлучаться и внимательно наблюдать за действиями сотрудников полиции. Затем все участники следственного действия проследовали в квартиру ФИО3, где та прошла в спальную комнату и достала из шкафа прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 15 свертков из изоляционной ленты черного цвета. ФИО3 пояснила, что в свертках находится принадлежащее ей наркотическое средство. Далее горловина указанного прозрачного полимерного пакета, с находящимися в нем 15 свертками, была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась понятые и Дзюба.

Далее ФИО3 находясь в вышеуказанной спальной комнате достала из дивана прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 16 свертков из изоляционной ленты черного цвета. Она пояснила, что в свертках также находится принадлежащее ей наркотическое средство. После этого горловина указанного прозрачного полимерного пакета, с находящимися в нем 16 свертками, была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась понятые и ФИО3 

ФИО3 пояснила, что вышеуказанное наркотическое средство она взвешивала на электронных весах. После этого ФИО3 добровольно выдала электронные весы в корпусе серого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась понятые и ФИО3 

Так же при производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 он осмотрел содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Телеграмм», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась понятые и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 166-171 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО10

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 76-79 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился на 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> согласился. Кроме него, в качестве второго понятого, была приглашена еще одна женщина. 

Далее он, второй понятой и трое сотрудников полиции прошли к 

<

адрес> вышеуказанного многоквартирного жилого дома, где дверь им открыла женщина, которая представилась как ФИО3 и пояснила, что проживает в квартире одна. Сотрудником полиции ФИО3 было разъяснено, что в ее жилище будет проведен обыск и ей было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище. С указанным постановлением ФИО3 ознакомилась и поставила в нем свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил ФИО3 право на обжалование указанного постановления и действий сотрудников полиции, а также право пользоваться услугами адвоката при проведении обыска. ФИО3 на предложение пользоваться услугами адвоката при производстве обыска, заявила, что данным правом воспользоваться не желает. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе ему и ФИО3 процессуальные права и обязанности. ФИО3 вела себя нервно. Непосредственно перед проведением обыска, сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать находящиеся в ее жилище, наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. На данное предложение ФИО3 заявила, что в квартире имеются наркотические вещества и сообщила, что готова добровольно их выдать. После этого, сотрудник полиции объявил о начале производства обыска и обратился ко всем его участникам с просьбой никуда не отлучаться и внимательно наблюдать за действиями сотрудников полиции. Затем все участники следственного действия проследовали в квартиру ФИО3, где та прошла в спальную комнату и достала из шкафа прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 15 свертков из изоляционной ленты черного цвета. ФИО3 пояснила, что в данных свертках находится принадлежащее ей наркотическое средство. Далее горловина указанного прозрачного полимерного пакета, с находящимися в нем 15 свертками, была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3

Также ФИО3 находясь в вышеуказанной спальной комнате достала из дивана прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 16 свертков из изоляционной ленты черного цвета и пояснила, что в данных свертках также находится принадлежащее ей наркотическое средство. После этого горловина указанного прозрачного полимерного пакета, с находящимися в нем 16 свертками, была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3 

Затем ФИО3 пояснила, что вышеуказанное наркотическое средство взвешивала на электронных весах. После этого ФИО3 добровольно выдала электронные весы в корпусе серого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3 

Так же при производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 сотрудники полиции осмотрели содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3

Более в ходе проведения обыска ничего обнаружено и изъято не было. На этом обыск в жилище был окончен. Обыск проводился в присутствии его, второго понятого и ФИО3 Он, второй понятой и ФИО3, постоянно наблюдали за действиями сотрудников полиции. При этом претензий к действиям сотрудников полиции ни у кого не возникало. 

В ходе проведения обыска жилища, был составлен протокол обыска, с которыми все ознакомились и поставили в нем свои подписи. Все присутствовавшие лица согласились с правильностью заполнения протокола обыска. Замечаний на протокол, а также на действия сотрудников полиции, ни от кого не поступило. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 80-83 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, где проживает ФИО3, были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем 15 свертками из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся, в свою очередь, в каждом из вышеуказанных пакетиков порошкообразным веществом серого цвета; полимерный пакет, с находящимися в нем 16 свертками из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящимся, в свою очередь, в каждом из вышеуказанных пакетиков порошкообразным веществом серого цвета; электронные весы; смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 Том № л.д.18-35

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение №». При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием «№». В чат-боте интернет-магазина с названием «№» обнаружены исходящие фотографии с указанными внизу фотографий географическими координатами и адресами. Так же на фотографиях имеются нарисованные стрелки, направленные в нарисованные круги, с местами тайников-закладок наркотических средств. 

Помимо этого, в смартфоне имеется мобильное приложение для работы с камерой смартфона «Conota Camera». При открытии данного приложения установлено, что приложение позволяет делать снимки на месте, с одновременным отображением необходимой информации к фотографии, такой как адрес и географические координаты места снимка. При открытии сделанных и сохраненных в данном приложении фотографий установлено, что в нем имеются фотографии аналогичные вышеуказанным фотографиям выгруженным в мобильном приложении «Телеграмм» в чат-боте интернет-магазина с названием «№», только без нарисованных на них стрелок, кругов и номеров.

Осмотренный смартфон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и направлен на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Приморско-

<

адрес>. Том № л.д.36-49

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: - предоставленные на экспертное исследование порошкообразные вещества серого цвета общей массой 13,23г, находящиеся в пятнадцати полимерных пакетиках, изъятых при проведении обыска, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- предоставленные на экспертное исследование порошкообразные вещества серого цвета общей массой 14,72г, находящиеся в шестнадцати полимерных пакетиках, изъятых при проведении обыска, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

- на поверхности предоставленных на экспертное исследование электронных весов было обнаружено наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в следовых количествах. Том № л.д. 58-62

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены: - прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится: пятнадцать полимерных пакетиков с остатками порошкообразных веществ общей массой 13,08г содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (меткатинона), пустые полимерные пакетики и отрезки полимерной электроизоляционной ленты; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится: шестнадцать полимерных пакетиков с остатками порошкообразных веществ общей массой 14,56г содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустые полимерные пакетики и отрезки полимерной электроизоляционной ленты; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находятся электронные весы серого цвета.

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Приморско-

<

адрес>. Том № л.д.65-71

3. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ с 17ч.-10м. до 17ч.29м.) подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 76-79 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3 При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 сотрудники полиции осмотрели содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 80-83 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 161-165 т.2), что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение следователя о производстве обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный обыск был им проведен. В ходе обыска был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 он осмотрел содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№ В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. В связи с этим ним было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, для участия при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четверо сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее он разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в нижней части забора, огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 153-156 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, сотрудник Отдела МВД России по 

<

адрес> пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами. Кроме него, в качестве второго понятого, была приглашена еще одна женщина. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четыре сотрудника полиции и женщина, которая представилась, как ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. На основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в нижней части забора огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась он, второй понятой и ФИО3 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 157-160 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО9

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными ею в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 166-171 т.2), что в настоящее время она работает в должности кинолога Отдела МВД России по Приморско

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ вместе со служебной собакой, была привлечена для проведения обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых наркотических средств. При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 была осмотрена содержащаяся в телефоне информация. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Телеграмм», в котором была обнаружена переписка, в которой имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят. После этого, в этот же день, было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в вышеуказанной переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. Она также была привлечена для участия в указанных осмотрах. Около 17 часов, для участия при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО10 были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще трое сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее ФИО10 разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: г

<

адрес>, где в нижней части забора, огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3 

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведенного сотрудниками Отдела ОМВД России по 

<

адрес>, обыска в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> где проживает ФИО3, был обнаружен и изъят смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 т.2 л.д.18-35 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение «Телеграм». При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием «№». В чат-боте интернет-магазина с названием «№» обнаружены исходящие фотографии с указанными внизу фотографий географическими координатами и адресами. Так же на фотографиях имеются нарисованные стрелки направленные в нарисованные круги, с местами тайников-закладок наркотических средств. 

В осматриваемой группе имеется фотография с изображением металлического забора, выполненного из листов профнастила. Имеющаяся на фотографии стрелка указывает на нижнюю часть забора. Снизу фотографии имеется надпись: «№) 

<

адрес>»;

Помимо этого, в смартфоне имеется мобильное приложение для работы с камерой смартфона «Conota Camera». При открытии данного приложения установлено, что приложение позволяет делать снимки на месте, с одновременным отображением необходимой информации к фотографии, такой как адрес и географические координаты места снимка. При открытии сделанных и сохраненных в данном приложении фотографий установлено, что в нем имеются фотографии аналогичные вышеуказанным фотографиям выгруженным в мобильном приложении «Телеграмм» в чат-боте интернет-магазина с названием «№», только без нарисованных на них стрелок, кругов и номеров.

Осмотренный смартфон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и направлен на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>. т.2 л.д.36-51

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен забор, огораживающий двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом. т. 3 л.д.200-206

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,50г., изъятое при проведении осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. т.3 л.д. 218-220 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,49г содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты. 

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Приморско-

<

адрес>. т.3 л.д.223-228

4. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ с 17ч.-55м. до 18ч.19м.) подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 76-79 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3 При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 сотрудники полиции осмотрели содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Телеграмм», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 80-83 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 161-165 т.2), что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение следователя о производстве обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Е.А., с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный обыск был им проведен. В ходе обыска был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО2 Е.А. пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 он осмотрел содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Телеграмм», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. В связи с этим ним было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, для участия при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четверо сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее он разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в верхней части забора, огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 153-156 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, сотрудник Отдела МВД России по 

<

адрес> пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами. Кроме него, в качестве второго понятого, была приглашена еще одна женщина. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четыре сотрудника полиции и женщина, которая представилась, как ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. На основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в верхней части забора огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась он, второй понятой и ФИО3 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 157-160 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО9

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными ею в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 166-171 т.2), что в настоящее время она работает в должности кинолога Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ вместе со служебной собакой, была привлечена для проведения обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых наркотических средств. При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 была осмотрена содержащаяся в телефоне информация. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка, в которой имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят. После этого, в этот же день, было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в вышеуказанной переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. Она также была привлечена для участия в указанных осмотрах. Около 17 часов, для участия при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО10 были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще трое сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее ФИО10 разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в верхней части забора, огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3 

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведенного сотрудниками Отдела ОМВД России по 

<

адрес>, обыска в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, где проживает ФИО3, был обнаружен и изъят смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 т.2 л.д.18-35 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение «№». При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием «№». В чат-боте интернет-магазина с названием «№» обнаружены исходящие фотографии с указанными внизу фотографий географическими координатами и адресами. Так же на фотографиях имеются нарисованные стрелки направленные в нарисованные круги, с местами тайников-закладок наркотических средств. 

В осматриваемой группе имеется фотография с изображением металлического забора, выполненного из листов профнастила. Имеющаяся на фотографии стрелка указывает на нижнюю часть забора. Снизу фотографии имеется надпись: «№) 

<

адрес>

Помимо этого, в смартфоне имеется мобильное приложение для работы с камерой смартфона «Conota Camera». При открытии данного приложения установлено, что приложение позволяет делать снимки на месте, с одновременным отображением необходимой информации к фотографии, такой как адрес и географические координаты места снимка. При открытии сделанных и сохраненных в данном приложении фотографий установлено, что в нем имеются фотографии аналогичные вышеуказанным фотографиям выгруженным в мобильном приложении «Телеграмм» в чат-боте интернет-магазина с названием «№», только без нарисованных на них стрелок, кругов и номеров.

Осмотренный смартфон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и направлен на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>. т.2 л.д.36-51

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен забор, огораживающий двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом. т. 4 л.д. 10-17

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,53г., изъятое при проведении осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. т.4 л.д. 28-30 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,52г содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты. 

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>. т.4 л.д. 33-38

5. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ с 18ч.-26м. до 18ч.45м) подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 76-79 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3 При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 сотрудники полиции осмотрели содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Телеграмм», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 80-83 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 161-165 т.2), что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение следователя о производстве обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный обыск был им проведен. В ходе обыска был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 он осмотрел содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Телеграмм», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. В связи с этим ним было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, для участия при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четверо сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее он разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в нижней части забора, огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 153-156 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, сотрудник Отдела МВД России по 

<

адрес> пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами. Кроме него, в качестве второго понятого, была приглашена еще одна женщина. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четыре сотрудника полиции и женщина, которая представилась, как ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. На основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в нижней части забора огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась он, второй понятой и ФИО3 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 157-160 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО9

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными ею в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 166-171 т.2), что в настоящее время она работает в должности кинолога Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ вместе со служебной собакой, была привлечена для проведения обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых наркотических средств. При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО2 Е.А. пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 была осмотрена содержащаяся в телефоне информация. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка, в которой имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят. После этого, в этот же день, было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в вышеуказанной переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. Она также была привлечена для участия в указанных осмотрах. Около 17 часов, для участия при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО10 были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще трое сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее ФИО10 разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в нижней части забора, огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3 

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведенного сотрудниками Отдела ОМВД России по 

<

адрес>, обыска в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> где проживает ФИО3, был обнаружен и изъят смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 т.2 л.д.18-35 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение «№». При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием «№». В чат-боте интернет-магазина с названием «№» обнаружены исходящие фотографии с указанными внизу фотографий географическими координатами и адресами. Так же на фотографиях имеются нарисованные стрелки направленные в нарисованные круги, с местами тайников-закладок наркотических средств. 

В осматриваемой группе имеется фотография с изображением металлического забора, выполненного из листов профнастила. Имеющаяся на фотографии стрелка указывает на нижнюю часть забора. Снизу фотографии имеется надпись: №) 

<

адрес>

Помимо этого, в смартфоне имеется мобильное приложение для работы с камерой смартфона «Conota Camera». При открытии данного приложения установлено, что приложение позволяет делать снимки на месте, с одновременным отображением необходимой информации к фотографии, такой как адрес и географические координаты места снимка. При открытии сделанных и сохраненных в данном приложении фотографий установлено, что в нем имеются фотографии аналогичные вышеуказанным фотографиям выгруженным в мобильном приложении «Телеграмм» в чат-боте интернет-магазина с названием «№», только без нарисованных на них стрелок, кругов и номеров.

Осмотренный смартфон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и направлен на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>. т.2 л.д.36-50

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен забор, огораживающий двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом. т. 3 л.д. 161-168

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,47г., изъятое при проведении осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. т.3 л.д. 180-182 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,46г содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты. 

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Приморско№. т.3 л.д. 185-190

6. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ с 18ч.-49м. до 19ч.10м) подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 76-79 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3 При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО2 Е.А. пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 сотрудники полиции осмотрели содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Телеграмм», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «SHORK WORK». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 80-83 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 161-165 т.2), что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение следователя о производстве обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный обыск был им проведен. В ходе обыска был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 он осмотрел содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. В связи с этим ним было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, для участия при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четверо сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее он разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в нижней части забора, огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 153-156 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, сотрудник Отдела МВД России по 

<

адрес> пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами. Кроме него, в качестве второго понятого, была приглашена еще одна женщина. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четыре сотрудника полиции и женщина, которая представилась, как ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. На основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в нижней части забора огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась он, второй понятой и ФИО3 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 157-160 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО9

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными ею в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 166-171 т.2), что в настоящее время она работает в должности кинолога Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ вместе со служебной собакой, была привлечена для проведения обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых наркотических средств. При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 была осмотрена содержащаяся в телефоне информация. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка, в которой имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят. После этого, в этот же день, было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в вышеуказанной переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. Она также была привлечена для участия в указанных осмотрах. Около 17 часов, для участия при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО10 были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще трое сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее ФИО10 разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в нижней части забора, огораживающего территорию указанного дома был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3 

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведенного сотрудниками Отдела ОМВД России по 

<

адрес>, обыска в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, где проживает ФИО3, был обнаружен и изъят смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 т.2 л.д.18-35 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение «Телеграм». При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием «№». В чат-боте интернет-магазина с названием «№» обнаружены исходящие фотографии с указанными внизу фотографий географическими координатами и адресами. Так же на фотографиях имеются нарисованные стрелки направленные в нарисованные круги, с местами тайников-закладок наркотических средств. 

В осматриваемой группе имеется фотография с изображением металлического забора, выполненного из листов профнастила. Имеющаяся на фотографии стрелка указывает на нижнюю часть забора. Снизу фотографии имеется надпись: №) 

<

адрес>»;

Помимо этого, в смартфоне имеется мобильное приложение для работы с камерой смартфона «Conota Camera». При открытии данного приложения установлено, что приложение позволяет делать снимки на месте, с одновременным отображением необходимой информации к фотографии, такой как адрес и географические координаты места снимка. При открытии сделанных и сохраненных в данном приложении фотографий установлено, что в нем имеются фотографии аналогичные вышеуказанным фотографиям выгруженным в мобильном приложении «Телеграмм» в чат-боте интернет-магазина с названием «SHARKWORK», только без нарисованных на них стрелок, кругов и номеров.

Осмотренный смартфон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и направлен на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>. т.2 л.д.36-50

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен забор, огораживающий двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом. т. 3 л.д. 125-130

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,30г., изъятое при проведении осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. т.3 л.д. 141-143 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,29г содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты. 

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>. т.3 л.д. 146-151

7. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ с 19ч.-14м. до 19ч.32м) подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 76-79 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3 При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 сотрудники полиции осмотрели содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№ в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 80-83 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 161-165 т.2), что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение следователя о производстве обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный обыск был им проведен. В ходе обыска был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 он осмотрел содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Телеграмм», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. В связи с этим ним было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, для участия при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четверо сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах № оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее он разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где на территории прилегающей к указанному дому находилась автомобильная шина, по которой находился металлический лист профнастила под которым был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 153-156 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, сотрудник Отдела МВД России по 

<

адрес> пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами. Кроме него, в качестве второго понятого, была приглашена еще одна женщина. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четыре сотрудника полиции и женщина, которая представилась, как ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. На основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где на территории прилегающей к указанному дому находилась автомобильная шина, по которой находился металлический лист профнастила под которым был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась он, второй понятой и ФИО3 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 157-160 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО9

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными ею в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 166-171 т.2), что в настоящее время она работает в должности кинолога Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ вместе со служебной собакой, была привлечена для проведения обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых наркотических средств. При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 была осмотрена содержащаяся в телефоне информация. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка, в которой имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят. После этого, в этот же день, было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в вышеуказанной переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. Она также была привлечена для участия в указанных осмотрах. Около 17 часов, для участия при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО10 были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще трое сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее ФИО10 разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3 

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведенного сотрудниками Отдела ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, обыска в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, где проживает ФИО3, был обнаружен и изъят смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 т.2 л.д.18-35 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение «№». При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием «№». В чат-боте интернет-магазина с названием «№ обнаружены исходящие фотографии с указанными внизу фотографий географическими координатами и адресами. Так же на фотографиях имеются нарисованные стрелки направленные в нарисованные круги, с местами тайников-закладок наркотических средств. 

В осматриваемой группе имеется фотография с изображением металлического забора, выполненного из листов профнастила. Имеющаяся на фотографии стрелка указывает на нижнюю часть забора. Снизу фотографии имеется надпись: «№) 

<

адрес>»;

Помимо этого, в смартфоне имеется мобильное приложение для работы с камерой смартфона «№». При открытии данного приложения установлено, что приложение позволяет делать снимки на месте, с одновременным отображением необходимой информации к фотографии, такой как адрес и географические координаты места снимка. При открытии сделанных и сохраненных в данном приложении фотографий установлено, что в нем имеются фотографии аналогичные вышеуказанным фотографиям выгруженным в мобильном приложении «Телеграмм» в чат-боте интернет-магазина с названием «№», только без нарисованных на них стрелок, кругов и номеров.

Осмотренный смартфон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и направлен на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>. т.2 л.д.36-50

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен забор, огораживающий двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом. т. 3 л.д. 86-93

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,41г., изъятое при проведении осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. т.3 л.д. 105-107 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,40г содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты. 

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>. т.3 л.д. 110-115

8. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ с 19ч.-37м. до 19ч.52м) подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 76-79 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3 При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 сотрудники полиции осмотрели содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 80-83 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 161-165 т.2), что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение следователя о производстве обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный обыск был им проведен. В ходе обыска был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 он осмотрел содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. В связи с этим ним было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, для участия при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четверо сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее он разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: г

<

адрес>, где в верхней части забора огораживающего данное домовладение был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 153-156 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, сотрудник Отдела МВД России по 

<

адрес> пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами. Кроме него, в качестве второго понятого, была приглашена еще одна женщина. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четыре сотрудника полиции и женщина, которая представилась, как ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. На основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в верхней части забора огораживающего данное домовладение был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась он, второй понятой и ФИО3 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 157-160 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО9

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными ею в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 166-171 т.2), что в настоящее время она работает в должности кинолога Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ вместе со служебной собакой, была привлечена для проведения обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых наркотических средств. При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 была осмотрена содержащаяся в телефоне информация. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка, в которой имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят. После этого, в этот же день, было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в вышеуказанной переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. Она также была привлечена для участия в указанных осмотрах. Около 17 часов, для участия при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО10 были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще трое сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее ФИО5 разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3 

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведенного сотрудниками Отдела ОМВД России по 

<

адрес>, обыска в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, где проживает ФИО3, был обнаружен и изъят смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 т.2 л.д.18-35 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение «№». При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием «№». В чат-боте интернет-магазина с названием «№» обнаружены исходящие фотографии с указанными внизу фотографий географическими координатами и адресами. Так же на фотографиях имеются нарисованные стрелки направленные в нарисованные круги, с местами тайников-закладок наркотических средств. 

В осматриваемой группе имеется фотография с изображением металлического забора, выполненного из листов профнастила. Имеющаяся на фотографии стрелка указывает на нижнюю часть забора. Снизу фотографии имеется надпись: «№) 

<

адрес>»;

Помимо этого, в смартфоне имеется мобильное приложение для работы с камерой смартфона «№». При открытии данного приложения установлено, что приложение позволяет делать снимки на месте, с одновременным отображением необходимой информации к фотографии, такой как адрес и географические координаты места снимка. При открытии сделанных и сохраненных в данном приложении фотографий установлено, что в нем имеются фотографии аналогичные вышеуказанным фотографиям выгруженным в мобильном приложении «Телеграмм» в чат-боте интернет-магазина с названием «№ только без нарисованных на них стрелок, кругов и номеров.

Осмотренный смартфон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и направлен на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Приморско

<

адрес>. т.2 л.д.36-50

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен забор, огораживающий двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом. т. 3 л.д. 48-54

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,38г., изъятое при проведении осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. т.3 л.д. 66-68 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,37г содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты. 

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Приморско

<

адрес>. т.3 л.д. 71-76

9. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ с 19ч.-56м. до 20ч.15м) подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 76-79 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3 При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 сотрудники полиции осмотрели содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 80-83 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 161-165 т.2), что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение следователя о производстве обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный обыск был им проведен. В ходе обыска был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 он осмотрел содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. В связи с этим ним было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, для участия при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четверо сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее он разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в нижнем углу автобусной остановки был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 153-156 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, сотрудник Отдела МВД России по 

<

адрес> пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами. Кроме него, в качестве второго понятого, была приглашена еще одна женщина. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четыре сотрудника полиции и женщина, которая представилась, как ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. На основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в нижнем углу автобусной остановки был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписалась он, второй понятой и ФИО3 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 157-160 т.2), что они по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО9

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными ею в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 166-171 т.2), что в настоящее время она работает в должности кинолога Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ вместе со служебной собакой, была привлечена для проведения обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых наркотических средств. При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 была осмотрена содержащаяся в телефоне информация. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение №», в котором была обнаружена переписка, в которой имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят. После этого, в этот же день, было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в вышеуказанной переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. Она также была привлечена для участия в указанных осмотрах. Около 17 часов, для участия при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО10 были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще трое сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее ФИО10 разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в её мобильном телефоне все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в нижнем левом углу автобусной остановки, расположенной напратив данного дома, был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ прикрепила к указанному забору с целью его сбыта. Далее указанный сверток был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и ФИО3 

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведенного сотрудниками Отдела ОМВД России по 

<

адрес>, обыска в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> 

<

адрес> где проживает ФИО3, был обнаружен и изъят смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 т.2 л.д.18-35 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение «№». При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием №». В чат-боте интернет-магазина с названием №» обнаружены исходящие фотографии с указанными внизу фотографий географическими координатами и адресами. Так же на фотографиях имеются нарисованные стрелки направленные в нарисованные круги, с местами тайников-закладок наркотических средств. 

В осматриваемой группе имеется фотография с изображением металлического забора, выполненного из листов профнастила. Имеющаяся на фотографии стрелка указывает на нижнюю часть забора. Снизу фотографии имеется надпись: «№) 

<

адрес>»;

Помимо этого, в смартфоне имеется мобильное приложение для работы с камерой смартфона «№». При открытии данного приложения установлено, что приложение позволяет делать снимки на месте, с одновременным отображением необходимой информации к фотографии, такой как адрес и географические координаты места снимка. При открытии сделанных и сохраненных в данном приложении фотографий установлено, что в нем имеются фотографии аналогичные вышеуказанным фотографиям выгруженным в мобильном приложении «Телеграмм» в чат-боте интернет-магазина с названием «№», только без нарисованных на них стрелок, кругов и номеров.

Осмотренный смартфон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и направлен на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Приморско-

<

адрес>. т.2 л.д.36-50

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен забор, огораживающий двор жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимися в нем металлическим изделием обладающим магнитными свойствами, а также полимерным пакетиком с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом. т. 3 л.д. 10-16

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертное исследование порошкообразное вещество массой 0,30г., изъятое при проведении осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. т.3 л.д. 28-30 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,29г содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты. 

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Приморско-

<

адрес>. т.3 л.д. 33-38

10. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №10) подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 76-79 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3 В ходе обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 сотрудники полиции осмотрели содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3 Том № л.д. 76-79

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 80-83 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятого, при проведении обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3 

Так при производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 сотрудники полиции осмотрели содержащуюся в телефоне информацию. В мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «SHORK WORK». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят опечатан и упакован.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 161-165 т.2), что работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение следователя о производстве обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 он осмотрел содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем №». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. В связи с этим ним было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, для участия при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, им были приглашены двое понятых. 

При проведении осмотров, так же присутствовали еще четверо сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое она намеревалась сбыть. Так же ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее он разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. 

После этого на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 указала на нижнюю часть забора огораживающего территорию указанного дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он прикрепила в данное место забора, сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство, которое намеревалась сбыть. В ходе осмотра вышеуказанного забора ничего обнаружено не было. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 153-156 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами. Он согласился. Кроме него, в качестве второго понятого, была приглашена еще одна женщина. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четыре сотрудника полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. В ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. После этого на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 указала на нижнюю часть забора огораживающего территорию указанного дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ прикрепила в данное место забора, сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство, которое намеревалась сбыть. В ходе осмотра вышеуказанного забора ничего обнаружено не было. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №9, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 157-160 т.2), что они полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО9

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 166-171 т.2), что она работает в должности кинолога Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе со служебной собакой, была привлечена для проведения обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. 

При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 была осмотрена содержащаяся в телефоне информация. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка, в которой имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят. После этого, в этот же день, было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в вышеуказанной переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. Она также была привлечена для участия в указанных осмотрах. Около 17 часов, для участия при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО10 были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще трое сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее ФИО10 разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. После этого на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 указала на нижнюю часть забора огораживающего территорию указанного дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ прикрепила в данное место забора, сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство, которое та намеревалась сбыть. В ходе осмотра вышеуказанного забора ничего обнаружено не было. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 144-146 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, сотрудник полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении осмотра 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Он согласился. Кроме него, в качестве второго понятого, был приглашен еще один мужчина. Далее он, второй понятой и сотрудник полиции пришли к 

<

адрес> вышеуказанного многоквартирного жилого дома, где дверь им открыл ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №10 Сотрудник полиции, предъявил Свидетель №10 служебное удостоверение, после чего предложил ему добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные в свободном обороте предметы, если у него таковые имеются. Свидетель №10 ответил, что у него имеется остаток ранее приобретенного им наркотического средства «Соль» и тот готов добровольно выдать его. После этого Свидетель №10 добровольно дал согласие на производство осмотра его квартиры. В ходе осмотра квартиры Свидетель №10, в присутствии его и второго понятого, Свидетель №10 добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находилось небольшое количество порошкообразного вещества красного цвета. Как пояснил Свидетель №10 в данном пакетике находится остаток ранее приобретенного им наркотического средства «Соль», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ при помощи сети Интернет через мессенджер «№». Данный пакетик с остатком наркотического средства был помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и Свидетель №10 Так же сотрудниками полиции был изъят добровольно выданный Свидетель №10 принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи которого, как пояснил Свидетель №10, тот приобрел указанное наркотическое средство. Больше в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 147-149 т.2), что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №10, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 150-152 т.2), что он проживает один. Иногда употребляет наркотические средства синтетического происхождения, так называемые «Соли». Зависимости от употребления наркотических средств не имеет и употребляет их редко. Данные наркотические средства он приобретает при помощи сети Интернет, через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство «Соль», в связи с чем, в утреннее время, при помощи сети Интернет, в мессенджере «№», через чат-бот «№» сделал заказ 0,6 грамма наркотического средства «Соли». Далее в данном чат-боте ему пришли реквизиты электронного кошелька «№», на который за приобретаемый наркотик, необходимо было внести денежные средства в сумме 3 200 рублей. Так же в чат-боте было указанно, что денежные средства необходимо внести наличными, через терминал оплаты. Далее при помощи терминала оплаты, расположенного в одном из магазинов по 

<

адрес>-Ахтарска, в каком именно не помнит, он внес наличными денежными средствами, на счет указанного электронного кошелька, денежные средства в сумме 3 200 рублей. Номера данного кошелька не помнит. Сразу после совершенной оплаты, номер кошелька был удален из переписки в чат-боте. Оплатив данный заказ, в 09 часов 19 минут, ему в чат-боте пришла фотография, на которой было изображено место тайника-закладки с наркотическим средством, а также написан адрес и географические координаты, а именно «№ 

<

адрес>». Помимо этого имелось описание упаковки наркотического средства и его цвета, а именно 

<

адрес> кристалл красный магнит по метке в зеленой изоленте». 

Получив адрес тайника-закладки с наркотическим средством сразу же направился по указанному адресу, где в нижней части забора, около столба нашел сверток обмотанный зеленой изолентой. Данный сверток был прикреплен к забору при помощи магнита находящегося внутри свертка. Забрав данный сверток направился к себе домой. Дома развернул вышеуказанный сверток и увидел, что в нем находится полимерный пакетик с наркотическим средством красного цвета. Так же в свертке находился магнит. Далее он стал лично употреблять данное наркотическое средство. Остаток наркотического средства в полимерном пакетике, он хранил по месту его жительства и периодически употреблял его лично. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили ему добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные в свободном обороте предметы, если у него таковые имеются. Он ответил сотрудникам полиции, что у него имеется остаток вышеуказанного приобретенного ним наркотического средства и он готов добровольно выдать его им. Далее он добровольно дал сотрудникам полиции согласие на производство осмотра его квартиры. После этого, в ходе осмотра его квартиры, в присутствии двух приглашенных сотрудниками полиции понятых, он добровольно выдал остаток указанного наркотического средства находящегося в полимерном пакетике. Данный пакетик с остатком наркотического средства был изъят и упакован сотрудниками полиции. Так же сотрудниками полиции был изъят добровольно выданный ним принадлежащий ему мобильный телефон. Больше в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

После проведенного осмотра его квартиры, он добровольно дал сотрудникам полиции разрешение на производство осмотра принадлежащего ему мобильного телефона. В ходе осмотра мобильного телефона он показал сотрудникам полиции фотографию с заказом указанного наркотического средства, которая была прислана ему в мессенджере «Телеграмм», через чат-бот «№». Кто сделал вышеуказанный тайник-закладку и сбыл ему наркотическое средство, ему не известно.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведенного сотрудниками Отдела ОМВД России по 

<

адрес>, обыска в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, был обнаружен и изъят смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 Том № л.д.18-35

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен смартфон «Realme С61». В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение «№ При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием «№». В чат-боте интернет-магазина с названием «№» обнаружены исходящие фотографии с указанными внизу фотографий географическими координатами и адресами. Так же на фотографиях имеются нарисованные стрелки направленные в нарисованные круги, с местами тайников-закладок наркотических средств. 

В осматриваемой группе имеется фотография с изображением металлического забора, выполненного из листов профнастила. Имеющаяся на фотографии стрелка указывает на нижнюю часть забора. Снизу фотографии имеется надпись: «№) 

<

адрес>»;

Помимо этого, в смартфоне имеется мобильное приложение для работы с камерой смартфона «№». При открытии данного приложения установлено, что приложение позволяет делать снимки на месте, с одновременным отображением необходимой информации к фотографии, такой как адрес и географические координаты места снимка. При открытии сделанных и сохраненных в данном приложении фотографий установлено, что в нем имеются фотографии аналогичные вышеуказанным фотографиям выгруженным в мобильном приложении «№» в чат-боте интернет-магазина с названием №», только без нарисованных на них стрелок, кругов и номеров.

Осмотренный смартфон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством. Том № л.д.36-50

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен металлический забор, огораживающий территорию двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено. Том № л.д.92-97

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «№», принадлежащий и находящийся в пользовании Свидетель №10 Том № л.д.111-118

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество розового цвета массой 0,02г, из полимерного пакета с клапан-застежкой, изъятое при проведении осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Том № л.д. 125-127 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится порошкообразное вещество массой 0,01г содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике с клапан-застежкой и бирка. 

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>. Том № л.д.130-135

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон «№ принадлежащий и находящийся в пользовании Свидетель №10 В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение «№». При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием «№». В чат-боте интернет-магазина с названием «№» обнаружена фотография с изображением металлического забора, выполненного из листов профнастила. Имеющаяся на фотографии стрелка указывает на нижнюю часть забора. Снизу фотографии имеется надпись: «№ 

<

адрес> кристал красный магнит по метке в зеленой изоленте»;

Осмотренный мобильный телефон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Том № л.д.137-142

11. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №11) подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 76-79 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО3 При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 сотрудники полиции осмотрели содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№». В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и ФИО3

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 80-83 т.2), что её показания полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 161-165 т.2), что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило поручение следователя о производстве обыска 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 он осмотрел содержащуюся в телефоне информацию. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка с пользователем под именем «№ В данной переписке имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть. В связи с этим ним было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, для участия при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четверо сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что та, в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое та намеревалась сбыть. Так же ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее он разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. Далее на основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 указала на верхнюю часть забора огораживающего территорию указанного дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ та прикрепила в данное место забора, сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство, которое та намеревалась сбыть. В ходе осмотра вышеуказанного забора ничего обнаружено не было.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 153-156 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами. Он согласился. Кроме него, в качестве второго понятого, была приглашена еще одна женщина. При проведении осмотров, так же присутствовали еще четыре сотрудника полиции и женщина, которая представилась как ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе ему и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. На основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 указала на верхнюю часть забора огораживающего территорию указанного дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ прикрепила в данное место забора, сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство, которое намеревалась сбыть. В ходе осмотра вышеуказанного забора ничего обнаружено не было. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №9, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 157-160 т.2), что её показания полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО9

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО8, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 166-171 т.2), что она работает в должности кинолога Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вместе со служебной собакой, была привлечена для проведения обыска 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО3, с целью обнаружения возможно хранимых ею наркотических средств. При производстве обыска, в помещении кухни, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme». ФИО3 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. После этого с разрешения ФИО3 была осмотрена содержащаяся в телефоне информация. В ходе осмотра информации было установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение «№», в котором была обнаружена переписка, в которой имелись фотографии с участками различных территорий, с указанием их географических координат и адресов. Как пояснила ФИО3 на указанных фотографиях изображены места оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, которые намеревалась сбыть. Затем указанный телефон был изъят. После этого, в этот же день, было принято решение осмотреть с участием ФИО3 указанные в вышеуказанной переписке участки территорий, с целью обнаружения наркотических средств. Она также была привлечена для участия в указанных осмотрах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, для участия при проведении следственных действий, а именно при проведении осмотров мест возможных тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО10 были приглашены двое понятых. При проведении осмотров, так же присутствовали еще трое сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом проведения осмотров ФИО3 пояснила, что в различных местах 

<

адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, которое намеревалась сбыть. Так же ФИО3 пояснила, что в ее мобильном телефоне имеются фотографии оборудованных ею тайников-закладок, с указанными на них адресами и географическими координатами. Далее ФИО10 разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО3 процессуальные права и обязанности при проведении следственных действий. На основании слов ФИО3 и фотографии имеющейся в мобильном телефоне ФИО3 все участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 указала на верхнюю часть забора огораживающего территорию указанного дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ прикрепила в данное место забора, сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство, которое намеревалась сбыть. В ходе осмотра вышеуказанного забора ничего обнаружено не было. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 230-232 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 15 минут, сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно при проведении осмотра жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Кроме него, в качестве второго понятого, был приглашен еще один мужчина. Он, второй понятой и сотрудник полиции пришли к вышеуказанному жилому дому, где дверь им открыл ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №11 и который пояснил, что проживает по указанному адресу один. Сотрудник полиции, предъявил Свидетель №11 служебное удостоверение и предложил Свидетель №11 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные в свободном обороте предметы, если у него таковые имеются. Свидетель №11 ответил, что у него имеется остаток ранее приобретенного им наркотического средства «Соль» и готов добровольно выдать его. После этого Свидетель №11 добровольно дал согласие на производство осмотра его жилого дома. В ходе осмотра жилого дома, Свидетель №11 добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находилось небольшое количество порошкообразного вещества красного цвета. Как пояснил Свидетель №11 в данном пакетике находится остаток ранее приобретенного им наркотического средства «Соль», которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ при помощи сети Интернет через мессенджер «№». Данный пакетик с остатком наркотического средства был помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписался он, второй понятой и Свидетель №11 Так же сотрудниками полиции был изъят добровольно выданный Свидетель №11 принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи которого, как пояснил Свидетель №11, тот приобрел указанное наркотическое средство. Больше в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 233-235 т.2), что его показания полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №11, ранее данными в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 236-238 т.2), что он проживает один. Иногда употребляет наркотические средства синтетического происхождения, так называемые «Соли». Зависимости от употребления наркотических средств не имеет и употребляет их редко. Данные наркотические средства приобретает при помощи сети Интернет, через тайники-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство «Соль», в связи с чем в утреннее время, при помощи сети Интернет, в мессенджере «№», через чат-бот «№» сделал заказ 0,6 грамма наркотического средства «Соли». Далее в данном чат-боте ему пришли реквизиты электронного кошелька «ЮMoney», на который за приобретаемый ним наркотик, необходимо было внести денежные средства в сумме 3 200 рублей. Так же в чат-боте было указанно, что денежные средства необходимо внести наличными, через терминал оплаты. Далее при помощи терминала оплаты, расположенного в одном из магазинов по 

<

адрес>, в каком именно не помнит, внес наличными денежными средствами, на счет указанного электронного кошелька, денежные средства в сумме 3 200 рублей. Номера данного кошелька не помнит. Сразу после совершенной оплаты, номер кошелька был удален из переписки в чат-боте. Оплатив данный заказ, в 09 часов 19 минут, ему в чат-боте пришла фотография, на которой было изображено место тайника-закладки с приобретенным ним наркотическим средством, а также написан адрес и географические координаты, а именно «№ 

<

адрес>». Помимо этого имелось описание упаковки наркотического средства и его цвета, а именно «7-заказ qwerbs Кристал красный 0,6гр точно по метке магнит в зеленой изо 

<

адрес>». 

Получив адрес тайника-закладки с наркотическим средством он сразу же направился по указанному адресу, где в верхней части забора, нашел сверток обмотанный зеленой изолентой. Данный сверток был прикреплен к забору при помощи магнита находящегося внутри свертка. Забрав данный сверток направился к себе домой, где развернул его и увидел, что в нем находится полимерный пакетик с наркотическим средством красного цвета. Так же в свертке находился магнит. Далее стал лично употреблять данное наркотическое средство. Остаток наркотического средства в полимерном пакетике, хранил по месту его жительства и периодически употреблял его лично. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные в свободном обороте предметы, если у него таковые имеются. Он ответил сотрудникам полиции, что у него имеется остаток вышеуказанного приобретенного ним наркотического средства и готов добровольно выдать его им. Далее добровольно дал сотрудникам полиции согласие на производство осмотра его квартиры. После этого, в ходе осмотра его квартиры, в присутствии двух приглашенных сотрудниками полиции понятых, он добровольно выдал остаток указанного наркотического средства находящегося в полимерном пакетике. Данный пакетик с остатком наркотического средства был изъят и упакован сотрудниками полиции. Так же сотрудниками полиции был изъят добровольно выданный ним принадлежащий ему мобильный телефон. Больше в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

После проведенного осмотра его квартиры, он добровольно дал сотрудникам полиции разрешение на производство осмотра принадлежащего ему мобильного телефона. В ходе осмотра мобильного телефона он показал сотрудникам полиции фотографию с заказом указанного наркотического средства, которая была прислана ему в мессенджере №», через чат-бот «№». Кто сделал вышеуказанный тайник-закладку и сбыл ему наркотическое средство, ему не известно.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведенного сотрудниками Отдела ОМВД России по 

<

адрес>, обыска в 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, где проживает ФИО3, был обнаружен и изъят смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 Том № л.д.18-35

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен смартфон «Realme С61», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение «№». При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием «№». В чат-боте интернет-магазина с названием «№» обнаружены исходящие фотографии с указанными внизу фотографий географическими координатами и адресами. Так же на фотографиях имеются нарисованные стрелки направленные в нарисованные круги, с местами тайников-закладок наркотических средств. 

В осматриваемой группе имеется фотография с изображением металлического забора, выполненного из листов профнастила. Имеющаяся на фотографии стрелка указывает на верхнюю часть забора. Снизу фотографии имеется надпись: №) 

<

адрес>»;

Помимо этого, в смартфоне имеется мобильное приложение для работы с камерой смартфона «Conota Camera». При открытии данного приложения установлено, что приложение позволяет делать снимки на месте, с одновременным отображением необходимой информации к фотографии, такой как адрес и географические координаты места снимка. При открытии сделанных и сохраненных в данном приложении фотографий установлено, что в нем имеются фотографии аналогичные вышеуказанным фотографиям выгруженным в мобильном приложении «№» в чат-боте интернет-магазина с названием «№», только без нарисованных на них стрелок, кругов и номеров.

Осмотренный смартфон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством. Том № л.д.36-50

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен металлический забор, огораживающий территорию двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено. Том № л.д.180-185

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен жилой 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Redmi», принадлежащий и находящийся в пользовании Свидетель №11 Том № л.д.194-202

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество розового цвета массой 0,02г, из полимерного пакета с клапан-застежкой, изъятое при проведении осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Том № л.д. 211-213

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится порошкообразное вещество массой 0,01г содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике с клапан-застежкой и бирка. Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Том № л.д.216-221

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон «Redmi», принадлежащий и находящийся в пользовании Свидетель №11 В ходе осмотра установлено, что в смартфоне имеется установленное мобильное приложение «№ При в ходе в данное приложение обнаружен чат-бот интернет-магазина с названием «№». В чат-боте интернет-магазина с названием «№» обнаружена фотография с изображением металлического забора, выполненного из листов профнастила. Имеющаяся на фотографии стрелка указывает на нижнюю часть забора. Снизу фотографии имеется надпись: «№ 

<

адрес>», «7-заказ qwerbs Кристал красный 0,6гр точно по метке магнит в зеленой изо 

<

адрес>»; Осмотренный мобильный телефон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством. Том № л.д.223-228

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемых ей преступлениях доказана полностью, а её действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по семи фактам ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; двум фактам п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимая ФИО3, согласно данных 

<

адрес> ЦРБ, находится на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «выраженное расстройство личности в связи с черепно-мозговой травмой». 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ей деяний, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, а также признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО3 выражена не столь значительно, не сопровождалась какой-либо продуктивной психотической симптоматикой и, при сохранности критических и прогностических способностей, не лишала ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ей деяний. По своему психическому состоянию, с учетом имеющегося у нее расстройства, которое не относится к категории психических недостатков, ФИО3, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои права.

Как страдающая органическим расстройством личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ ФИО3 нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, медицинской и социальной реабилитации. 

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, суд считает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких и 10 относятся к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья – инвалид 2 группы по общему заболеванию, наличие ряда хронических тяжелых заболеваний (ВИЧ 4Б стадия, хроническая лимфовенозная недостаточность нижних конечностей, послеоперационная вентральная грыжа вне ущемления, карцинома шейки матки, гепатит С; нахождения на её иждивении престарелой матери (87 лет), инвалида 2 группы по общему заболеванию (по зрению) бессрочно, также страдающей рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или), «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. 

С учетом разъяснение абзаца 4 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила наказания, установленные законом.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, наличие в действиях ФИО3, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт «Женя») - 5 (пять) лет,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ с 11ч.08м. до-12ч.07м.) – 8 (восемь) лет,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ с 17ч.10м. до 17ч.29м.) – 7 (семь) лет, 

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ с 17ч.55м. до 18ч.19м.) – 7 (семь) лет,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ с 18ч.26м. до-18ч.45м.) – 7 (семь) лет,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ с 18ч.49м. до 19ч.10м.) – 7 (семь) лет, 

-по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ с 19ч.14м. до 19ч.32м.) – 7 (семь) лет,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ с 19ч.37м. до 19ч.52м.) – 7 (семь) лет, 

-по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ с 19ч.56м. до 20ч.15м.) – 7 (семь) лет,

- по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №10) -5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев

- по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №11) – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частично сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ч.3.2 ст.72 УК РФ) до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - материалы ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, «Исследование предметов и документов», «Опрос граждан», на 53 листах - хранятся в материалах уголовного дела (Том № л.д. 7-61); - материалы ОРМ «Наблюдение», на 4 листах и компакт-диск №, с содержащейся на нем информацией, в виде цифрового файла, по материалам негласных ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и «наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 81-85) – хранить в материалах уголовного дела; 

- сверток из листа металлизированной (фольгированной) бумаги с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой - 0,03 грамма (остаток после проведенных исследований), картонная пачка из-под сигарет и лист бумаги белого цвета (Том № л.д. 151); - пятнадцать полимерных пакетиков с остатками порошкообразных веществ общей массой 13,08г (остаток после проведенных исследований) содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (меткатинона), пустые полимерные пакетики и отрезки полимерной электроизоляционной ленты (Том № л.д. 71); - шестнадцать полимерных пакетиков с остатками порошкообразных веществ общей массой 14,56 (остаток после проведенных исследований) содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустые полимерные пакетики и отрезки полимерной электроизоляционной ленты (Том № л.д. 71); - электронные весы (Том № л.д. 71); - полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,29г (остаток после проведенного исследования) содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты (Том № л.д. 38); - полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,37г (остаток после проведенного исследования) содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты (Том № л.д. 76); - полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,40г (остаток после проведенного исследования) содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты (Том № л.д. 115; - полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,29г (остаток после проведенного исследования) содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты (Том № л.д. 151); - полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,46г (остаток после проведенного исследования) содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты (Том № л.д. 190); - полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,49г (остаток после проведенного исследования) содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты (Том № л.д. 228); - полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 0,52г (остаток после проведенного исследования) содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пустой полимерный пакетик, металлическое изделие и фрагмент полимерной электроизоляционной ленты (Том № л.д. 38); - порошкообразное вещество массой 0,01г (остаток после проведенного исследования) содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике с клапан-застежкой (Том № л.д. 135); - порошкообразное вещество массой 0,01г (остаток после проведенного исследования) содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике с клапан-застежкой ( Том № л.д.221) – хранящиеся в Отдела МВД Росси по 

<

адрес>, после вступления приговора в законн6ую силу – уничтожить;

- смартфон «Realme С61» IMEI: №/43 - находящийся в камере хранения Отдела МВД Росси по 

<

адрес> (Том № л.д. 51), принадлежащий ФИО3 возвратить её матери ФИО11

- мобильный телефон «Honor 7A» - считать возвращенным законному владельцу Свидетель №10, - мобильный телефон «Redmi» - считать возвращенным законному владельцу Свидетель №11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко