УИД 50RS0№-90

ДЕЛО №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 августа 2025 года

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Ступино о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из /2 доли комнаты общей площадью 17,2 кв. м., с кадастровым номером 50:33:0020227:654, за номером 1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, и признании в порядке наследования по закону право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доли комнаты по адресу: 

<

адрес>, ком.1, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа ФИО13. Данное наследственное имущество истец приобрел на основании завещания после смерти своей матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая имела в собственности комнату общей площадью 17,2 кв.м., кадастровый №, за номером 1, в квартире по адресу: 

<

адрес>, и которую завещала в равных долях по 1/2 (одной второй) своему сыну - ФИО1 (истец) и внуку - ФИО2, (далее по тексту - комната). Истец после смерти своей матери обратился к нотариусу (наследственное дело №) и на основании завещания оформил в собственность 1/2 доли комнаты. Другой наследник по завещанию - ФИО2 к нотариусу не обращался, наследство не принимал: расходы на содержание наследственного имущества не производил, имуществом не пользовался, в комнате не проживал. Однако был зарегистрирован в указанной комнате, в связи с чем, нотариус посчитал, что ФИО2 принял наследство - другую 1/2 доли комнаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, Единственным наследником ФИО2 является истец, который приходится ему родным дядей и соответственно является наследником третьей очереди. ФИО2 - сын родной сестры истца - урожденной ФИО4. Истец и мать наследодателя рождены от одних родителей - ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО8 и сменила фамилия с ФИО16 на ФИО17, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила во второй брак с ФИО7, сменила фамилию на ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ФИО17, ФИО16) ФИО10 умерла. Отец ФИО2 - ФИО8 умер приблизительно в 1976-1977 г.г. в 

<

адрес>, документов о его смерти у истца не имеется. Детей и супругов у ФИО2 не было, таким образом, наследников первой и второй очереди не имеется.По сведениям «Реестра наследственных дел» - наследственных дел к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. После смерти ФИО2 истец в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства или открытии наследственного дела не обратился, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользовался имуществом как своим и относился к имуществу как к своему собственному; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - полностью оплачивал коммунальные платежи за всю комнату, начиная с 2014 года после смерти матери и по настоящее время, что подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ.

Истец извещен, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. 

Ответчик - администрация городского округа 

<

адрес>, в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда 

<

адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/2 доли комнаты по адресу: 

<

адрес>, ком.1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти своей матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа ФИО13. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д.15-16, 30).

Из указанного Завещания следует, что ФИО3 имела в собственности комнату общей площадью 17,2 кв.м., кадастровый №, за номером 1, в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую завещала в равных долях по 1/2 своему сыну - ФИО1 (истец) и внуку - ФИО2 (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Х-ИК №, выданным 95000121 Отделом ЗАГС по городскому округу Ступино Главного правления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно выписки из домовой книги ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти 19.09.2023г. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ком.1. Иных лиц, зарегистрированных в данный период и в настоящее время в данной квартире не значится (л.д.18,24).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается Реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.32).

Мать ФИО2 - ФИО7 (ФИО17, ФИО16) ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25-27).

Из сообщения Отдела ЗАГС Окружного управления № от 24.07.2025г. следует, что отец ФИО2 - ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является родным дядей ФИО2 и наследником третьей очереди ( л.д 21,23,2526а,30).

Иных близких родственников не установлено.

Согласно представленных квитанций, и платежных документов по адресу: 

<

адрес>, ком.1, следует, что истец проживает, пользуется, поддерживает в надлежащем состоянии, а также несет бремя содержания и ухода за квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для подтверждения факта принятия ФИО1 наследства после смерти его племянника ФИО2 и поскольку других наследников не установлено, а также возможным включить в состав наследства и признать за ним право собственности на спорное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к администрации городского округа 

<

адрес> к администрации городского округа 

<

адрес> - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт: 

<

...>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли комнаты общей площадью 17,2 кв. м., с кадастровым номером 50:33:0020227:654, за номером 1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт: 

<

...>) в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли комнаты общей площадью 17,2 кв. м., с кадастровым номером 50:33:0020227:654, за номером 1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.