№ 1-197/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

05 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Куликовского О.В., 

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шмидт А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, неполное среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 ноября 2022 года за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте 26 апреля 2022 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание отбыл 25 января 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил три мошенничества, то есть путём обмана, похитил денежные средства ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МФК «ВЭББАНКИР», совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба каждому гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 ноября 2022 года, в вечернее время, в период времени до 18 часов 10 минут, находясь в гостях у своей бабушки Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, сформировав единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой смартфон марки «Honor 6A» и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» №», принадлежащую и оформленную на его бабушку Свидетель №1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте «https://web-zaim.ru» Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее ООО МКК «Академическая»), имея доступ к персональным данным не осведомленной о его (ФИО1) преступном намерении Свидетель №1, указанным в личном кабинете на интернет-портале «Госуслуги», привязанном к вышеуказанному абонентскому номеру №», с целью получения потребительского займа прошел процедуру регистрации в «онлайн-заявке», указав анкетные данные: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № от 28 ноября 2006 года выдан Оренбургским РОВД Оренбургской области, контактный телефон – №», адрес регистрации - 

<

адрес>, а также адрес электронной почты - «

<

данные изъяты>».

20 ноября 2022 заявка на потребительский займ в сумме 10 000 рублей, выполненная от имени Свидетель №1 была одобрена. ООО МКК «Академическая» принято решение о заключении договора потребительского займа с Свидетель №1 на указанную сумму, и в личном кабинете Свидетель №1 на сайте «https://web-zaim.ru» автоматически ООО МКК «Академическая» был размещен проект договора потребительского займа, а также необходимо было указать данные банковской карты для перевода суммы займа. Однако, банковской карты в его пользовании на тот момент не было, в связи с чем оформление заявки приостановил.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО МКК «Академическая», он (ФИО1) 17 января 2023 года в утреннее время, находясь у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> приискав для получения одобренного займа банковскую карту, указал в личном кабинете Свидетель №1 на сайте «https://web-zaim.ru» данные банковской карты АО «Тинькофф банк» №, оформленной на Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях.

После чего, 17 января 2023 года в утреннее время, в период по 09 часов 42 минут (МСК 07 часов 42 минуты), он (ФИО1), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МКК «Академическая», действуя от имени заемщика, то есть от имени Свидетель №1, используя данные, поступающие посредством смс-сообщений на абонентский номер №», принадлежащий Свидетель №1, а именно данные об успешной регистрации заявки на потребительский займ от имени Свидетель №1 и данные с кодами для подписания договора займа, проставил подпись от имени Свидетель №1, введя указанный код в специальное интерактивное поле, используемый как простая электронная подпись, имитирующая аналог собственноручной подписи при подписании договора, то есть заключил договор потребительского займа № от 17 января 2023 года на сумму 10 000 рублей со сроком пользования 30 дней, то есть ввел в заблуждение ООО МКК «Академическая». 

В результате противоправных действий 17 января 2023 года в 09 часов 42 минуты (МСК 07 часов 42 минуты) со счета МКК «Академическая» на указанный в анкете от имени заемщика Свидетель №1 номер банковской карты АО «Тинькофф банк» № перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей. 

После чего он (ФИО1) 17 января 2023 года, имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства, при этом действий по погашению займа умышленно не предпринимал, причинив тем самым ООО МКК «Академическая» материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того ФИО1, 22 ноября 2022 года, в дневное время, находясь в гостях у своей бабушки Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, сформировав единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой смартфон марки «Honor 6A» и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» №», принадлежащую и оформленную на его бабушку Свидетель №1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте «https://vivus.ru» Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»), имея доступ к персональным данным не осведомленной о его (ФИО1) преступном намерении Свидетель №1, указанным в личном кабинете на интернет-портале «Госуслуги», привязанном к вышеуказанному абонентскому номеру №», с целью получения потребительского займа прошел процедуру регистрации в «онлайн-заявке», указав анкетные данные: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Оренбургским РОВД Оренбургской области, контактный телефон – «+№», адрес регистрации - 

<

адрес>, а также адрес электронной почты - «

<

данные изъяты>».

22 ноября 2022 года заявка на потребительский займ в сумме 16078 рублей, выполненная от имени Свидетель №1 была одобрена, из которых 13450 сумма займа, 1529 рублей оплата юридических услуг, 1099 рублей оплата консультативных услуг ветеринара. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» принято решение о заключении договора потребительского займа с Свидетель №1 на указанную сумму, и в личном кабинете Свидетель №1 на сайте «https://vivus.ru» автоматически ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был размещен проект договора потребительского займа, а также необходимо было указать данные банковской карты для перевода суммы займа. Однако, банковской карты в его пользовании на тот момент не было, в связи с чем оформление заявки приостановил.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», он (ФИО1) 17 января 2023 года в утреннее время, находясь у магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, приискав для получения одобренного займа банковскую карту, указал в личном кабинете Свидетель №1 на сайте «https://vivus.ru» данные банковской карты АО «Тинькофф банк» №, оформленной на Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях.

После чего, 17 января 2023 года в утреннее время, в период до 09 часов 47 минут (МСК 07 часов 47 минуты), он (ФИО1), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МКК «Потерпевший №1», действуя от имени заемщика, то есть от имени Свидетель №1, используя данные, поступающие посредством смс-сообщений на абонентский номер «+79878845732», принадлежащий Свидетель №1, а именно данные об успешной регистрации заявки на потребительский займ от имени Свидетель №1 и данные с кодами для подписания договора займа, проставил подпись от имени Свидетель №1, введя указанный код в специальное интерактивное поле, используемый как простая электронная подпись, имитирующая аналог собственноручной подписи при подписании договора, то есть заключил договор потребительского займа № от 17 января 2023 года на сумму 16078 рублей, из которых 13450 сумма займа, 1529 рублей оплата юридических услуг, 1099 рублей оплата консультативных услуг ветеринара, со сроком пользования 21 день, то есть ввел в заблуждение ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». 

В результате противоправных действий 17 января 2023 года в 09часов47 минуты (МСК 07 часов 47 минуты) со счета МКК «Джет Мани Микрофинанс» на указанный в анкете от имени заемщика Свидетель №1 номер банковской карты АО «Тинькофф банк» № перечислены денежные средства в размере 13450 рублей. 

После чего он (ФИО1) 17 января 2023 года, имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства, при этом действий по погашению займа умышленно не предпринимал, причинив тем самым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» материальный ущерб в размере 13 450 рублей.

Кроме того ФИО1 21 ноября 2022 года, в утреннее время, в период до 08 часов 10 минут находясь в гостях у своей бабушки Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, сформировав единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, заведомо не намереваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства и не имея при этом реальной возможности для их осуществления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой смартфон марки «Honor 6A» и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» №», принадлежащую и оформленную на его бабушку Свидетель №1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте «https://webbankir.ru» Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК «ВЭББАНКИР»), имея доступ к персональным данным не осведомленной о его (ФИО1) преступном намерении Свидетель №1, указанным в личном кабинете на интернет-портале «Госуслуги», привязанном к вышеуказанному абонентскому номеру №», с целью получения потребительского займа прошел процедуру регистрации в «онлайн-заявке», указав анкетные данные: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № от 28.11.2006 выдан Оренбургским РОВД Оренбургской области, контактный телефон – «+79878845732», адрес регистрации - 

<

адрес>, а также адрес электронной почты - «butorovn56@gmail.com».

21 ноября 2022 года заявка на потребительский займ в сумме 12000 рублей, выполненная от имени Свидетель №1 была одобрена. ООО МФК «ВЭББАНКИР» принято решение о заключении договора потребительского займа с Свидетель №1 на указанную сумму, и в личном кабинете Свидетель №1 на сайте «https://webbankir.ru» автоматически ООО МФК «ВЭББАНКИР» был размещен проект договора потребительского займа, а также необходимо было указать данные банковской карты для перевода суммы займа. Однако, банковской карты в его пользовании на тот момент не было, в связи с чем оформление заявки приостановил.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО МФК «ВЭББАНКИР», он (ФИО1) 17 января 2023 года в дневное время, находясь у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, приискав для получения одобренного займа банковскую карту, указал в личном кабинете Свидетель №1 на сайте «https://webbankir.ru» данные банковской карты АО «Тинькофф банк» №, оформленной на Свидетель №5, не осведомленного о его преступных намерениях.

После чего, 17 января 2023 года в утреннее время, в период до 17 часов 01 минуты (МСК 15 часов 01 минута), он (ФИО1), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МФК «ВЭББАНКИР», действуя от имени заемщика, то есть от имени Свидетель №1, используя данные, поступающие посредством смс-сообщений на абонентский номер «+№», принадлежащий Свидетель №1, а именно данные об успешной регистрации заявки на потребительский займ от имени Свидетель №1 и данные с кодами для подписания договора займа, проставил подпись от имени Свидетель №1, введя указанный код в специальное интерактивное поле, используемый как простая электронная подпись, имитирующая аналог собственноручной подписи при подписании договора, то есть заключил договор потребительского займа № от 17 января 2023 года на сумму 12000 рублей, со сроком пользования 31 день, то есть ввел в заблуждение ООО МФК «ВЭББАНКИР». 

В результате противоправных действий 17 января 2023 года в 17часов01 минуту (МСК 15 часов 01 минуту) со счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» на указанный в анкете от имени заемщика Свидетель №1 номер банковской карты АО «Тинькофф банк» № перечислены денежные средства в размере 12000 рублей. 

После чего он (ФИО1) 17 января 2023 года, имея в пользовании банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства, при этом действий по погашению займа умышленно не предпринимал, причинив тем самым ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Кроме того ФИО1 29 апреля 2023 года примерно в 05 часов 30 минут, находясь у участка № по 

<

адрес> Южноуральского с/с 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка, где на улице, слева от ворот, обнаружил различные металлические детали в виде лома черного металла, а также за гаражом обнаружил две садово-строительные тачки, после чего в тот же день, то есть 29 апреля 2023 года в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут тайно похитил с территории указанного участка № имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: лом черного делового металла общим весом 450 килограмм стоимостью 20 рублей за килограмм, на общую сумму 9000 рублей (заключение эксперта № от 19.05.2023); садово-строительную тачку одноколесную марки «Зубр 90 л.» на 180 кг. стоимостью с учетом износа и амортизации 3325 рублей (заключение эксперта № от 18.05.2023); садово-строительную тачку двухколесную марки «Строймаш 90 л.» на 250 кг. стоимостью с учетом износа и амортизации 4841 рублей (заключение эксперта № от 18.05.2023), которые перекинул через забор указанного участка, после чего погрузил похищенный лом металла в похищенные садово-строительные тачки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 17166 рублей.

Кроме того ФИО1 11 мая 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь у участка № по 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию указанного участка, подошел к находящемуся на данном участке гаражу и, путем отжима рукой окна, незаконно проник в помещение гаража, используемого потерпевшим Потерпевший №4 для хранения материальных ценностей, откуда в период с 22 часов 30 минут 11 мая 2023 года по 00 часов 10 минут 12 мая 2023 года тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» на 220А с проводами в полном комплекте, 2015 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 1500 рублей; сварочный аппарат марки «NEON» с комплектом проводов, 2022 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 12000 рублей; электрическую дрель марки «Интерскол», 2019 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей; насадку–ножницы для электродрели/шуроповерта марки «ННМ-15», 2022 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 2300 рублей; пилу циркулярную марки «ЗУБР ЗПД -1600», 2021 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 2000 рублей; болгарку УШМ марки «HitachiKoki G23SR», 2018 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 3000 рублей; шуруповерт марки «Литий ИОН Технология» артикул «Спец 3440», 2021 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей; плазменную резку марки Аврора «Джет 40», 2021 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 16000 рублей; перфоратор марки «Кали эп 800/26», 2015 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 2000 рублей; болгарку УШМ «Metabo», 2021 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 2000 рублей; болгарку УШМ «Makita», 2021 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 2000 рублей; шуруповерт «Интерскол» 2020 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей; набор инструментов «Forse», 2017 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 1500 рублей; трубогиб металлический, 2021 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 8000 рублей (согласно заключению эксперта № от 25.05.2023). После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 55300 рублей.

Кроме того ФИО1 13 мая 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь у участка № по 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел на территорию указанного участка, подошел к находящемуся на данном участке дому и, путем отжима окна киркой, незаконно проник в помещение строящегося дома, не пригодного для проживания, используемого потерпевшим Потерпевший №2 для хранения материальных ценностей, откуда в тот же день, то есть 13 мая 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: гравер «Sturm GM 2316 F», 2014 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей; бензиновый триммер «Рысь БТР-43», 2021 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 10000 рублей; перфоратор марки «Sturm RH2510PM» в чемодане с набором сверл, 2020 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 5000 рублей; автомобильный аккумулятор для автомобиля «Мерседес» А 009829108, 2012 года, стоимостью с учетом износа и амортизации 26000 рублей (согласно заключению эксперта № от 25.05.2023). После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Шмидт А.Е. поддержала заявленное ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Баздрев К.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, установив, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не относится к категории тяжких преступлений, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по фактам совершения преступлений в отношении ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МФК «ВЭББАНКИР» каждое по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

по факту совершения хищения у ФИО8 29 апреля 2023 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту совершения хищения у ФИО8 11 мая 2023 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

по факту совершения хищения у Потерпевший №2 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующие признаки тайных хищений такие как «незаконное проникновение в помещение» и «причинение значительного ущерба гражданину» по каждой соответствующей краже не оспаривались сторонами. 

Решая вопрос о психическом состоянии ФИО1 в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 мая 2023 года №, согласно которого ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, при этом каких-либо ограничений для занятий трудовой деятельностью по состоянию здоровья ему не устанавливалось. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд относит явку с повинной по эпизоду краж имущества из гаража в 

<

адрес> у Потерпевший №4 совершенных 11 и 13 мая 2023 года, по каждой, а также по эпизоду кражи металлолома по тому же адресу у Потерпевший №4 совершенной 29 апреля 2023 года, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие бабушки пенсионного возраста по каждому преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 159 и ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 96 и ст. 88 УК РФ, по каждому преступлению, в виде обязательных работ, поскольку препятствий для назначения данного наказания указанных в ст. 49 УК РФ не имеется. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по преступлениям средней тяжести.

Наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Правовых и фактических оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ об условности наказания и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Фактических оснований для применения к ФИО1 ст. 82 УК РФ не имеется.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит сохранению в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о гражданских исках, суд исходит из следующего:

В ходе предварительного следствия:

потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 31666 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением; 

представителем потерпевшего ООО МКК «Академическая» ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;

представителем потерпевшего ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 13450 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением; 

представителем потерпевшего ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО15 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 23699,20 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

ФИО1 по всем искам следствием привлечен в качестве гражданского ответчика.

В судебном заседании исковые требования не явившихся истцов поддержал государственный обвинитель в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании каждые заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Обсудив исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №4, представителя потерпевшего ООО МКК «Академическая» ФИО9, представителя потерпевшего ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ФИО10 представителя потерпевшего ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО15 в полном объеме без мотивации, ввиду признания каждого иска ответчиком.

На основании ст. 1064 ГК РФ причиненный умышленными преступлениями вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 1083 ГК РФ по каждому иску, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в каждом, и назначить ему следующее наказание :

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ООО МКК «Академическая») в виде обязательных работ с применением ст. 88 УК РФ сроком на 150 часов,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») в виде обязательных работ с применением ст. 88 УК РФ сроком на 150 часов,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежный средств у ООО МФК «ВЭББАНКИР») в виде обязательных работ с применением ст. 88 УК РФ сроком на 150 часов,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 29 апреля 2023 года у Потерпевший №4) в виде обязательных работ с применением ст. 88 УК РФ сроком на 150 часов,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 11 мая 2023 года у Потерпевший №4) в виде обязательных работ с применением ст. 88 УК РФ сроком на 150 часов,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде обязательных работ с применением ст. 88 УК РФ сроком на 150 часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №4 к ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 31666 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Исковые требования ООО «МКК «Академическая» к ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МКК «Академическая» (ОРГН 1195476007605, ИНН/КПП 

<

***>/540701001), в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 13450 (двенадцать тысяч) рублей.

Исковые требования ООО «МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МФК «ВЭББАНКИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в счет возмещения материального вреда деньги в сумме 23699 (двадцать три шестьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом: 

- автомобиль марки Lada «219270» государственный номер 

<

***>, копия свидетельства о регистрации ТС, ключи ТС, переданные на ответственное хранение Свидетель №7 – считать переданными по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Alcatel» переданный на ответственное хранение ФИО1 – считать переданным по принадлежности; 

- гравер «SturmGM 2316 F»,2014 года; бензиновый триммер «Рысь БТР-43»,2021 года; пила ручная, топор, перфоратор марки «SturmRH2510PM» в чемодане с набором сверл, 2020 года; автомобильный аккумулятор для автомобиля «Мерседес» А 009829108,2012 года, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2 – считать переданными по принадлежности;

- сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» на 220А с проводами в полном комплекте, 2015 года; сварочный аппарат марки «NEON» с комплектом проводов, 2022 года; электрическая дрель марки «Интерскол», 2019 года; насадка –ножницы для электродрели/шуроповерта марки «ННМ-15», 2022 года; пила циркулярная марки ЗУБР ЗПД -1600», 2021 года; болгарка УШМ марки «HitachiKokiG23SR»,2018 года; шуруповерт марки «Литий ИОН Технология» артикул «Спец 3440»,2021 года, плазменная резка марки Аврора «Джет 40», 2021 года; перфоратор марки «Кали эп 800/26»,2015 года; кирка, переданные на ответственное хранение Потерпевший №4 - считать переданными по принадлежности;

- копия выписки из ЕГРН на 4-х листах формата А4 без упаковки, копия руководства по эксплуатации циркулярной пилы марки «Зубр» на 6-ти листах формата А4 без упаковки, копия руководства по эксплуатации машины ручной электрической сверлильной марки «Интерскол» на 6-ти листах формата А4 без упаковки, копия руководства по эксплуатации насадки-ножницы для электродрели/шуруповерта ННМ-15 на 2-х листах формата А4 без упаковки, копия руководства по эксплуатации бензинового триммера марки «РЫСЬ» на 7-ми листах формата А4 без упаковки, копия чека № 5 от 28.07.2018 на 1-м листе формата А4 без упаковки, копия чека от 14.03.2020 на 1-м листе формата А4 без упаковки, копия гарантийного талона на 1-м листе формата А4 без упаковки, копия руководства по эксплуатации гравера с аксессуарами марки «Sturm» на 1-м листе формата А4 без упаковки, копия чека № оМаКЕ000026 от 13.05.2014 на 1-м листе формата А4 без упаковки, копия гарантийного талона на 1-м листе формата А4 без упаковки, детализации абонентских номеров оператора ПАО «МТС», упакованные в конверт белого цвета, чеки о переводе денежных средств без упаковки – хранить в материалах дела; 

- фрагмент пластилина со следом орудия взлома, одна светлая дактопленка со следами руки, 2 следа обуви на 2-х темной дактопленке – хранить в материалах дела;

- пара обуви, переданная на ответственное хранение ФИО1 – считать переданными по принадлежности;

- копия заявления о предоставлении займа на имя Свидетель №1, справка о сведениях указанных в регистрации ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», справка о предоставлении займа, копия заявки займа с ООО МКК «Академическая», копия договора займа с № от 17 января 2023 года, копия договора потребительского займи ООО МФК «ВЭББАНКИР» 1003024701/2, анкета заемщика ООО МКК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» согласно которому был оформлен кредитный займа на сумму 8000 рублей, анкета заемщика, кредитный договор ООО МКК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», скриншоты выписки АО «Тинькофф банк», выписка с АО «Тинькофф банк» - хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Куликовский