Дело № 2-412/2024

УИД 22RS0069-01-2023-004695-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 131 680 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 833 руб. 61 коп. 

В обоснование иска указано, что д.м.г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % / 

<

данные изъяты>% годовых по безналичным /наличным, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

д.м.г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла д.м.г., на д.м.г. просрочка составляет 255 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла д.м.г., на д.м.г. просрочка составляет 255 дней. 

Ответчик произвел выплату на общую сумму 110 826 руб. 77 коп.

По состоянию на д.м.г. общая задолженность составляет 131 680 руб. 47 коп., из них просроченные проценты 2 760 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность 128 298 руб. 48 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 233 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду 228 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты 157 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае ответчик лишил себя возможности представить суду доводы или возражения относительно заявленных требований, в связи с чем, суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно индивидуальным условиям (п. 4.) процентная ставка за проведение безналичных операций – 

<

данные изъяты> %, за проведение наличных операций – 

<

данные изъяты> %. 

Размер минимального обязательного платежа 

<

данные изъяты> руб. (п. 6 индивидуальных условий). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты>%. 

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. 

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

д.м.г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». 

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от д.м.г. в размере 131 680 руб. 47 коп., из них просроченные проценты 2 760 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность 128 298 руб. 48 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 233 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду 228 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты 157 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 3 833 руб. 61 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от д.м.г. в размере 131 680 руб. 47 коп., из них просроченные проценты 2 760 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность 128 298 руб. 48 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 233 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду 228 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты 157 руб., а также расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 3 833 руб. 61 коп.. Всего взыскать 135 514 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.