Дело № 2а-382/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Хибатуллиной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 8 489 руб. 00 коп., в том числе: сумма начисленных пеней по земельному налогу – 6 938 руб. 22 коп., сумма начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц – 1 550 руб. 78 коп..

В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Согласно п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение вышеуказанных норм, ФИО1 не оплатил недоимку по земельному налогу за 2015 год, в связи с чем ему были начислены пени в размере 6 938 руб. 22 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 550 руб. 78 коп.. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 8 489 руб. 00 коп.. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, полностью поддерживают доводы, приведенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка (л.д.68).

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка (л.д.69).

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и его представителя. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями пунктов 1, 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. 

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ; налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. 

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

На основании п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ величина кадастровой стоимости земельных участков подтверждается данными, полученными от органа, осуществляющего ведение государственного земельного кадастра. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. ФИО1 является собственником имущества: свинарник по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; 

<

данные изъяты>, административное здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Ответчик ФИО1 не оплатил в установленный законом срок недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, в связи с чем ему были начислены пени в размере 1 550 руб. 78 коп., а также не оплатил недоимку по земельному налогу за 2015 год, в связи с чем ему были начислены пени в размере 6 938 руб. 22 коп.. На дату составления искового заявления за налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность в размере 8 489 руб. 00 коп., в том числе: сумма начисленных пеней по земельному налогу – 6 938 руб. 22 коп., сумма начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц – 1 550 руб. 78 коп.. Ответчику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 18.09.2016 года об обязанности уплатить налоги, пени. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил (л.д.15). Ответчику ФИО1 налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ направлены требования с предложением погасить задолженность по налогам и пени. Требования не исполнены. В связи с неисполнением обязанности по оплате недоимки по налогу и пени, по заявлению налогового органа 22 сентября 2017 мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. По заявлению налогоплательщика определением от 16 октября 2017 года мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ранее выданный судебный приказ отменил (л.д.7).Истец обратился с иском до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, 12 апреля 2018 года.

В судебном заседании факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате начисленных пеней по земельному налогу и начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц за указанный период и в указанном размере нашел свое подтверждение. Административным ответчиком в судебном заседании доказательств оплаты задолженности не представлено. Представлена копия квитанции от 14.12.2016г. об оплате налога за налоговый период 01.12.2016г.(л.д.53).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан №11-13/11593 от 22 июня 2018 года, по состоянию на 20 июня 2018 года за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в сумме 37 685 руб. 63 коп.. В связи с просрочкой платежей налога на имущество физических лиц за 2010-2016 годы, в соответствии в пунктом 3 статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, которые по состоянию на 20.06.2018 года составляют 3 837 руб. 21 коп.. По состоянию на 20.06.2018г. за ФИО1 числится остаток задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 14 401 руб. 60 коп.. В связи с просрочкой платежей земельного налога за 2012-2016 годы, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, плательщику начислены пени, которые по состоянию на 20.06.2018г. составляют 10 183 руб. 23 коп.(л.д.81-82).

Принимая во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени пени не уплачены, требования административного истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в сумме 8 489 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан задолженность в размере 8 489 рублей 00 копеек, в том числе: сумма начисленных пеней по земельному налогу – 6 938 рублей 22 копеек, сумма начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц – 1 550 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий