Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «18» сентября 2018 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, суд 

установил:

Истец ООО «ФИО1 и Безопасности» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ФИО6 ФИО2 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк»№. Указанное выше заявление является на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита составляет ФИО7. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму ФИО8, состоящую из: основной долг -ФИО9; проценты -ФИО10. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ФИО11 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору к должником произведена не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата на сумму ФИО13 копеек и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ФИО12.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО14.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подписал заявление на получение потребительского кредита №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму ФИО15. 

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 8.4.4.4 Правил выпуска и обслуживания Банковских карт ОАО «ОТП Банк Общие Условия Кредитования» Банк имеет право уступить полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СААБ» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО16.

Исковые требования истца подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, правилами выпуска и обслуживания Банковских карт ОАО «ОТП Банк», расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО17, которые документально подтверждены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО18.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО19

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий ФИО20 Т.Ю. Конькова 

ФИО21