УИД: 59RS0004-01-2023-005441-49

Дело № 2-386/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАА1 к ПММ о выделении доли наследодателя в общем имуществе, признании права собственности, взыскании денежных средств,

установил:

ПАА, с учетом уточнения исковых требований, обратился с иском к ПММ о выделении супружеской доли ПАА в совместно нажитом имуществе с ПММ, в виде денежных средств, находящихся на вкладе/счете, открытом на имя ПММ, включив в состав наследственной массы ПАА (истца) ? долю денежных средств, находящиеся на вкладе/счете, которые были открыты на имя пережившего супруга ПММ; признании за истцом права собственности на ? долю денежных средств, находящихся на вкладе/счете, которые были открыты на имя пережившего супруга ПММ, как наследника первой очереди по закону; взыскании с ПММ денежных средств в размере 315 246 руб. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ПАА, который на дату смерти проживал совместно со своей супругой ПММ За несколько месяцев до смерти ПАА находился в тяжелом состоянии (лежачий), в этот период его счетом в ПАО «Сбербанк» по доверенности распоряжалась ПММ Так, в ноябре и декабре 2022 года ПММ сняты со счета ПАА практически все накопленные денежные средства, которые в последующем были размещены на счете ПММ Наследниками первой очереди к имуществу ПАА являются он (истец) и ПММ Истец вступил в наследство, открывшееся после смерти ПАА на ? долю (л.д. 5).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Пермского городского нотариального округа ПИВ, ПАО «Сбербанк» (л.д. 2-3).

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что со счета наследодателя незадолго до его смерти сняты денежные средства в размер 650 000 руб., из которых 350 000 руб. зачислены на счет ответчика, остальные денежные средства на какие цели были израсходованы неизвестно. Если бы денежные средства не были сняты, то они были бы включены в наследственную массу. В период жизни наследодателя истец общался с ним, умерший не сообщал истцу о предстоящих тратах в таком размере. Наследодатель был инвалидом, ему бесплатно предоставлялись лекарства, у него была хорошая пенсия. Причина снятия денежных средств в размере 650 000 руб. неизвестна. Ответчиком не представлены доказательства, на что были потрачены денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом. 

Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования частично, в сумме 167 159 руб., пояснила, что истец является сыном наследодателя, до смерти наследодатель болел, в связи с чем находился в лежачем положении, что соответственно требовало дополнительного ухода. Расходы, связанные с болезнью наследодателя и расходы на его достойные похороны подлежат возмещению за счет наследства. Истец участие в организации похорон не принимал. Ответчиком на погребение затрачено 146 175 руб., при организации похорон ответчик к нотариусу не обращалась, похороны организовала за счет общих средств. Считает, что требуемая истцом сумма должна быть уменьшена на сумму, которая должна быть возмещена истцом за счет размера наследства в размере ? от потраченной ответчиком на похороны. Денежные средства, снятые со счета наследодателя, потрачены при жизни наследодателя на его содержание. Размер пенсии составляет 11 374 руб. До смерти наследодателя ответчик распоряжалась общим бюджетом, она тратила 50 000 руб. только на нужды наследодателя. В связи с состоянием наследодателя похороны планировались заранее. В материалы дела представлены письменные возражения. 

Нотариус Пермского городского нотариального округа ПИВ в суд е явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ПАО «Сбербанк» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в порядке, предусмотренном законом. 

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей супругов в общем имуществе, доли супругов признаются равными.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

ПАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Наследниками первой очереди после смерти ПАА ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сын ПАА, супруга ПММ

ДД.ММ.ГГГГ ПАА подал заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти ПАА (л.д. 23 оборот - 24).

ДД.ММ.ГГГГ ПММ подала заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти ПАА (л.д. 24 оборот - 25).

Из заявления ПММ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брачный договор между супругами ПАА и ПММ не заключался (л.д. 25 оборот). 

После смерти ПАА открылось наследство, в состав которого вошли: 

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 28); 

- ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащим наследодателю (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ПИВ, на имущество ПАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ПАА выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ПИВ, на имущество ПАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ПММ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ПИВ, на имущество ПАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ПММ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 31). 

Из выписки по счету ПАА № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты наличными денежные средства в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. Всего 650 000 руб. (л.д. 36-38).

Из выписки по счету ПММ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет наличными поступило 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. Всего 350 000 руб. (л.д. 34-35).

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету ПММ № остаток денежных средств составляет 960 984 руб. 79 коп. (л.д. 61).

Таким образом судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету ПММ № остаток денежных средств составил 960 984 руб. 79 коп. Бесспорных доказательств того, что денежные средства, находящиеся на счету ПММ на дату смерти ПАА в сумме 960 984 руб. 79 коп., не являются общим имуществом супругов, в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался, доли в совместно нажитом имуществе не определялись.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете ПММ в сумме 960 984 руб. 79 коп., являются совместно нажитым в период брака с ПАА имуществом и подлежат включению в наследственную массу после смерти ПАА, разделу путем выдела из состава наследственной массы после смерти ПАА 1/2 супружеской доли ПММ и признании за ним права на 1/2 доли.

Таким образом супружеская доля ПММ составляла 480 492 руб. 40 коп.((960 984 руб. 79 коп.) / 2), наследственное имущество – 480 492 руб. 40 руб. 

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследниками к имуществу умершего ПАА являются ПММ и ПАА, которые в установленном законом порядке приняли наследство, суд приходит к выводу, что за ПАА следует признать право собственности на 1/4 доли денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ПММ

При определении размера денежных средств, подлежащих включению в наследственную массу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу (пункт 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (пункт 3).

Согласно ст. 6 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что если лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, понесло расходы, вызванные смертью наследодателя, за счет собственных средств, оно вправе требовать возмещения данных расходов от наследников, принявших наследство, на которых лежит обязанность по несению расходов на погребение наследодателя.

Погребение наследодателя произведено ПММ за счет денежных средств, являющихся общим имуществом супругов на сумму 146 175 руб., что подтверждается представленными суду документами: счетом-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 руб. – услуги по подготовке тела к захоронению; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 800 руб. – подготовка места захоронения, подготовительные работы; счет-заказ №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. – предоставление ритуального зала; актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 858 руб., актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 667 руб. – поминальный обед; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 350 руб. – ритуальные услуги и принадлежности.

Таким образом, ПММ понесла расходы на похороны ПАА за счет совместно нажитых в период брака денежных средств, сумма расходов составила 146 175 руб. ПАА, являясь сыном ПАА, принявшим наследство после его смерти, участия в организации похорон отца не принимал.

Доказательств иному не установлено. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в пользу ПАА подлежат взысканию денежные средства, признанные совместно нажитым имуществом супругов, включенные в наследственную массу, за вычетом расходов на погребение наследодателя, в размере 167 158 руб. (480 492 руб. 40 коп./2 – 73 087 руб. 50 коп.).

Оснований для включения денежных средств в размере 300 000 руб. в наследственную массу после смерти ПАА не имеется, поскольку доказательства того, что указанные денежные средства сохранились на дату смерти ПАА, израсходованы ПММ в личных целях, не представлено. 

Кроме того, денежные средства в размере 300 000 руб. были сняты супругой наследодателя, которая имела доверенность на распоряжение денежными средствами, то есть действовала с согласия супруга.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

выделить супружескую долю ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе с ПММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ПММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ПАА1 право собственности на 1/4 доли денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ПММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПММ (

<

данные изъяты>) в пользу ПАА1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 167 158 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 19.03.2024)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева