УИД 66RS0...-68

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 20 марта 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО13

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 536 849,34 рублей на срок по ... под 16,50% годовых, а ФИО5 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства ..., VIN ..., год изготовления 2018, которое предоставлено в залог в обеспечение кредитного обязательства. ФИО5 умерла .... Кредитные обязательства по договору не исполняются. Наследником по предположению истца является вдовец ФИО5- ФИО1 Рыночная стоимость транспортного средства на дату смерти ФИО5 составляет 411 000 рублей. По состоянию на ... гола включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом уменьшения пени в 10 раз) составила 365 430,14 рублей, из которых: 333 397,22 рублей основной долг, 31848,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 70,88 рублей – пени, 113,69 рублей пени на кредит. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в общей сумме 365 430,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 677 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN ..., год изготовления 2018.

Определениями суда от ... по данному делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица ФИО4 (л.д. 239).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Как следует из материалов дела, ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 года заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 536 849,34 рублей на срок по ... под 16,5 % годовых, для оплаты транспортного средства. Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, передав ТС в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС марки LADA, 219010 LADA GRANTA (том 1 л.д. 14-16). 

... ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (том 1 л.д. 234).

Из ответа нотариуса ... и ... от ... ФИО9 и копии наследственного дела ..., установлено, что после смерти ФИО5 умершей ..., наследниками по закону принявшими наследство являются сыновья ФИО2 и ФИО3, получившие свидетельство на право на наследство каждый в ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ..., автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA 2018 года выпуска. Мать ФИО4 от права на наследство отказалась в пользу ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ? доле каждому (том 1 л.д. 134-225).

Из копии решения Заводоуковского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместного имущества, следует, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО5, зарегистрированный ... Заводоуковским отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., расторгнут (актовая запись ...). Решение вступило в законную силу ... (л.д. 151-153). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день смерти должника брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут, суд считает исковое заявление Банка в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат. 

Из выписок из ЕГРН от ..., судом установлено, что общая стоимость земельного участка и жилого дома по адресу: ... составляет 565 216,27 рублей (л.д. 154-162).

Согласно представленного истцом отчета ...РВ/12/2024, стоимость транспортного средства ... 2018 года выпуска составляет 411 000 рублей (том 1 л.д. 22-45).

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составила 365 430,14 рублей, из которых: 333 397,22 рублей основной долг, з1848,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 70,88 рублей – пени, 113,69 рублей пени на кредит (том 1 л.д. 67-72).

Учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО10 подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества. 

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Как следует из п. 10 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, передав ТС в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС марки LADA, 219010 LADA GRANTA.

Согласно договору купли- продажи транспортного средства ... от ..., ФИО5 купила у ООО «Никко» транспортное средство марки LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN ..., год изготовления 2018 (том 1 л.д. 7).

Согласно сведениям МО МВД России «Заводоуковский от ... карточек учета транспортных средств, ФИО5 на день смерти принадлежали транспортные средства LADA, 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, госномер ... с ... по ... (регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти) и автомобиль ВАЗ 11183, 2005 горла выпуска, госномер ..., с ... по ... (регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти) (том 1 л.д. 129,130,131).

В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

Поскольку судом установлено, что ФИО5 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN ..., год изготовления 2018, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением ... от ... (том 1 л.д. 18) с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в сумме 31 677 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ... года рождения, уроженца ... (... России по Ямало-Ненецкому автономному округу ..., ... ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (... выданный отделом внутренних дел ... и ... ..., код подразделения ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ..., ...) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в общей сумме 365 430,14 рублей, из которых: 333 397,22 рублей основной долг, 31848,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 70,88 рублей – пени, 113,69 рублей пени на кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 677 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN ..., год изготовления 2018.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – отказать.

Ответчики вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО14