Дело *№ обезличен*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым *дата*

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 20 часов 10 минут, ФИО1, в нарушение п.п. 3 и 4 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* *№ обезличен*-ПГ (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ПГ и от *дата* *№ обезличен*-ПГ) покинул место своего проживания в отсутствие уважительных для этого причин, и находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым не выполнив п. 1, подп. «а, б» п. 3, подп. «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения. 

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* *№ обезличен*-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с *дата* введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ПГ и от *дата* *№ обезличен*-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО по *дата* включительно обязаны обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии с п. 4 указанного Постановления лица в возрасте 65 лет и старше, обязаны соблюдать по *дата* включительно режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью. 

Согласно рапорта сотрудника полиции, ФИО1, достигший возраста 66 лет, проживающий на 

<

адрес>, *дата* в 20 часов 10 минут находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что *дата* примерно в 19 часов 30 минут он пошел прогуляться по городу, покинув место своего жительства, после чего в 20 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 покинул место своего проживания (пребывания) без уважительной причины.

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, полагаю, что назначение ему наказания в виде предупреждения не обеспечит реализации задач административного наказания, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Судья В.В. Анохин

<

данные изъяты>