3

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 20 ноября 2018 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.,

с участием гос. обвинителя – пом прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Губарь К.Ю.,

потерпевшей потерпевший,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребенка **.**.**** года рождения,в отношении которого лишена родительских прав, официально не трудоустроена, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., судима,

- **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 2 г. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

**.**.****, в утреннее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире по адресу: г. Кемерово, ...22, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитила из сумки, принадлежащей потерпевший банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета ###, не представляющую материальной ценности, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовала в торговый павильон, расположенный по адресу: г. Кемерово, ... «А»/1, где в 07 часов 13 минут, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет ###, безналичным способом оплатила покупку в сумме 382,00 рублей за счет средств, принадлежащих потерпевший, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их.

**.**.****, около 07 часов 24 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ###, установленному по адресу: г. Кемерово, ..., где ввела известный ей пин-код, после чего, обналичив с банковского счета ### вышеуказанной карты денежные средства в размере 9000,00 рублей, принадлежащие потерпевший, незаконно присвоила их себе и обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их.

**.**.****, около 07 часов 33 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовала в торговый павильон, расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., где в 07 часов 33 минуты, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет ###, безналичным способом оплатила покупку в сумме 385,00 рублей за счет средств, принадлежащих потерпевший, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их.

**.**.****, около 09 часов 37 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ###, установленному по адресу: г. Кемерово, ..., где ввела известный ей пин-код, после чего, обналичив с банковского счета ### вышеуказанной карты денежные средства в размере 4000,00 рублей, принадлежащие потерпевший, незаконно присвоила их себе и обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их. 

**.**.****, около 11 часов 57 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ###, установленному по адресу: г. Кемерово, ..., где ввела известный ей пин-код, после чего, обналичив с банковского счета ### вышеуказанной карты денежные средства в размере 1600,00 рублей, принадлежащие потерпевший, незаконно присвоила их себе и обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их.

**.**.****, около 12 часов 41 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ###, установленному по адресу: г. Кемерово, ..., где ввела известный ей пин-код, после чего, обналичив с банковского счета ### вышеуказанной карты денежные средства в размере 1100,00 рублей, принадлежащие потерпевший, незаконно присвоила их себе и обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их.

**.**.****, около 14 часов 38 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ###, установленному по адресу: г. Кемерово, ..., где ввела известный ей пин-код, после чего, обналичив с банковского счета ### вышеуказанной карты денежные средства в размере 1100,00 рублей, принадлежащие потерпевший, незаконно присвоила их себе и обратила в свою пользу, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший значительный ущерб в размере 17467,00 рублей.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая потерпевший не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, от иска на сумму 17467,00 рублей отказалась, понимает последствия отказа от иска, просит назначить наказание, условное.

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшей, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой: не судима на момент совершения преступления, молодой возраст, отрицательную характеристику с места жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до осуждения её приговором Центрального районного суда города Кемерово от **.**.****, которым она осужден к лишению свободы условно, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с отказом гражданского истца-потерпевший от иска, производство по иску прекратить в соответствии с ч5 ст.44 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** – исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат взыскать за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись