ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу № 2 - 2841/2019

г.Краснодар «30» июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 евны к КПК «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 26.01.2018 между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор №/ПЛС согласно которому истец передала заемщику - КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 900 000 р. в качестве возмездного займа, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 26.01.2018 г. Срок действия договора 12 месяцев — до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,95% годовых. 14.02.2019 г. между КПК Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключено дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС, согласно которому срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ В течение времени действия договора «Заемщик» в соответствии с п. 1.3. должен был выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13,95 % годовых от суммы переданных сбережений. В течение срока действия договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, указанные проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не выплачивались. В 2019 г. Позже истцу стало известно, что ответчик перестал выплачивать пайщикам денежные средства по договорам, все офисы Ответчика закрыты, а телефоны горячей линии не работают. До настоящего времени Ответчик денежные средства по договору не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику Заявление о расторжении Договора о передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС, что подтверждается отметкой о вручении. Однако, заявление ответчиком было проигнорировано. 

В связи с изложенным истец просила суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» сумму вклада в размере 900 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 170 267 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика- КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела; о причинах неявки ответчик суд не известил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2018 между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор №/ПЛС, согласно которому истец передала заемщику - КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 900 000 р. в качестве возмездного займа, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 26.01.2018 г. 

Срок действия договора 12 месяцев — до 26.01.2019 г., процентная ставка 13,95% годовых. 

14.02.2019 г. между КПК Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключено дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС, согласно которому срок действия договора был продлен до 26.09.2019 г. 

В течение времени действия договора «Заемщик» в соответствии с п. 1.3. должен был выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13,95 % годовых от суммы переданных сбережений. В течение срока действия договора №/ПЛС от 26.01.2018 г., указанные проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не выплачивались.

29.03.2019 ФИО1 передала ответчику Заявление о расторжении Договора о передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС, что подтверждается отметкой о вручении. Однако, заявление ответчиком было проигнорировано

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается (п.1 ст.310 ГК РФ).

Правоотношения между сторонами спора регулируются федеральным законом «О кредитной кооперации» от 07.07.2009 года № 190-ФЗ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кооператива вправе получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона; в соответствии с ч.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кооператива вправе: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Соответственно, по договору займа №/ПЛС от 26.01.2018 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 1 070 267,03 р. из них 900 000 р. - сумма основного долга, а также 170 267,03 р. - установленные проценты согласно приложению к договору «Расчет программы «Рантье». 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела КПК «Сберегательный союз» привлек денежные средства члена своего кооператива ФИО1 на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада. Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, следовательно, требования в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Юридический центр правовой защиты», которому оплатила 24 000,00 р. за составление претензий, составление иска, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг №.05/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 рублей, подтвержденные документально.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13 551 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 евны к КПК «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 евны денежные средства по договору займа №/ПЛС от 26.01.2018 г.: основной долг в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; проценты запользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 170 267,03 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в доход государства государственную пошлину в размере 13 551 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочного решения может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе этого заявления в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Гончаров О.А.

Решение изготовлено 30 июля 2019 г.