КОПИЯ

Дело № 5-156/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 26 июня 2024 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в отношении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 НикО.ча, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт №... выдан (дата) ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

(дата) в 15-40 ФИО1 находясь в общественном месте, в подъезде 

<

АДРЕС> выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, стучал по дверям жильцов подъезда, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающее, нагло.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что действительно нарушил общественный порядок, с обстоятельствами, изложенными в протоколе полностью согласен, холост, официально не трудоустроен, несовершеннолетних детей на иждивении нет, инвалидность в отношении него не установлена. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), ФИО1 ознакомлен, согласен;

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми прапорщика полиции ФИО2, из которого следует, что (дата) в вечернее время гражданин ФИО1 находясь в подъезде №... по 

<

АДРЕС> выражался нецензурной бранью, пинал по дверям жильцов в подъезде, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающее, нагло;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что (дата) в вечернее время пришел ее брат ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС>, начал пинать по всем дверям в подъезде, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. После чего были вызваны сотрудники полиции;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что (дата) в вечернее время пришел ее сын ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, начал сильно стучать во входную дверь, после чего стучал по дверям всех соседей. Дверь открывать не хотела, поскольку ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении. Вел себя неадекватно. После чего были вызваны сотрудники полиции;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что (дата) в вечернее время в подьезд №... по 

<

АДРЕС> зашел мужчина и начал ходить по всему подъезду, стучал по дверям, при этом выражался громко нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Она вышла из 

<

АДРЕС>, сделала ему замечания, на что он не реагировал, продолжал свои действия. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, установили личность этого мужчины, им оказался ФИО1;

- протоколом об административном задержании от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 холост, официально не трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 НикО.ча, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 01 часов 00 минут (дата). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии. 

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья.