Дело № 1-383/2024

18RS0009-01-2024-002848-68

12401940003069113

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воткинск Удмуртской Республики 12 сентября 2024 года 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственных обвинителей – помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО3, заместителя Воткинского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лотковой Ф.Г., представившей удостоверение № 1012 и ордер №53 от 28 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Комбинат Нерудных материалов» в должности электросварщика, военнообязанного, постоянной регистрации не имеющего, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: УР, 

<

*****>, ранее судимого:

- 

<

дата> по приговору Чайковского городского суда 

<

*****> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 

<

дата>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка N?1 Чайковского судебного района 

<

*****> исполняющего обязанности мирового судьи участка №*** Чайковского судебного района 

<

*****> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

<

дата> указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Чайковского судебного района 

<

*****> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

<

дата> данное постановление вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал, и 

<

дата> в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством-мотоциклом марки «COBRA GROSSFIRE 125» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и при этом не истек срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в вечернее время, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №*** «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль другого механического транспортного средства-мотоцикла марки «COBRA GROSSFIRE 125» без государственного регистрационного знака, и запустив двигатель, стал управлять им, двигаясь по автодорогам 

<

*****> УР. При движении по автодороге 

<

*****> УР 

<

дата> в 23 часа 30 минут ФИО1 был остановлен в 30 метах в северном направлении от 

<

*****> у 

<

*****> УР сотрудниками дорожно-патрульной службы Отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и на этом свои преступные действия прекратил. После чего ФИО1 сотрудником дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», было предложено пройти Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что ФИО1 согласился. В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch заводской №***, у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,310 мг/л, с результатом ФИО1 согласился, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного а требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

<

дата> в вечернее время управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины (в том числе признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и признательные показания на стадии дознания), раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и мету работы (л.д. 75, 76, 77), состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких ему лиц, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Оснований для признания по делу в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимого ФИО1 выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе его задержания при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Не сообщил ФИО1 и какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает.

Положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства механическое транспортное средство-мотоцикл марки «COBRA GROSSFIRE 125», фактически принадлежащий подсудимому на момент совершения преступления и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом суд учитывает материальное положение и нуждаемость ФИО1 и его семьи в данном транспортном средстве, однако не усматривает исключительных обстоятельств, препятствующих принятию решения о конфискации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Конфисковать в собственность государства механическое транспортное средство-мотоцикл марки «COBRA GROSSFIRE 125», принадлежащий ФИО1

Арест, наложенный на мотоцикл марки «COBRA GROSSFIRE 125», принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного транспортного средства, после чего считать отмененным.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков