Судья Радионова Н.А. дело № 2-1171/2023

дело № 33-3-2634/2026

26RS0002-01-2023-005939-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 марта 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Осиповой И.Г., рассмотрев единолично дело по частной жалобе директора ООО «Юридическая группа СК» ФИО4 на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05 декабря 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО «Юридическая группа СК» к ФИО2, ФИО3 о признании задолженности совместным обязательством супругов, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО1 к ООО «Юридическая группа СК» о признании безденежными договоров займа,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2025 директор ООО «Юридическая группа СК» ФИО4 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в рамках гражданского дела № 2-1171/2023. В обоснование заявления указано, что за период с 08.04.2025 по 30.09.2025 с ответчиков ФИО5 и ФИО6 принудительно взысканы денежные средства в общей сумме 3554092,96 рублей. Решение суда по настоящему гражданскому делу исполнено.

Заявитель просил: произвести индексацию взысканных по решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.08.2023 денежных средств в размере 3554092,96 рублей и взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Юридическая группа СК» денежные средства в размере 637933,89 рублей.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05 декабря 2025 года заявление ООО «Юридическая группа СК» об индексации присужденных сумм по настоящему гражданскому делу - удовлетворено частично. Судом постановлено:

Произвести индексацию присужденных сумм в рамках гражданского дела № 2-1171/2023.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Юридическая группа СК» индексацию присужденных по делу денежных средств в размере 607252,38 рублей.

В удовлетворении заявления ООО «Юридическая группа СК» об индексации присужденных решением суда от 29.08.2023 денежных средств в размере 30681,51 рублей - отказано.

В частной жалобе директор ООО «Юридическая группа СК» ФИО4 просит определение суда изменить в части, поскольку оно содержит арифметическую ошибку и ошибочный вывод относительно суммы 211042,91 рублей, которая квалифицирована судом как «переплата», тогда как указанная сумма представляет собой присужденные судом проценты и неустойку, начисляемые по договорам займа с 27.04.2023 до даты исполнения решения в соответствии в решением суда от 29.08.2023. Считает определение суда в указанной части незаконным и необоснованным.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично в порядке ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.08.2023 исковые требования ООО «Юридическая группа СК» к ФИО2, ФИО3 о признании задолженности совместным обязательством супругов, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворены.

Суд признал долговые обязательства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №-З, договору денежного займа № от 20.14.2015 и договору денежного займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Юридическая группа СК» общими обязательствами супругов ФИО1 и ФИО3.

Взыскал солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Юридическая группа СК» задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №-З: сумму основного долга в размере 2453285 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 211819 рублей, также проценты за пользование займом в сумме 8177,62 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга, сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 450845,90 рублей, а также неустойку в размере 0,01 % от суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-З за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга.

Обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: земельный участок площадью 43,6 кв.м, с кадастровым номером № назначение: под существующим капитальным гаражом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого 

<

адрес>А в квартале 75 и гараж общей площадью 47,1 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, литер Г, этажность 2, подземная этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>А. Определить способ реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов.

В целях реализации имущества установил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 695 520 рублей, из них: стоимость земельного участка, площадью 43,6 кв.м, с кадастровым номером № назначение: под существующим капитальным гаражом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого 

<

адрес>А в квартале 75 в размере 240 480 рублей; стоимость гаража, общей площадью 47,1 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, литер Г, этажность 2, подземная этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>А в размере 455 040 рублей.

Обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: земельный участок, площадью 650 кв.м, с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор», 290 и садовый домик, общей площадью 92,1 кв.м, назначение: нежилое здание, инвентарный №, кадастровый №, литер А, этажность 3, подземная этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Определить способ реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов.

В целях реализации имущества установил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 428 480 рублей, из них: стоимость земельного участка, площадью 650 кв.м, с кадастровым номером № назначение: земли населенных пунктов – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 1 428 480 рублей; стоимость садового домика, общей площадью 92,1 кв.м, назначение: нежилое здание, инвентарный №, кадастровый №, литер А, этажность 3, подземная этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор», 290 в размере 1 000 000 рублей.

Взыскал солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Юридическая группа СК» задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №-З: сумму основного долга в размере 1500000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 129333,42 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 5000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга, сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3450 рублей, а также неустойку в размере 0,01 % от суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-З за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга; задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №-З: сумму основного долга в размере 1000000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 129333,42 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 5000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга, сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2300 рублей, а также неустойку в размере 0,01 % от суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-З за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37601,83 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридическая группа СК» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-З незаключенным в связи с тем, что деньги в сумме 3000000 рублей в действительности не были получены от заимодавца ООО «Юридическая группа СК»; признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-З незаключенным в связи с тем, что деньги в сумме 1500000 рублей в действительности не были получены от заимодавца ООО «Юридическая группа СК»; признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-З незаключенным в связи с тем, что деньги в сумме 1000000 рублей в действительности не были получены от заимодавца ООО «Юридическая группа СК» - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.08.2024 решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29.08.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.08.2024 оставлены без изменения.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05.06.2025 заявление ООО «Юридическая группа СК» об индексации присужденных сумм решением суда от 29.08.2023 удовлетворено частично. Суд произвел индексацию присужденных сумм в рамках гражданского дела № 2-1171/2023 за период с 08.04.2024 по 17.03.2025; взыскал солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Юридическая группа СК» индексацию присужденной по делу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125851,64 рублей; в удовлетворении заявления ООО «Юридическая группа СК» об индексации присужденных сумм решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191475,24 рублей - отказано.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 23.09.2025 определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05.06.2025 отменено; произведена индексация взысканных по решению Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29.08.2023 денежных средств в размере 3204823,54 рублей; взысканы солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Юридическая группа СК» денежные средства в размере 317326,88 рублей.

13.10.2025 директор ООО «Юридическая группа СК» ФИО4 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором просила произвести индексацию взысканных по решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.08.2023 денежных средств в размере 3554092,96 рублей и взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Юридическая группа СК» денежные средства в размере 637933,89 рублей.

Заявителем в материалы дела представлен расчет индексации принудительно взысканных с ФИО5 и ФИО6 денежных средств за период с 08.04.2025 по 30.09.2025, общая сумма которой составляет 637933,89 рублей.

Судом установлено, что ответчиками ФИО5 и ФИО6 в период с 08.04.2025 по 30.09.2025 была произведена оплата задолженности по решению суда от 29.08.2023 в сумме 3554092,96 рублей.

Разрешая заявление ООО «Юридическая группа СК» об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, установив факт длительного неисполнения решения суда, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления, произвел свой расчет индексации присужденных денежных сумм и взыскал солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Юридическая группа СК» индексацию присужденных по делу денежных средств в размере 607252,38 рублей, отказав в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств в размере 30681,51 рублей.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Юридическая группа СК» денежные средства в общей сумме 6547873,59 рублей. Ответчиками в период с 08.10.2024 по 01.04.2025 была произведена оплата задолженности по решению суда в общей сумме 3204823,54 рублей. Суд также исходил из того, что решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.08.2023 исполнено в полном объеме 22.09.2025, в связи с чем, пришел к выводу, что решение суда исполнено ответчиками в большем размере, чем взыскано судом, а именно переплата составляет 211042,91 рублей (6547873,59 - 3204823,54 - 3554092,96 = - 211042,91). Суд первой инстанции, посчитав, что в представленный истцом расчет индексации были включены помимо присужденной суммы также и суммы ранее присужденной индексации, а также что истцом произведена индексация названной выше суммы по 30.09.2025, то есть в том числе, и за период после полной уплаты взысканных денежных сумм (22.09.2025), что не допустимо.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего процессуального вопроса.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно заявлению директор ООО «Юридическая группа СК» ФИО4 просила взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Юридическая группа СК» в качестве индексации взысканных по решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.08.2023 денежных сумм в размере 3554092,96 рублей за период с 08.04.2025 по 30.09.2025 денежные средства в размере 637933,89 рублей.

Как установлено, за период с 08.04.2025 по 30.09.2025 ответчиками ФИО5 и ФИО6 во исполнение решения суда от 29.08.2023 была оплачена задолженность в общей сумме 3554092,96 рублей.

Согласно материалам дела решение суда от 29.08.2023 было полностью исполнено ответчиками 30.09.2025.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.08.2023 в пользу ООО «Юридическая группа СК» с ФИО5 и ФИО6 были взысканы, в том числе, проценты за пользование займом и суммы неустойки до даты фактического погашения долга.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ставрополя ФИО7 от 26.09.2025 внесены в Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: изменение суммы долга в связи с пересчетом процентов, указанных в исполнительном документе, исправить сумму долга на следующее значение: 6758916,50 (т.13 л.д.1).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что погашенная ответчиками за период с 08.04.2025 по 30.09.2025 сумма долга в общей сумме 3554092,96 рублей включает в себя также присужденные решением суда от 29.08.2023 проценты и неустойку, начисляемые по договорам займа до даты фактического исполнения решения и не содержит переплаты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, что расчет индексации присужденных денежных сумм, приложенный к заявлению об индексации присужденных сумм является арифметически верным.

Сумма индексации взысканных по решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.08.2023 денежных средств в размере 3554092,96 рублей за период с 08.04.2025 по 30.09.2025 составляет 637933,89 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Юридическая группа СК».

Учитывая изложенное, определение суда от 05.12.2025 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05 декабря 2025 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Юридическая группа СК» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № по иску ООО «Юридическая группа СК» к ФИО2, ФИО3 о признании задолженности совместным обязательством супругов, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО1 к ООО «Юридическая группа СК» о признании безденежными договоров займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (паспорт № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Юридическая группа СК» (ИНН №) индексацию денежных сумм, присужденных решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.08.2023, за период с 08.04.2025 по 30.09.2025, в размере 637933,89 рублей.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья И.Г. Осипова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.04.2026