Дело №

УИД № №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Судья Вятскополянского районного суда 

<

адрес> Кирилловых О.В., 

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно постановлению начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут управляя транспортным средством №, по адресу: 

<

адрес>, а/

<

адрес>. нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ - двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной соответствующей разметкой.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ отменить,

считает, что он обгонял машину не один, спереди него были ещё две машины и обгон он начал за 300-400 м. до съемки. Он не мог обогнать машину, не выезжая на встречную полосу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Должностное лицо, вынесшее постановление в отношении ФИО1 - начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не усматриваю.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, указанные требования закона выполнены.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут управляя транспортным средством № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной соответствующей разметкой, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Из имеющегося в материалах дела фотоматериала, хорошо просматривается дорожная разметка «сплошная линия», видно, что №, совершает обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на встречную полосу. 

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Несогласие ФИО1 с постановлением об административном правонарушении, само по себе не свидетельствует о недопустимости указанных доказательств, равно как не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, добытые по настоящему делу доказательства в своей совокупности однозначно подтверждают факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенной соответствующей разметкой.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья О.В. Кирилловых