ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тлекеевой А.Я., секретарем судебного заседания Кобяковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Гизатуллина М.З., 

защитника – адвоката Шумиловой С.В., 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-148/2023 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

...>, г. Минеральные Воды, г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

21.08.2022, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вместе с ФИО29 в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что на банковском счете ФИО30. находятся денежные средства и решил тайно похитить их.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО31., ФИО1, 21.08.2022, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что находящийся в данном домовладении Пак С.В. не наблюдает за его преступными действиями и не может ему воспрепятствовать, взял банковскую карту №№, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: КБР, 

<

...> на имя ФИО32., которую последний оставил без присмотра, и ввел ее данные в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне Samsung Galaxy А5. После того, как в указанное приложение поступило уведомление о необходимости введения подтверждающего кода активации, направленного на абонентский номер ФИО33. №, ФИО1, незаметно для ФИО34 взял принадлежащий последнему сотовый телефон неустановленной марки, находившийся в домовладении, открыл поступившие смс-сообщения от номера «900» и ввел код активации в приложении «Сбербанк Онлайн». Завершив процедуру регистрации банковской карты, принадлежащей ФИО35. в приложении «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне Samsung Galaxy А5, ФИО1, получил доступ к банковскому счету №, принадлежащему ФИО36.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО37., ФИО1, находясь территории Ставропольского края, точное место следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, похитил с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО38., денежные средства в сумме 20 564 руб., путем совершения операций в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне Samsung Galaxy А5: 

21.08.2022 в 15 час. 43 мин., осуществил онлайн платеж на сумму 256 руб.; 22.08.2022 в 15 час. 50 мин., осуществил онлайн перевод на сумму 1000 руб. нa банковскую карту №№, зарегистрированную на имя ФИО39.; 23.08.2022 в 02 час. 05 мин., осуществил онлайн перевод на сумму 2 000 руб. на банковскую карту №№, зарегистрированную на имя ФИО40.; 24.08.2022 в 15 час. 26 мин., осуществил онлайн перевод на сумму 650 руб. на банковскую карту №№, зарегистрированную на имя ФИО41 24.08.2022 в 00 час. 32 мин., осуществил онлайн перевод на сумму 255 руб. на банковскую карту №№, зарегистрированную на имя ФИО42.; 24.08.2022 в 16 час. 13 мин., осуществил онлайн перевод на сумму 95 руб. на банковскую карту №№, зарегистрированную на имя ФИО43.; 25.08.2022 в 03 час. 12 мин., осуществил онлайн перевод на сумму 800 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО44.; 25.08.2022 в 16 час. 14 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 800 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО45.; 25.08.2022 в 23 час. 52 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 3 500 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО46.; 27.08.2022 в 18 час. 32 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 900 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО48.; 29.08.2022 в 11 час. 07 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 100 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО47., 28.08.2022 в 14 час. 34 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 5 000 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО49.; 29.08.2022 в 07 час. 58 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 500 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО50.; 29.08.2022 в 12 час. 06 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 150 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО51., 29.08.2022 в 14 час. 53 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 369 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО52. 29.08.2022 в 00 час. 27 мин. осуществил онлайн платеж на сумму 250 руб.; 31.08.2022 в 16 час. 25 мин. осуществил онлайн платеж на сумму 150 руб.; 31.08.2022 в 16 час. 53 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 1 200 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО53.; 01.09.2022 в 21 час. 58 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 281 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО54.; 02.09.2022 в 20 час. 05 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 1 000 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО55.; 03.09.2022 в 17 час. 11 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 300 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО56.; 05.09.2022 в 14 час. 32 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 129 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО57.; 06.09.2022 в 00 час. 06 мин. осуществил онлайн платеж на сумму 379 руб.; 06.09.2022 в 12 час. 02 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 300 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО58., 06.09.2022 в 12 час. 35 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 200 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО59.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО60., ФИО1, находясь на территории АО «Международный аэропорт Минеральные Воды», расположенного в г. Минеральные Воды, Ставропольского края, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, похитил с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего ФИО61., денежные средства в сумме 4 600 руб., путем проведения онлайн перевода 07.09.2022 в 03 час. 40 мин., на счет банковской карты №№, зарегистрированной на имя ФИО62.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО63., ФИО1, находясь на базе ООО «Диз-Авто», находящейся на ул. Индустриальная, в Южной промышленной зоне г. Радужный, расположенной на участке местности с географическими координатами 62.102829 с.в. и 77.443701 в.д., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, похитил с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО64., денежные средства в сумме 18 833 руб. путем совершения операций в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне Samsung Galaxy А5: 08.09.2022 в 10 час. 04 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 1 400 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО65.; 10.09.2022 в 07 час. 31 мин. осуществил онлайн платеж на сумму 950 руб.; 13.09.2022 в 18 час. 10 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 2 000 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО66.; 13.09.2022 в 22 час. 58 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 200 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО67.; 13.09.2022 в 22 час. 50 мин. осуществил онлайн платеж на сумму 150 руб.; 14.09.2022 в 00 час. 36 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 603 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО68.; 13.09.2022 в 23 час. 22 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 3 800 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО69.; 14.09.2022 в 00 час. 41 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 400 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО70.; 15.09.2022 в 05 час. 52 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 5 000 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО1; 17.09.2022 в 20 час. 04 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 940 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО1, 17.09.2022 в 19 час. 51 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 2 000 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО1; 18.09.2022 в 12 час. 23 мин. осуществил онлайн перевод на сумму 1390 руб. на банковскую карту №№ на имя ФИО72

Таким образом, в период с 21.08.2022 по 18.09.2022, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащего ФИО73., денежные средства в общей сумме 43 997 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при проведении предварительного расследования, согласно которым примерно 21 августа 2022 года, в момент, когда гостящий в его домовладении по вышеуказанному адресу ФИО74 не наблюдал за его действиями, он взял банковскую карту последнего, и ввел данные карты в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне Samsung Galaxy А5. В приложение «Сбербанк онлайн» поступило уведомление о необходимости ввести код активации, направленный на абонентский номер ФИО75 С этой целью, он взял сотовый телефон ФИО76., который находился в его домовладении, и ввел поступившее сообщение в свой телефон, а само сообщение удалил. 25.08.2022 он оплатил работы за ремонт автомашины и перевел принадлежащие ФИО77 денежные средства в размере 3500 руб. мастеру, производившему ремонт автомобиля. В дальнейшем, имея доступ к денежным средствам ФИО78., он стал периодически расплачиваться ими за различные покупки, в том числе переводил часть денежных средств на счет своей банковской карты №№, открытой также в ПАО «Сбербанк». До 07.09.2022 он находился в с. Горнозаводском и периодически тратил денежные средства ФИО79 на свои нужды. В начале сентября 2022 года, он решил уехать на работу вахтовым методом в Ханты-Мансийский автономный округ. Приехав в аэропорт г. Минеральные Воды, он стал проходить процедуру регистрации, и при проверке багажа ему стало известно, что его сумка не проходит как ручная кладь. Для того чтобы провести содержимое данной сумки, необходимо было доплатить еще 4 600 рублей. Понимая, что у него таких денежных средств нет, он решил снова воспользоваться денежными средствами ФИО80. С этой целью, через приложение «Сбербанк Онлайн», он осуществил перевод денежных средств в сумме 4 600 рублей с банковской карты ФИО81. на банковскую карту ФИО82., для того, чтобы последний передал ему указанную сумму наличными. Оплатив багаж, он улетел в г. Нижневартовск. Прилетев в г. Нижневартовск, он вызвал машину такси и направился в г. Радужный, где жил на территории предприятия в вагончике для вахтового персонала, откуда также осуществлял переводы денежных средств с банковского счета Пака С.В. Примерно в конце сентября 2022 года, его сотовый телефон Samsung Galaxy А5, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», пришёл в негодность и с этого дня доступа к приложению «Сбербанк Онлайн» и банковской карте ФИО83. у него не было. Трудоустроившись, он проработал в ХМАО до 20.12.2022, после чего вернулся в Ставропольский край. 08.02.2023 он находился на рабочем месте в г. Новопавловске, когда ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил о встрече. После встречи с сотрудником полиции, ему стало известно, что 17.10.2022 в Отдел МВД России по Майскому району КБР обратился ФИО84. с заявлением по факту кражи денежных средств с банковской карты. После этого его пригласили в Отдел МВД России по Майскому району КБР, где он дал объяснение, в котором он рассказал все обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 196-200).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 поддержал в полном объеме.

Выслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлена вина ФИО1 в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО85 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым в конце сентября 2022 года, он решил обналичить денежные средства со своего счета. Вставив карту, он обнаружил, что баланс карты составляет всего 601 руб., в то время как на счете должны были находиться денежные средства в размере около 27 000 руб. По данному факту он обратился к девушке - специалисту ПАО «Сбербанк», находившейся в зале обслуживания клиентов. Она помогла ему составить претензию в адрес банка, заблокировала и изъяла банковскую карту, а также предоставила ему выписку с историей операций. По данной истории было видно, что принадлежащие ему денежные средства переводились на ранее незнакомые ему банковские карты. Девушка посоветовала ему обратиться в полицию, однако он решил подождать ответа на составленную претензию. Примерно в 14-15 октября 2022 года, он получил соответствующий документ, в котором ему также порекомендовали обратиться в полицию, в связи с мошенническими действиями, совершенными в отношении него. 17.10.2022 он написал заявление в ОМВД России по Майскому району КБР. В ходе проведенной проверки ему сообщили, что неизвестное лицо, используя его абонентский номер +7-№, подключило к своему телефону на операционной системе «Android» приложение ПАО «Сбербанк», способное управлять операциями по его банковскому счету и, в последующем, суммарно похитило у него примерно 45 000 руб. Деньги, насколько ему известно, выводились путем переводов на карты, а также пополнением счетов абонентских номеров. Один из абонентских номеров заканчивался на цифры «21-64». Проверив, совместно с сотрудниками полиции, записную книгу в его телефоне, они обнаружили, что эти цифры совпадают с последними цифрами номера сына его знакомой ФИО86., проживающей в 

<

...>, которого зовут ФИО1 Он часто бывает в гостях у ФИО87., у которой остается на несколько дней. По данному факту он попытался связаться с ФИО1, однако со слов ФИО93. он узнал, что последний находится на заработках где-то на севере. Просмотрев детализацию переводов денежных средств со своего банковского счета, он выяснил, что с его банковского счета проведены различные оплаты, а также переводы на банковские карты других людей. Общая сумма похищенных денежных средств с его банковского счета составила 43 997 руб. Данные оплаты счетов и переводы денежных средств вышеуказанным лицам на общую сумму 43 997 руб. он не совершал. С августа 2022 года до подачи заявления в правоохранительные органы он онлайн переводов не осуществлял и безналичную оплату не проводил. Материальный ущерб на общую сумму 43 997 рублей для него является значительным, так как его заработком является только пенсия, составляющая 12 000 рублей в месяц. В настоящее время ему известно, что его денежные средства похитил ФИО1 Последний связался с ним 11.02.2023, извинился за совершенное им деяние. 25.02.2023, он увиделся с ФИО1, который возместил ему причиненный ущерб полностью, о чем им была составлена расписка, в связи с чем претензий имущественного характера к ФИО1 он не имеет (т.1 л.д. 23-26, т.2 л.д. 1-3, 4-6).

- показаниями свидетеля ФИО94., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым она с 1998 года знакома с ФИО95., который часто приезжает к ней в гости. Примерно в 20-х числах августа 2022 года, точную дату уже не помнит, так как прошло много времени, очередной раз к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, приехал ФИО96. на своей автомашине ВАЗ 2108 и находился у нее в гостях около недели. О том, что ее сын ФИО1 втайне от ФИО97. получил доступ к банковскому счету последнего, и похищал денежные средства, узнала только 08.02.2023 от сотрудников полиции. Позднее о данном факте ей также рассказал сам ФИО1 Абонентский номер № зарегистрирован на ее имя, однако, с момента приобретения указанного номера, он находился в пользовании ее сына ФИО1 (т.2 л.д. 38-41).

- показаниями свидетеля ФИО98., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым ФИО1, в период времени примерно с 21.08.2022 по 18.09.2022 осуществил две операции по переводу денежных средств на его банковскую карту, а взамен последний передал ФИО1 наличные денежные средства. Данную услугу он оказал ФИО1, в связи с тем, что тот сообщил ему, что утерял свою банковскую карту (том 2 л.д. 136-139).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления потерпевшего ФИО99 от 17.10.2022, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Майскому району КБР № 2490 от 17.10.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее с его банковского счета денежные средства в сумме 45 000 руб. (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2022, фототаблицей и выпиской по детализации, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный от ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация о движении денежных средств по банковскому счету №№ ФИО100 с 21.08.2022 по 18.09.2022 (т.1 л.д. 39-46); 

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2023, фототаблицей и выпиской по детализации, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный от ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация о передвижении денежных средств по банковскому счету №№, принадлежащему ФИО102 (т.1 л.д. 97-105), в дальнейшем признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 106, 107);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, фототаблицей и выпиской по детализации, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный от ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация о передвижении денежных средств по банковскому счету №№, принадлежащего ФИО101 (т.1 л.д. 108-118), в дальнейшем признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 119,120);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023, фототаблицей и выпиской по детализации, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный от ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация о передвижении денежных средств по банковскому счету №№, принадлежащему ФИО103 (т.1 л.д. 121-134); в дальнейшем признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 135,136);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2023, фототаблицей и выпиской по детализации, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный от ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация о передвижении денежных средств по банковскому счету №№, принадлежащему ФИО104. (т.1 л.д. 137- 139), в дальнейшем признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2023, фототаблицей и выпиской по детализации, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный от ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация о передвижении денежных средств по банковскому счету №№, принадлежащему ФИО105. (т.1 л.д. 150-156); в дальнейшем признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 157, 158);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2023, фототаблицей и выпиской по детализации, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный от ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация о передвижении денежных средств по банковскому счету №№, принадлежащему ФИО106 (т.1 л.д. 159-174), в дальнейшем признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175, 176);

- протоколом выемки от 25.02.2023, фототаблицей, в ходе которой у ФИО107. изъята расписка о возмещении ФИО1 причиненного ущерба (т.2 л.д. 8-10); 

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2023, фототаблицей, в ходе которого осмотрена расписка о возмещении ФИО1 ущерба ФИО108 (т.2 л.д. 11-13), в дальнейшем признанная и приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023, фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, в котором проживает ФИО1 расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого последний указал на спальную комнату, находясь в которой 21.08.2022, он получил доступ к банковскому счету ФИО109. (т.2 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в г. Радужный с координатами 62.102829 с.ш. и 77.443701 в.д., где ФИО1 осуществлял заключительные операции по списанию денежных средств, с банковского счета ФИО110 (том 2 л.д. 115-123).

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, полагает возможным положить их в основу приговора. Все изложенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и не содержат существенных противоречий.

Суд признает показания потерпевшего, свидетелей достоверными, и кладет в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. 

Помимо этого вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, и из которых следует, что с помощью банковской карты на имя потерпевшего ФИО111., через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне подсудимого, он совершал покупки, а также переводил денежные средства на свой счет, а также на счета иных лиц, похитив таким образом принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета. 

О наличии прямого умысла и корыстной цели у подсудимого свидетельствует сам факт противоправного изъятия денежных средств с банковского счета, вопреки воле потерпевшего, распоряжение ими как своими собственными. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было произведено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Значительность ущерба судом установлена из показаний потерпевшего ФИО112., оглашенных в судебном заседании, его материального положения и размера похищенных денежных средств – 43 997 руб. 

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, общественную опасность и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным посредственно (т.2 л.д. 72), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 68, 69), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 74). 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, и такое наказание будет справедливым, соразмерным, реально исполнимым и будет способствовать его исправлению, при этом суд считает возможным применить к наказанию, назначенному ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) руб. 

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа: ИНН – 

<

***>, КПП – 18811603127010000140, ОКТМО – 83620101, расчетный счет - 

<

***>, БИК – 048327001, КБК – 18811603125010000188, УФК по КБР (Отдел МВД России по Майскому району КБР). УИН – 18850722010150002564. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с записью с детализацией по банковскому счету ФИО113., оптический диск с записью с детализацией по банковскому счету ФИО114., оптический диск с записью с детализацией по банковскому счету ФИО115., оптический диск с записью с детализацией по банковскому счету ФИО116., оптический диск с записью с детализацией по банковскому счету ФИО117., оптический диск с записью с детализацией по банковскому счету ФИО118., оптический диск с записью с детализацией по банковскому счету ФИО119., расписку потерпевшего ФИО120. о возмещении ущерба ФИО1 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /копия/ Н.В. Студеникина