Дело № 2-1629/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СпецСетьСтройБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 года в размере 1 383 677 (один миллион триста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 15 118 рублей (л.д.3-6).

Свои исковые требования мотивировало тем, что 22 сентября 2014 года приказом Банка России № у КБ «СпецСетьСтройБанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года по делу № ООО КБ «СпецСетьСтройБанк»», 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

11 октября 2012 года между ООО Коммерческий банк «СпецСетьСтройБанк»и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях:

- сумма: 700 000 (Семьсот тысяч) рублей;

-назначение кредита: потребительский;

- дата возврата кредита: до 11 октября 2015 года включительно;

- процентная ставка: 23,9 процентов годовых;

- внесение платежей по кредиту - ежемесячно, согласно графику.

Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены путем перечисления денежных средства на счет Заемщика в сумме 700 000 рублей.

Со стороны Ответчика имеет место неисполнение обязательств по гашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 06 марта 2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 383 677 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб., 08 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 247 707,26 руб.;

- задолженность по просроченным процентам - 63 983,00 руб.;

- неустойка за просроченную задолженность по процентам -222 115,17 руб.;

- неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - 849 871,65 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, между ООО КБ «СпецСетьСтройБанк»» и ФИО2 (Поручитель или Ответчик-2) был заключен договор поручительства № от 11.10.2012 г.

По условиям договора поручительства, поручитель принял обязательство отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств ФИО1 вытекающих из кредитного договора № Нал-101409-1 от 11.10.2012 г., в том числе по возврату кредита, уплаты процентов и иных штрафных санкций.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО КБ «СпецСетьСтройБанк» просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка ««СпецСетьСтройБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 г. в размере 1 383 677 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб., 08 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу -247 707,26 руб.;

- задолженность по просроченным процентам -63 983,00 руб.;

- неустойка за просроченную задолженность по процентам - 222 115,17 руб.;

- неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - 849 871,65 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка ««СпецСетьСтройБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 118 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО КБ «СпецСетьСтройБанк».

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала частично и подтвердила, что она брала кредит у истца 22.09.2014года в сумме 700000рублей, с условиями кредитного договора была согласна. Не смогла своевременно оплачивать в полном объеме кредитные обязательства, в связи с тяджелым материальным положением. В настоящее время у нее срок беременности 39 недель и на протяжении всей беременности она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, не могла осуществлять трудовую деятельность. В связи с чем, возникли материальные затруднения. В настоящее время она оплатила сумму основного долга в размере 248000рублей. Согласна выплатить государственную пошлину в сумме 15118рублей и признала сумму по процентам в размере 63983руб. В этой части признание иска является добровольным. Ответчик ФИО1 просит суд освободить ее от уплаты неустойки, т.к. просит учитывать, что она является матерью троих детей, четвертый ребенок должен родиться, она несет большие затраты по содержанию детей.

Ответчик ФИО2 г. также признала заявленные требования частично и подтвердила, что она была поручителем по данному кредитному договору. Просит учитывать, что сумма основного долга погашена ФИО1 и просит не взыскивать с нее неустойки. Признание иска в части является добровольным.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, определил, принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 октября 2012 года между ООО КБ «СпецСетьСтройБанк»и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях:

- сумма: 700 000 (Семьсот тысяч) рублей;

-назначение кредита: потребительский;

- дата возврата кредита: до 11 октября 2015 года включительно;

- процентная ставка: 23,9 процентов годовых;

- внесение платежей по кредиту - ежемесячно, согласно графику (л.д.9-11).

Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены путем перечисления денежных средства на счет Заемщика в сумме 700 000 рублей, что подтверждается копией графика погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком (л.д.12-13).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Со стороны Ответчиков имело место неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, между ООО КБ «СпецСетьСтройБанк»» и ФИО2 (Поручитель или Ответчик-2) был заключен договор поручительства № от 11.10.2012 г.

По условиям договора поручительства, поручитель принял обязательство отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств ФИО1 вытекающих из кредитного договора № от 11.10.2012 г., в том числе по возврату кредита, уплаты процентов и иных штрафных санкций, что подтверждается копией договора поручительства (л.д.20-21).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: платежное поручение № от 29.05.2017 года (л.д.7), копией расчета задолженности на 06 марта 2017 года (л.д.8), копией кредитного договора № (л.д.9-11), копией графика погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком (л.д.12-13), копией паспорта ФИО1 (л.д.14-15), копией анкета-заявление на получение потребительского кредита (л.д.16-19), копией договора поручительства (л.д.20-21), копией паспорта ФИО2-ФИО4 (л.д.22-24), ), копией анкета-заявление на получение поручителя (л.д.25-27), копией расходного кассового ордера (л.д. 28), копией выписки лицевого счета (л.д.29-34), копией приказа (л.д.35), копией решения Арбитражного суда города Москву (л.д.36-37), копией определения Арбитражного суда города Москвы (л.д.38), опись (л.д.42), сведения из ГУ МВД России по МО (л.д.46, л.д.47).

Должниками в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по состоянию на 06 марта 2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 383 677 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб., 08 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 247 707,26 руб.;

- задолженность по просроченным процентам - 63 983,00 руб.;

- неустойка за просроченную задолженность по процентам -222 115,17 руб.;

- неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - 849 871,65 руб., что подтверждается копией расчета задолженности (л.д.8)

В судебном заседании от 20.10.2017года было установлено, что ответчик ФИО1 19.10.2017года осуществила оплату суммы основного долга в размере 248000, что подтверждается копией квитанции (л.д. 85). В связи с чем, суд считает, что следует отказать истцу во взыскании с ответчиков указанной выше суммы задолженности по основному долгу в размере 247 707,26 руб., в связи с добровольным исполнением своих обязательств в этой части ответчиками.

Однако, суд считает, что при таком положении истец правомерно требует взыскать с ответчиков проценты по образовавшейся задолженности в размере 63 983,00 руб., т.к. исполнены обязательства ответчиков по погашению образовавшейся задолженности имели место в ходе судебного заседания.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков неустойки суд учитывает заявления ответчиков об освобождении их от данной оплаты(л.д. 84, 92), материальное положение ответчиков, которые несут иные обязательств по другим договорам, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями договором на обучение, копиями кредитных договоров. Размер взыскиваемой с ответчиков неустойки значительно превышает сумму основного долга. В связи с чем, суд считает возможным освободить ответчиков от обязательства по уплате неустойки, отраженной в исковом заявлении. При этом суд учитывает тот факт, что ответчики добровольно приступили к возмещению образовавшейся задолженности.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от 29.05.2017 года (л.д.7), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 15 118 (пятнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СпецСетьСтройБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «СпецСетьСтройБанк», солидарно, задолженность по просроченным процентам - 63 983(шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «СпецСетьСтройБанк» расходы по уплате государственной пошлины с каждого ответчика по 7 559 (семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью

Коммерческому банку «СпецСетьСтройБанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 247 707,26 руб.; неустойки по процентам в размере 222 115,17 руб.;

- неустойки за просроченную задолженность по основному долгу - 849 871,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2017 года.

Судья: З.В. Шиканова