УИД 60RS0001-01-2024-009678-98 Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., при секретаре Пискуновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, 

<

данные изъяты> на дату совершения правонарушения не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**2024 в 04:20 на 

<

адрес> в гор. Пскове ФИО1, управляя транспортным средством «М», госномер **, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), не справилась с управлением и совершила наезд на стоящее транспортное средство полуприцеп «Ш» госномер ** (est) в сцепке с тягачом «М» в отсутствии собственника. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «М», госномер **, Б.С. **.** года рождения, которые согласно заключению СМЭ №826 от 03.06.2024 повлекли средней тяжести вред здоровью. 

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении не признала, пояснила, что, Б.С. спровоцировал своими действиями произошедшее ДТП, вмешавшись в процесс управления транспортным средством, вероятно, с целью получения страхового возмещения. Также пояснила, что частично возместила Б.С. причиненный вред в размере 10 000 рублей. 

Потерпевший и собственник транспортного средства «М» Б.С. в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении, просил рассмотреть дело без его участия. Также указал, что не вмешивался в процесс управления ФИО1 транспортным средством, в связи, с чем настаивал на применении наиболее строгого наказания для ФИО1, поскольку его здоровье до настоящего времени полностью не восстановлено.

Второй участник ДТП ФИО2, представитель ОГИБДД УМВД России по городу Пскову при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело рассмотрено без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения п. 9.10 ПДД РФ обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что **.**.2024 в 04:20 

<

адрес> в гор. Пскове ФИО1, управляя транспортным средством «М», госномер **, принадлежащим Б.С.., нарушила п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на стоящее транспортное средство полуприцеп «Ш» госномер ** (est) в сцепке с тягачом «М» в отсутствии собственника. В результате ДТП телесные повреждения в виде перелома правой вертлужной впадины без смещения отломков, переломы тел 4,5 крестцовых позвонков, перелом костей носа, получил пассажир транспортного средства «М», госномер **, Б.С.., **.** года рождения. Согласно заключению СМЭ №826 от 03.06.2024 выявленные у Б.С. телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударами о таковые, могли образоваться в салоне автомобиля при столкновении с препятствием, возможно в срок указанный в постановлении и повлекли средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 60 АП №068527, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2), копией определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КОАП РФ (л.д. 3), копией решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2024 (л.д. 4-5), протестом прокурора города Пскова от 27.08.2024 (л.д. 8-10), рапортом от 09.07.2024 (л.д. 14), сопроводительным письмом о направлении материалов проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП №732 от 06.03.2024 (л.д. 15), рапортом от 27.06.2024 (л.д. 16), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.03.2024 (л.д. 17), копией протокола осмотра места происшествия от 06.03.2024 (л.д. 18-20), копией таблицы иллюстраций (л.д. 21-22), копией объяснений ФИО1 от 07.03.2024 (л.д. 23-25), копией объяснений Б.С. от 14.03.2024 (л.д. 26-28), схемой ДТП (л.д. 29), копией заключения эксперта № 826 от 03.06.2024 в отношении Б.С. (л.д. 31-33), копией заключения эксперта № 502 от 03.04.2024 в отношении ФИО1 (л.д. 35-37), копией заключения эксперта от 01.04.2024 №108/5-24 (л.д. 39-42), справкой о совершении административных правонарушений, согласно которой в результате ДТП (06.03.2024) ФИО1 также была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению), по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена), ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), другими материалами дела.

Таким образом, факт невыполнения ФИО1 требований п.9.10 и 10.1 ПДД РФ установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 относительно того, что Б.С. спровоцировал своими действиями произошедшее ДТП, вмешавшись в процесс управления транспортным средством, с целью получения страхового возмещения, носят предположительный характер, объективно ничем не подтверждены, а потому судом во внимание не принимаются. 

Кроме того, данные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела. 

Так, согласно выводам заключения эксперта от 01.04.2024 №108/5-24 в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «М» г.р.з. «**» должен был руководствоваться требованиями п.9.10, 10.1(ч.1) ПДД РФ. Анализ сложившейся дорожной ситуации с технической точки зрения позволяет утверждать, что предотвращение данного ДТП со стороны водителя автомобиля марки «М» г.р.з. «**» зависело не от наличия или отсутствия у него технической возможности, а от выполнения им действий регламентированных требованиями пунктов ПДД РФ. При этом в случае полного и своевременного выполнения требований пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ он располагал возможностью предотвратить данное ДТП.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

В данном случае ни Б.С.., ни ФИО1 не были в соответствии Законом об ОСАГО допущены к управлению данным транспортным средством.

Отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как положения Закона об ОСАГО и гл. 48 ГК РФ не содержат такого основания для отказа в выплате страхового возмещения. Отсутствие у потерпевшего действующего полиса ОСАГО исключает его обращение в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, однако не препятствует ему требовать страховой выплаты от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Вместе с тем, с учетом отсутствия также и у непосредственного виновника ДТП ФИО1 полиса ОСАГО, надлежит признать, что в данном случае в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО3 не мог претендовать на получение страхового возмещения, что опровергает доводы ФИО1 относительно того, что ДТП Б.С. было подстроено с целью получения им страховых выплат. 

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельствами является оказание материальной помощи потерпевшему частично в размере 10 000 рублей, что подтверждается представленным чеком. 

Вместе с тем, на момент ДТП ФИО1 не была допущена к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО в качестве такового лица включена не была, достоверно зная, что управление транспортным средством без полиса ОСАГО запрещено, села за руль данного автомобиля и совершила ДТП, что свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к соблюдению Правил дорожного движения и к выполнению своих обязанностей, как участника дорожного движения. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание - ОГИБДД УМВД России по г. Пскову (

<

...>, каб.14), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.В. Новикова