Дело № 1-283/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей с/у 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортного средства на 2 года (дополнительное наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей с/у 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (дополнительное наказание не отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ осужден судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судом 

<

адрес> края испытательный срок продлен на срок 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на его содержание в размере 6780 рублей, что составляет 50% прожиточного минимума на душу населения в 

<

адрес> для детей. В нарушение указанного решения суда ФИО1 регулярных денежных выплат в счет алиментов не производил, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, не трудоустраивался, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.При этом ФИО1, достоверно зная о том, что в случае невыполнения алиментных обязательств он может быть привлечен к уголовной ответственности и с целью избежания наказания, произвел разовые малозначительные выплаты в счет уплаты алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, несоизмеримые с общей суммой задолженности на содержание своего несовершеннолетнего сына.С момента вступления в законную силу решения суда о назначении ему административного наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу 

<

адрес> «А», умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, образовавшуюся задолженность не погашал, тем самым неоднократно не обеспечивал материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего сына. В результате уклонения ФИО1 от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 42942 рубля61 копейка, в календарном исчислении составляет 6 месяцев 12 дней. Общая задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208995 рублей 29 копеек, в календарном исчислении 2 года 6 месяцев 28 дней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом ФИО4

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует представленное ею письменное заявление.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который у врача психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.130-131), обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1судим (л.д.134-135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158), имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, в браке не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Признавая свою вину в ходе дознания и в суде, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

Учитывая полное признание вины, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого для достижения целей наказания, возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ с учетом положений ст. 50 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию сФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

Вещественных доказательств по делу не имеется, иные документы хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, иные документы хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: Л.А. Потаева