Дело № 1-54/2019 (119-01930018-000018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2019 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шавыраа Б.К.,

при секретаре Сундуй-оол А.С., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш П.А.,

потерпевшей У.,

обвиняемого Ш.,

защитника Ичина И.Д., представившего удостоверение № 250 и ордер 003277,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. совершил угрозу убийством в отношении У., при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, возникших к У. в результате ссоры, с целью устрашения, заведомо зная о том, что угрожая убийством и демонстрируя при этом огнестрельное оружие, может навести страх на другого человека и желая наступления данного последствия, а также осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вытащив огнестрельное оружие, которое согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным нарезным охотничьим карабином модели 

<

данные изъяты> серии № калибра 

<

данные изъяты>, изготовленным промышленным способом, направив оружие в сторону У., умышленно высказал слова угрозы убийством: «Пристрелю» и пригрозил У. ее убить.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Ш. в присутствии его защитника Ичина И.Д. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый извинился перед ней, извинения ею приняты, помогал в заготовке дров, оказывал иную материальную помощь, в связи с чем она к нему претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Ш. и его защитник Ичин И.Д. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и также просили прекратить уголовное дело, подсудимый вину признал и раскаялся, попросил прощения у потерпевшей, больше не намерен совершать противоправных действий. Также указали на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Монгуш П.А. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый 

<

данные изъяты>.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый Ш. характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете он не состоит, от населения в отношении него жалоб и заявлений не поступало.

Администрацией сумона 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> Э. подсудимый Ш. характеризуется с положительной стороны, как добросовестный, исполнительный, не злоупотребляющий спиртными напитками, принимающий активное участие в общественной жизни села, ответственный и добросовестный работник, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый Ш. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и искренне раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений и оказания материальной помощи, и помощи в заготовке дров.

Судом установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей У. путем принесения извинений, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда подсудимый Ш. доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

В отношении подсудимого Ш. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство огнестрельный нарезной охотничий карабин 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, после вступления постановления в законную силу подлежит передаче Министерству внутренних дел Республики Тыва, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ш. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство огнестрельный нарезной охотничий карабин 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, после вступления постановления в законную силу подлежит передаче Министерству внутренних дел Республики Тыва, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Б.К Шавыраа