Дело № 1-307/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО9 Московская область 10 июня 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Курпилянском Г.С., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. ФИО9 Московской области Шевченко В.И., заместителя прокурора г. ФИО9 Московской области Нехорошева А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника–адвоката Филиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО8, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, в мессенджере «Telegram», осуществил заказ психотропного вещества в крупном размере, после чего, в тот же день, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, используя банковский терминал, произвел оплату приобретаемого психотропного вещества, осуществив безналичный перевод денежных средств в размере 2300 рублей на неустановленный следствием банковский счет, используемый неустановленным следствием наркосбытчиком в своей преступной деятельности.

После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ для собственного потребления, ФИО8, получив от неустановленного следствием лица на используемый им (ФИО8) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым психотропным веществом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут прибыл на участок местности, расположенный примерно в пятидесяти метрах от 

<

адрес> по географическим координатам 55.901455 37.824377, где в тот же день в указанное время, обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной на участке местности по вышеуказанному адресу возле дерева, тем самым незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится запаянный пакет из полимерного материала с пресс-пакетом из полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список I (Раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО8 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО9, у 

<

адрес>, ФИО8 был задержан, после чего в тот же день в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 26 минут, в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного вблизи 

<

адрес> вышеуказанный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится запаянный пакет из полимерного материала с пресс-пакетом из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, массой 1,93 грамма, был обнаружен в правом переднем кармане, надетых на ФИО8 штанов, и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым ранее наркотические средства и психотропные вещества он никогда не пробовал и не употреблял. Примерно около недели назад ему стало известно, по большей части из сети интернет, а также от своих знакомых, данные которых он разглашать не желает, что в различных городах с целью распространения наркотических средств оставляют так называемые тайники-закладки, также ради интереса в сети интернет он почитал о разных видах наркотиков и их действиях. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 12 часов 30 минут, он находился дома по месту проживания один (его девушка в указанное время находилась в гостях у своей матери) и у него возникло желание на приобретение и употребление психотропного вещества «амфетамин», так как он предположил, что эффект данного наркотика ему понравится. После чего, примерно в 12 часов 50 минут, того же дня, находясь дома по месту проживания, он со своего мобильного телефона зашел в приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi Mi 8 Lite», после чего перешел по ранее присланной ему ссылке, которая ему была прислана, как спам в чат-бот под названием «OMG», по продаже наркотических средств, где выбрал понравившийся ему наркотик, сумма за его приобретение была указана примерно 2 000 рублей. После чего он направился к терминалу, расположенному в 

<

адрес>, адрес которого он не помнит и визуально показать не сможет, при помощи которого примерно в 13 часов 40 минут, этого же дня он совершил оплату наличными средствами на номер счета, указанный ему неустановленным лицом, на сумму 2 200 рублей, плюс комиссия 100 рублей, всего получилось примерно 2 300 рублей. Оплатив покупку в файлообменнике на сайте ему была прислана фотография с координатами (55.901455, 37.824377) нахождения тайника-закладки с психотропным веществом «амфетамин». Данную фотографию он нигде не сохранял, а координаты он ввел в приложение «Яндекс Карты», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне и понял, что тайник закладка с приобретенным им психотропным веществом находится в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>, после чего он направился на общественном транспорте в 

<

адрес>, где с помощью приложения «Яндекс Карты» ориентировался в поисках. Спустя примерно 10 минут после того, как ему была прислана фотография с местом нахождения приобретенного им психотропного вещества, она была автоматически удалена. Примерно в 14 часов 35 минут указанного дня он зашел в лесной массив, где возле дерева на земле увидел тайник закладку в виде свертка черного цвета. Указанный сверток он поднял и убрал его в правый передний карман, надетых на нем штанов, и пошел обратно, в сторону дома. Примерно в 15 часов 00 минут указанного дня он находился у 

<

адрес>, когда к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», он ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество амфетамин, которое он приобрел для личного употребления. После чего были приглашены сотрудники полиции мужского пола и двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, и все участвующие лица расположились вблизи 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции разъяснил ему права и ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «амфетамин», которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: - из правого переднего кармана, надетых на нем штанов, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится запаянная упаковка с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из нагрудного наружного кармана, надетой на нем жилетки, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite», в корпусе черного цвета, номера IMEI были продиктованы сотрудником полиции, с сим-картой сотового оператора: «Теле-2» с абонентским номером №. Также у него были отобраны смывы с ладоней, пальцев рук и контрольный тампон. Изъятое было упаковано в три бумажных конверта, клапана, которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющим оттиск печати «Для пакетов» Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО9, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По данному факту также был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица, в том числе и он. Заявлений и замечаний он не имел. По факту личного досмотра сотрудникам полиции он пояснил, что он хранил при себе наркотическое вещество «амфетамин» для личного потребления. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний ни у кого не поступало. Все происходящее снималось на видеосъемку. Также в ходе проведения его личного досмотра он пояснил, что изъятый у него в ходе проведения его личного досмотра сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится запаянная упаковка с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета он нашел на участке местности по географическим координатам: 55.901455, 37.824377, недалеко от 

<

адрес>, и хранил при себе для личного употребления. После этого сотрудником полиции (мужчиной), при его участии был проведен осмотр участка местности, находясь на котором, он указал на место, где он нашел изъятый у него сверток. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и сотрудник полиции. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции проводилась фотофиксация. Замечания, жалобы и ходатайства от него не поступили. В этот же день он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, где он прошел медицинское освидетельствование. Далее он был задержан и доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО8 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршрут патрулирования ПП-5, совместно с ФИО2. Осуществляя охрану общественного порядка примерно в 15 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который при виде их резко изменил направление своего движения и попытался скрыться, тем самым вызвав у них подозрение. В ходе операции «Анаконда» ими было принято решение остановить данного гражданина. После остановки данного мужчины они представились, объяснили цель остановки, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали его предъявить документ, удостоверяющий его личность. Данный молодой человек предъявил им паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом данный гражданин имел признаки возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). В ходе устной беседы ФИО8 пояснил, что у него при себе имеются наркотические вещества. После чего в отношении ФИО8, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО8 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, были вызваны оперуполномоченные ОУР Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО9 и двое мужчин в качестве понятых. В дальнейшем, вблизи 

<

адрес>, о/у ОУР Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО9 ФИО3 было начато проведение личного досмотра ФИО8. При проведении личного досмотра ФИО8, ФИО3 понятым были разъяснены их права и обязанности, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее ФИО3 разъяснил досматриваемому лицу – ФИО8 его права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего задал вопрос досматриваемому - имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО8 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «амфетамин», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Далее ФИО3 приступил к проведению личного досмотра ФИО8 и досмотра носимых им вещей. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 были обнаружены и изъяты: - из правого переднего кармана, надетых на нем штанов, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится запаянная упаковка с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из нагрудного наружного кармана, надетой на нем жилетки, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора: «Теле-2», с абонентским номером №. Также у ФИО8 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным, ввиду отсутствия достаточного количества исстребуемого материала. Все изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта, края которых были оклеены и опечатаны оттисками печати «Для пакетов» Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО9, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО8. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО8. ФИО8 по факту изъятия и личного досмотра пояснил, что он хранил при себе наркотическое вещество амфетамин для личного употребления. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Весь личный досмотр ФИО8 производился на видеофиксацию на камеру мобильного телефона ФИО4. Впоследствии, изъятый у ФИО8 сверток был направлен на исследование. Согласно полученной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества, массой: 1,93 г., содержится – психотропное вещество амфетамин (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО1. Кроме того добавил, что им, с участием ФИО8, был произведен осмотр места, на котором ФИО8 нашел ДД.ММ.ГГГГ тайник-закладку. Осмотр был произведен на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам: 55.901455, 37.824377. На данное место указал ФИО8 и пояснил, что здесь он ДД.ММ.ГГГГ подобрал изъятый у него в ходе личного досмотра наркотик. В ходе осмотра следов разрыхления, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был заверен его подписью и подписью ФИО8. В ходе проведения осмотра претензий и замечаний не поступило, в ходе осмотра проводилась фотофиксация на камеру его мобильного телефона. В этот же день ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ МО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», филиал №, где прошел медицинское освидетельствование (л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО3 (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел со своим отцом вблизи 

<

адрес>, где к ним подошел ранее неизвестный им мужчина, который представился оперативным сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились, поскольку располагали свободным временем. После чего они проследовали к машине, у которой он увидел других сотрудников полиции и ранее незнакомого ему мужчину в наручниках, который впоследствии представился – ФИО8. После этого сотрудник полиции разъяснил им (понятым) права и обязанности понятых, ФИО8 также были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем, ФИО8 был задан вопрос: «Хранит ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации?». ФИО8 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «амфетамин», которое он приобрел и хранил для личного употребления. После чего, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО8, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - из правого переднего кармана, надетых на нем штанов, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится запаянная упаковка с находящимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из нагрудного наружного кармана, надетой на нем жилетки, мобильный телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета (IMEI мобильного устройства и абонентский номер сим-карты, а также оператор сим-карты был продемонстрирован и продиктован сотрудником полиции, проводившим личный досмотр ФИО8). Также у ФИО8 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным, ввиду отсутствия достаточного количества исстребуемого материала. Все изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта, каждый из которых был оклеен и опечатан оттисками печати «Для пакетов» Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО9, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО8. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и подписью ФИО8. ФИО8 по факту изъятия и личного досмотра пояснил, что он хранил при себе наркотическое вещество амфетамин для личного употребления. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Весь личный досмотр ФИО8 производился на видеофиксацию на камеру мобильного телефона сотрудника полиции. После проведения вышеуказанного мероприятия все участвующие лица проследовали в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО9, где дали свои объяснения (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире она проживает совместно с ФИО8. Они состоят в отношениях, а именно сожительствуют около 6 месяцев, а встречаются около 8 месяцев, знакомы они около 15 лет. Она его может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, спокойный, отзывчивый, они не ссорятся, у них в семье все хорошо. За употреблением наркотиков она его ранее не замечала. Каких-либо противоправных или антиобщественных действий при ней он не совершал (л.д. 144-147).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в Центральном отделе полиции УМВД России по г.о. ФИО9, согласно которому полицейскими ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО9 ФИО1, ФИО2, находясь на маршруте патрулирования ПП-5, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>, был замечен неизвестный гражданин, который при виде их резко изменил направление своего движения и попытался скрыться, тем самым вызвав у них подозрение. В ходе операции «Анаконда» ими было принято решение остановить данного гражданина. После остановки данного гражданина они представились и объяснили цель остановки и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом у данного гражданина имелись признаки возможного опьянения (бледный вид лица, нервозность в поведении оглядывание по сторонам), данный гражданин предоставил документ, удостоверяющий личность, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе устной беседы гражданин ФИО8 пояснил, что при себе у него имеются наркотические вещества. В отношении ФИО8, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО8 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. На место задержания данного гражданина были вызваны оперативные сотрудники ОУР Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО9 (л.д. 6);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в Центральном отделе полиции УМВД России по г.о. ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут о/у ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО9 ФИО3, совместно с o/у ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО9 ФИО4 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ранее сотрудниками ОР ППСП был остановлен: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками возможного опьянения, в отношении которого на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства ограничения подвижности - «наручники», так как имелись основания полагать, что данный гражданин может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также могут скрыться в неизвестном направлении. В последующем по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, был проведен личный досмотр указанного гражданина, по результатам которого в ходе проведения личного досмотра ФИО8, были обнаружены и изъяты: - из правого переднего кармана, надетых на нем штанов, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится запаянная упаковка с имеющимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из нагрудного наружного кармана, надетой на нем жилетки, мобильный телефон «Xiaomi Mi 8», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора: «Теле-2» с абонентским номером №. Также у ФИО8, были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не производились, в связи с отсутствие истребуемого материала (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего вблизи 

<

адрес> обнаружены и изъяты: - из правого переднего кармана, надетых на нем штанов, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится запаянная упаковка с имеющимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из нагрудного наружного кармана, надетой на нем жилетки, мобильный телефон «Xiaomi Mi 8 Lite», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора: «Теле-2» с абонентским номером №. Также с ФИО8 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе личного досмотра ФИО8 производилась видеосъемка, видеозапись перенесена на компакт-диск, упакованный в бумажный конверт (л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1) массой - 1,93 грамма, содержится психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам: 55.901455, 37.824377, в ходе которого ФИО8 указал на участок местности, где он нашел изъятый у него в ходе личного досмотра наркотик. В ходе осмотра данного участка местности следов разрыхления, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д. 28-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет из полимерного материала (часть первоначальной упаковки прилагается). Внутри пресс-пакета находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,89 г. (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества), изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО8, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с одним лазерным компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 были обнаружены и изъяты: - из правого переднего кармана, надетых на нем штанов, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится запаянная упаковка с имеющимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; - из нагрудного наружного кармана, надетой на нем жилетки, мобильный телефон «Xiaomi Mi 8 Lite», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора: «Теле-2» с абонентским номером №. Также с ФИО8 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО8, защитника ФИО7 был осмотрен: мобильный телефон «Xiaomi Mi 8 Lite», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона установлены координаты места нахождения обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 закладки (55.901455, 37.824377), которая в последующем была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО8 (л.д. 67-73);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,91 грамма, содержится психотропное вещество - амфетамин. На поверхностях представленных ватных тампонов (объектов 2-4) «… на смывах с пальцев рук и ладоней ФИО8, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ …», каких либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. При проведении исследования было израсходовано 0,02 г исследуемого вещества (объект 1), полученные смывы объектов 2-4 израсходованы полностью (л.д. 83-85);

- вещественными доказательствами:

бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет из полимерного материала (часть первоначальной упаковки прилагается). Внутри пресс-пакета находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,89 г. (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества), изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ; 

бумажный конверт, в котором находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО8, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ;

мобильный телефон «Xiaomi Mi 8 Lite», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора: «Теле-2», с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт с одним лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО8 проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63, 74-75).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд принимает их во внимание в качестве характеристики личности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО8 в совершении преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении психотропных веществ «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО8, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес вещества, в составе которого содержится амфетамин, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО8 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО8 не нуждается. 

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО8, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО8 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО8 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал на наличие у него психотропного вещества, указал в ходе осмотра места происшествия – место обнаружения психотропных веществ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает содействие в содержании родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание содействия в содержании родителей, страдающих хроническими заболеваниями, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО8 испытательный срок в течение 03 (трех) лет.

Обязать ФИО8 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО8 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив из-под запрета определенных действий в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет из полимерного материала (часть первоначальной упаковки прилагается), внутри пресс-пакета находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,89 г. (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества), изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО9, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО9 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО8, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО9, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Mi 8 Lite», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора: «Теле-2» с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО9, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с одним лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО8 проведенного ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина