Дело №2а-1834/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 6 июня 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Фарафоновой Т.А., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы Алтайского края в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, а также административные ограничения на этот же срок в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час., запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал поданный иск.

Ответчик в судебном заседании возражал против его удовлетворения.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, на основании решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и на этот же срок установлены административные ограничения в виде обязательной явки одни раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час., запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГг., подвергнут наказанию в виде административного штрафа и обязательных работ. 

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен неофициально, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что объем ранее установленных административных ограничений является недостаточным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, предложенных истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.