дело № 1-90/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – Мошковой Н.А.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Руденок И.В. 

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 сентября 2024 года около 14 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, со своего сотового телефона марки «Apple 12 Pro», в ходе переписки в мессенджере «Telegram», для личного употребления без цели сбыта, через мобильное приложение «Тинькофф онлайн» посредством перевода, перевел денежные средства на неустановленный банковский счет в сумме 7772 рубля в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Получил данные о месте «закладки» наркотического средства, а именно: на участке местности в лесном массиве расположенном на расстоянии 160 метров от дома № 2 по улице Химиков, Московского района, города Казани, Республики Татарстан, по координатам «55.863380 49.010439».

В период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 13 сентября 2024 года, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, в лесном массиве на расстоянии 160 метров от дома № 2 по улице Химиков Московского района города Казани, что соответствует координатам «55.863380 49.010439», обнаружил один сверток выполненный из фрагмента липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находится два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой (один вложенный в другой), в котором находилось вещество в виде порошка бежевого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), ранее заказанное им у неустановленного лица, взял его и поместил в ладонь левой руки, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании №1362 от 13 сентября 2024 года и заключению эксперта №1793 от 10 октября 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,87 грамма. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. 

13 сентября 2024 года примерно в 16 часов 00 минут, в ходе патрулирования сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Казани, в 200 метрах от дома №2 по улице Химиков, Московского района, города Казани, Республики Татарстан, ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного 13 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 26 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в 200 метрах от дома №2 по улице Химиков Московского района города Казани, указанное наркотическое средство было изъято.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,87 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что 13 сентября 2024 года, примерно в 14 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через свой сотовый телефон марки «iPhone 12 pro» зашел в «Telegram» канал под названием «Kazan Moll», где купил наркотическое средство «мефедрон» общей массой 3 грамма на сумму 7772 рублей. После подтверждения оплаты, ему в мессенджере «Telegram» была выслана 1 фотография с изображением участка местности и координатами местонахождения, соответствующая координатам «55.863380, 49.010439». Он прибыл по указанным координатам, где обнаружил сверток и, понимая, что там находится наркотическое средство, забрал его. Через несколько минут был задержан сотрудниками полиции, изъявшими приобретенный наркотик. Также изъят сотовый телефон «iPhone 12 pro», при помощи которого он приобрел наркотическое средство. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 13 сентября 2024 года около 17 часов 20 минут участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 у дороги, примерно в 300 метрах от дома №2 по ул. Химиков города Казани. В ходе осмотра у ФИО1 в ладони левой руки был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета. Также был изъят сотовый телефон марки «iPhone 12 pro». Во время производства указанных действий, составления документов жалобы и заявления на действия сотрудников полиции не поступали. На действия сотрудников полиции у него, и второго понятого никаких замечаний не было. (л.д. 118-120) 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося полицейским 3 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП Управления России по г.Казани следует, что 13.09.2024 года примерно в 16 часов 00 минут находился на маршруте патрулирования в лесном массиве, расположенный в 200 метрах от дома 2 по ул. Химиков Московского района г. Казань и в 130 метрах от автодороги по ул. Тэцевская Московского района г. Казани. Внимание привлек мужчина, выходивший из лесного массива. Данный гражданин представился им ФИО1 После вопроса об имеющихся у него запрещенных веществах, был проведен личный досмотр, в ходе которого из левой руки изъят сверток замотанный в синюю изоленту, также изъят сотовый телефон марки «iPhone 12 pro». (л.д. 114-116) 

При допросе на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что что 13 сентября 2024 года около 17 часов 20 минут участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 у дороги, примерно в 300 метрах от дома №2 по ул. Химиков города Казани. В ходе осмотра у ФИО1 в ладони левой руки был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета. Также был изъят сотовый телефон марки «iPhone 12 pro». Во время производства указанных действий, составления документов жалобы и заявления на действия сотрудников полиции не поступали. На действия сотрудников полиции у него, и второго понятого никаких замечаний не было. (л.д. 121-123)

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Так имеется: 

- протокол осмотра места происшествия от 13 сентября 2024 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная в 3 подъезде первого этажа девятиэтажного кирпичного дома. Прилагается фототаблица (л.д. 21-23, 24-33)

- протокол осмотра места происшествия от 09 октября 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве расположенный в 200 метрах от дома №2 по ул.Химиков г.Казани. координаты 55.863248, 49.010074, тем самым установлено место задержания ФИО1. Прилагается фототаблица (л.д. 106-108, 109-113)

- протокол личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 сентября 2024 года, согласно которому 13 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 22 минуты до 17 часов 26 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного с участием двух незаинтересованных лиц мужского пола, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с ладони левой руки, и сотовый телефон. (л.д. 12)

- справка об исследовании № 1362 от 13.09.2024 года, согласно которой вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества составила 2,87 грамма, в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества. (л.д. 35)

- заключение эксперта № 1793 от 10.10.2024 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 2,85 грамма, в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от исследуемого объекта, содержащего наркотическое средство. Остаток 2,83 грамма (л.д.61-65)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 pro». В программе «Навигация» в истории обнаружено надпись «Московский район», нажав на надпись «Московский район» открылось путь следование, нажав на окончание пути следования установлены координаты «55.863380, 49.010439». Указанные координаты расположены в 160 метрах от дома 2 по ул.Химиков Московского района г.Казани. Прилагается фототаблица. (л.д. 79-81, 82-87).

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый не судим, на учете у врача-психиатра не состоит. 

На учете у врача-нарколога состоит с 2013 года, диагноз: «Пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов». (л.д.140)

Согласно заключению эксперта №341 от 23.10.2024 года, у ФИО1 обнаруживается «

<

данные изъяты>. ФИО1 в лечении не нуждается. (л.д. 69-70). 

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, т.к. его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в содеянном на общих основаниях.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей на иждивении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний, сведений об источниках получения наркотических средств. Подсудимый подтвердил свои показания на месте, указав место тайника, где приобрел наркотическое средство, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в чистосердечном признании; положительную характеристику по месту жительства; отсутствие судимостей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Имеющийся в материалах дела документ, именуемый явка с повинной, где подсудимый признается в совершении данного преступления, не может считаться таковой, так как составлен в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ. И полагает, что оснований для применения к действиям подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Исходя из того, что санкция уголовно-правовой нормы, предусмотренной частью 2 статьи 228 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а оснований для изменения категории преступления не усмотрено, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимому, определенных в статье 43 УК РФ, и его исправление возможно без изоляции от общества, посредством условного осуждения, в соответствие со статьей 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания; освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple 12 Pro» imei № как средство совершения преступления, в связи с чем, в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 1 (один) месяца. 

В соответствие со статьёй 73 УК РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт скрепленный металлическими скобами с трех сторон, с пояснительной надписью «сотовый телефон…»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 3 (три) прозрачных полимерных пакета с контрольными ватными дисками смывов рук и предплечья ФИО1; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится липкая лента синего цвета

с пояснительной надписью, выполненная красящим веществом синего цвета с содержанием: «К закл. № 1794 от 10.10.2024 ОП № 11 «Восход» смывы рук» -уничтожить.

- сейф-пакет №83747513, в котором находится наркотическое средство мефедрон, массой 2,83 г., хранящийся в камере хранения ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, сохранить до разрешения выделенного уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Apple 12 pro» imei: № -конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или возражениях. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова