дело № 12-293/2018

поступило в суд 24.09.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении

14 ноября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием представителя АО «Тандер» П., 

при секретаре Сабировой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Тандер» П. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Л. от 16 августа 2018 года юридическое лицо АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «Тандер» П. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обосновании своих требований П. указал, что не доказана виновность АО «Тандер» в совершении указанного правонарушения, перевозчиком груза является ООО «Сельта», с которым заключен договор перевозки, по условиям которого погрузку осуществляет ООО «Сельта».

В судебном заседании представитель АО «Тандер» П. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу не обоснованной.

Факт совершения АО «Тандер» административного правонарушения – превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, указанной в специальном разрешении юридическими лицами, осуществившими погрузку груза в транспортное средство – подтверждается протоколом №... от 6 августа 2018 года, согласно которому 20 июня 2018 года в 

<

адрес> АО «Тандер», являясь грузоотправителем, осуществило погрузку в транспортное средство и превысило нагрузку на 4 ось на 0,66;

рапортом инспектора ДПС С..;

объяснениями водителя К.;актом № 11 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 20 июня 2018 года, согласно которому при допустимой нагрузке на ось автомобиля «МАН» с полуприцепом в 8,5т фактическая зафиксирована 9,16т.

Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение АО «Тандер» к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Приобщённая к жалобе копия договора, заключённого 1 января 2006 года между ЗАО «Тандер» и ООО «Сельта» на перевозку грузов автомобильными дорогами не свидетельствует об обратном, поскольку согласно п. 7.2 договор заключён до 31 декабря 2006 года с возможной пролонгацией. Суду не представлено подтверждений тому, что договор действует в настоящее время и исполняется сторонами.

Ни указанный договор от 1 января 2006 года, ни приложения к нему не свидетельствуют о том, что 20 июня 2018 года на участке 

<

адрес> погрузку в автомобиль МАН, регистрационный номер №... и полуприцеп ШМИТЦ, регистрационный номер №... осуществляло ООО «Сельта».

Между тем в качестве грузоотправителя в транспортной накладной от 20 июня 2018 года указан АО «Тандер».

Оценив все представленные доказательства в совокупности, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску пришёл к обоснованному выводу о виновности АО «Тандер» в совершении указанного административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Тандер» оставить без изменения, а жалобу представителя АО «Тандер» П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья